今天这个杭州残疾女孩理发被坑16万元，付不起还诱导网贷的新闻，算是又给“杭州不理发”这句谚语增添了光辉的一笔。
近些年网上关于杭州理发店的各种奇葩新闻太多，我只是到1818黄金眼随手搜了下，不到2年时间18张图都截不完。大概看了下情况基本可以分为几类，一是充值卡骗局，以各种优惠诱导充值，充完了又以各种理由诱导逼迫继续充值，钱充到卡里就由不得消费者了；二是价格欺诈，正常服务过程中加入隐藏的高价“服务”项目，普通洗剪吹莫名其妙就加了什么药水一结账至少千儿八百；三是很奇妙的所谓“美容护肤类项目”，什么去疣去斑，舒络调理美容护肤之类，一次消费个万儿八千好像都是常事，比ICU的账单还顶。
1818的新闻里，有些店名都是熟面孔，经常出现，有事也都不带怕的，应付起消费者、记者、监管部门比高启强还淡定。像这个骗残疾女孩16万元的新闻视频里，市监局来了这个店主还能理直气壮地撒谎，先是说就消费了三万，被转账记录砸脸上之后，又说是正常消费，最后还得协商半天才给退9万，剩余7万得当事人直接承担。
可能P2P爆雷后不少从业人员上杭州开理发店了，不如狂飙第二部上杭州吧？
近些年网上关于杭州理发店的各种奇葩新闻太多，我只是到1818黄金眼随手搜了下，不到2年时间18张图都截不完。大概看了下情况基本可以分为几类，一是充值卡骗局，以各种优惠诱导充值，充完了又以各种理由诱导逼迫继续充值，钱充到卡里就由不得消费者了；二是价格欺诈，正常服务过程中加入隐藏的高价“服务”项目，普通洗剪吹莫名其妙就加了什么药水一结账至少千儿八百；三是很奇妙的所谓“美容护肤类项目”，什么去疣去斑，舒络调理美容护肤之类，一次消费个万儿八千好像都是常事，比ICU的账单还顶。
1818的新闻里，有些店名都是熟面孔，经常出现，有事也都不带怕的，应付起消费者、记者、监管部门比高启强还淡定。像这个骗残疾女孩16万元的新闻视频里，市监局来了这个店主还能理直气壮地撒谎，先是说就消费了三万，被转账记录砸脸上之后，又说是正常消费，最后还得协商半天才给退9万，剩余7万得当事人直接承担。
可能P2P爆雷后不少从业人员上杭州开理发店了，不如狂飙第二部上杭州吧？
【一人控制多个ST熊猫股东账户，借用人涉嫌操纵证券市场，被立案调查！】
1月31日晚间，ST熊猫(600599)发布公告，公司接到持股5%以上股东章奕颖通知，章奕颖于2023年1月31日收到证监会《立案告知书》和《调查通知书》，因涉嫌操纵证券市场等，证监会决定对章奕颖立案调查。
在ST熊猫近些年的前十大股东列表中，并没有章奕颖这个名字。而公告明确章奕颖为公司持股5%以上股东。这背后，是一场“一控多”的另类安排。
ST熊猫2021年年报中曾明确，公司前十大股东中的陈建根、何伟芳、傅锋、何挺强、赵晓峰受同一自然人章奕颖控制，属于一致行动人。在关联方情况披露中，则明确章奕颖等7人构成一致行动人，为公司股东。
再往前回溯，2021年底，ST熊猫曾发布一份简式权益变动报告书，经过当时的权益变动，章奕颖及其一致行动人合计持有上市公司股份3008万股，占上市公司总股本的18.12%，从而成为ST熊猫持股5%以上的股东。
“7人组”中绝大部分为浙江人，包括杭州、绍兴等多地。章奕颖则是浙江诸暨市人。6名股东虽然身处长三角，但是彼此并不相识。
一人控制6名股东，这在A股市场非常罕见。更何况这些股东之间并不相识，并且对账户被借用也不知情。那么，这种控制关系是怎样做到的呢？
事情还要从此前ST熊猫涉足的互联网金融业务说起。
数年前，章奕颖和亲朋好友在银湖网进行了较大规模的投资，后来P2P平台爆雷，投资人便推荐章奕颖做银湖网投资人维权委员会的负责人，统筹管理和监督银湖网向投资人的兑付以及其他关联费用的兑付。因此章奕颖一直和磴口县浩长公司的股东和法人代表对接银湖网投资人的兑付工作。
章奕颖直接联系银湖网就可以，为什么要与浩长公司联系呢？这与银湖网实控权易主有关。浩长公司在2019年12月受让了ST熊猫全资子公司熊猫资本100％股权，而熊猫资本持有银湖网100％的股权。浩长公司的唯一股东及法定代表人为刘海，因此，银湖网的实控人从ST熊猫方面变成了浩长公司的刘海。
不过后来，熊猫资本的股权变更被磴口县市场监督管理局撤销，但撤销后，ST熊猫和实控人赵伟平依然没有再实际管控银湖网，银湖网一直由浩长公司实控人刘海负责。
银湖网投资人需要兑付的金额很大，到2020年初还有20多亿元，银湖网能够收到的出借款和银湖网从其他地方收到的款项不够覆盖银湖网投资人的欠款，而归还投资人的投资款必须完成，因此需要额外想办法筹集资金。
据披露，章奕颖把计划在2022年支付给投资人的款项买了公司股票，希望可以获得盈利用于支付给银湖网的投资人。
章奕颖这一做法，在法律人士看来，并不合法。因为《证券法》中明确，任何单位和个人不得违反规定，出借自己的证券账户或者借用他人的证券账户从事证券交易。
去年5月，交易所针对此事，下发纪律处分决定书，对章奕颖、陈建根、何伟芳、傅锋、何挺强、赵晓峰、杜新达予以公开谴责。
当时明确，在特定时间点，上述股东未停止交易并及时披露权益变动报告书，也未及时披露存在一致行动关系。“7人组”隐瞒一致行动关系，在增持上市公司股票多次达到权益变动相关披露标准时，未停止交易并履行披露义务，违规数量巨大、情节严重。
从昨晚公告来看，继被交易所公开谴责之后，章奕颖又迎来证监会的立案调查，所涉原因为涉嫌操纵证券市场。
按照时间轴推衍，这一涉嫌违法行为大概率发生在2022年。这一年，虽然诸多利空悬顶，但是借助烟花禁售政策或存变化的预期，ST熊猫涨幅达到70%，且多次出现多日连续涨停的情况。
按照逻辑推衍，章奕颖具有ST熊猫股价上涨的诉求。不过，从ST熊猫2022年股东变动情况来看，“7人组”中绝大多数账户锁仓明显，每个季度末没有出现变动。那么，章奕颖究竟是如何操纵股价的呢？具体手法有待监管调查给出结论。
除了ST熊猫外，另一家A股公司贵绳股份前十大股东中也有章奕颖这个名字，是否为同一人，未见披露。
下载e公司app，获取更多上市公司资讯：https://t.cn/A6ITxCyj
1月31日晚间，ST熊猫(600599)发布公告，公司接到持股5%以上股东章奕颖通知，章奕颖于2023年1月31日收到证监会《立案告知书》和《调查通知书》，因涉嫌操纵证券市场等，证监会决定对章奕颖立案调查。
在ST熊猫近些年的前十大股东列表中，并没有章奕颖这个名字。而公告明确章奕颖为公司持股5%以上股东。这背后，是一场“一控多”的另类安排。
ST熊猫2021年年报中曾明确，公司前十大股东中的陈建根、何伟芳、傅锋、何挺强、赵晓峰受同一自然人章奕颖控制，属于一致行动人。在关联方情况披露中，则明确章奕颖等7人构成一致行动人，为公司股东。
再往前回溯，2021年底，ST熊猫曾发布一份简式权益变动报告书，经过当时的权益变动，章奕颖及其一致行动人合计持有上市公司股份3008万股，占上市公司总股本的18.12%，从而成为ST熊猫持股5%以上的股东。
“7人组”中绝大部分为浙江人，包括杭州、绍兴等多地。章奕颖则是浙江诸暨市人。6名股东虽然身处长三角，但是彼此并不相识。
一人控制6名股东，这在A股市场非常罕见。更何况这些股东之间并不相识，并且对账户被借用也不知情。那么，这种控制关系是怎样做到的呢？
事情还要从此前ST熊猫涉足的互联网金融业务说起。
数年前，章奕颖和亲朋好友在银湖网进行了较大规模的投资，后来P2P平台爆雷，投资人便推荐章奕颖做银湖网投资人维权委员会的负责人，统筹管理和监督银湖网向投资人的兑付以及其他关联费用的兑付。因此章奕颖一直和磴口县浩长公司的股东和法人代表对接银湖网投资人的兑付工作。
章奕颖直接联系银湖网就可以，为什么要与浩长公司联系呢？这与银湖网实控权易主有关。浩长公司在2019年12月受让了ST熊猫全资子公司熊猫资本100％股权，而熊猫资本持有银湖网100％的股权。浩长公司的唯一股东及法定代表人为刘海，因此，银湖网的实控人从ST熊猫方面变成了浩长公司的刘海。
不过后来，熊猫资本的股权变更被磴口县市场监督管理局撤销，但撤销后，ST熊猫和实控人赵伟平依然没有再实际管控银湖网，银湖网一直由浩长公司实控人刘海负责。
银湖网投资人需要兑付的金额很大，到2020年初还有20多亿元，银湖网能够收到的出借款和银湖网从其他地方收到的款项不够覆盖银湖网投资人的欠款，而归还投资人的投资款必须完成，因此需要额外想办法筹集资金。
据披露，章奕颖把计划在2022年支付给投资人的款项买了公司股票，希望可以获得盈利用于支付给银湖网的投资人。
章奕颖这一做法，在法律人士看来，并不合法。因为《证券法》中明确，任何单位和个人不得违反规定，出借自己的证券账户或者借用他人的证券账户从事证券交易。
去年5月，交易所针对此事，下发纪律处分决定书，对章奕颖、陈建根、何伟芳、傅锋、何挺强、赵晓峰、杜新达予以公开谴责。
当时明确，在特定时间点，上述股东未停止交易并及时披露权益变动报告书，也未及时披露存在一致行动关系。“7人组”隐瞒一致行动关系，在增持上市公司股票多次达到权益变动相关披露标准时，未停止交易并履行披露义务，违规数量巨大、情节严重。
从昨晚公告来看，继被交易所公开谴责之后，章奕颖又迎来证监会的立案调查，所涉原因为涉嫌操纵证券市场。
按照时间轴推衍，这一涉嫌违法行为大概率发生在2022年。这一年，虽然诸多利空悬顶，但是借助烟花禁售政策或存变化的预期，ST熊猫涨幅达到70%，且多次出现多日连续涨停的情况。
按照逻辑推衍，章奕颖具有ST熊猫股价上涨的诉求。不过，从ST熊猫2022年股东变动情况来看，“7人组”中绝大多数账户锁仓明显，每个季度末没有出现变动。那么，章奕颖究竟是如何操纵股价的呢？具体手法有待监管调查给出结论。
除了ST熊猫外，另一家A股公司贵绳股份前十大股东中也有章奕颖这个名字，是否为同一人，未见披露。
下载e公司app，获取更多上市公司资讯：https://t.cn/A6ITxCyj
杜海涛因代言P2P网贷平台“网利宝”，吃官司一案，迎来一审判决。据上观新闻，法院认定杜海涛系代言人但无需赔偿。状告杜海涛的穆先生表示，已收到一审的判决材料，并已提交了上诉材料。上诉请求包括：请求法院判令撤销一审法院判决发回重审或依法改判；请求判令赔偿他的损失以及暂计收益损失。
据悉，2019年5月17日，北京警方对“网利宝”以涉嫌经济犯罪立案侦查；截至2019年5月15日，“网利宝”累计成交金额高达259.7亿元，出借人数超4万人。杜海涛在2018年初，以乙方艺人身份，拍摄《快乐大本营》创意中植入广告3条，每条34万元，2018年4月17日，甲方给乙方转账3条的服务费102万元。杜海涛配合清退工作退款102万：2021年4月，杜海涛以转账的方式将102万元转入北京市公安局朝阳分局的银行账户。
穆先生状告杜海涛的理由是：2018年，自己26岁，他从小就看杜海涛主持的节目，在多个视频平台看到，杜海涛的多则视频广告，广告中杜海涛说的广告词，“投资网利宝、躺着也赚钱”；因为杜海涛这个视频，才觉得‘网利宝’可靠，并进行了投资46381.80元。
针对杜海涛因代言P2P网贷平台“网利宝”吃官司一案，我们跟盈科高级合伙人刘志强律师就案件走向，进行了简单的交流。
问：刘律咨询一下，杜海涛的这个案子，法庭最终认定的概率有多大？司法的难点在哪？这类明星代言，发生爆雷，当承担何种责任？
盈科高级合伙人刘志强律师：
一审法院已经认定杜海涛为“网利宝”平台的广告代言人，但认为杜海涛不应当对穆先生承担赔偿责任。从一审法院的表述来看，杜海涛在拍摄涉案广告时，尽到了合理的审查义务。播放的“网利宝”广告中也标注了“理财有风险 投资需谨慎”字样。法院认定杜海涛赔偿的可能性不大。
司法难点在于：杜海涛是否明知或应知“网利宝”发送的广告属于虚假广告，不过本案中这一点不太好举证。
根据《广告法》第56条第三款、第61条第四款。明星代言发生爆雷，如果代言人明知或应知发送的广告属于虚假广告，应与广告主承担连带责任。由市场监督管理部门没收违法所得，并处违法所得一倍以上二倍以下的罚款。
我们说，从这个案子可以看出，一些流量明星和网红等，赚钱太容易了，杜海涛根本算不上顶流，3条广告获得服务费102万元，倘如不是暴雷，这102万元赚得很美滋滋。同时，1、杜海涛被认定为广告代言；2、杜海涛配合警方清退工作，已退款102万；3、又吃了这一波官司；4、杜海涛今后的“商务变现”途径，也将受到影响。所以，流量明星、网红等代言有风险，违法等虚假广告是个填不满的坑。 https://t.cn/R34ZtK1
据悉，2019年5月17日，北京警方对“网利宝”以涉嫌经济犯罪立案侦查；截至2019年5月15日，“网利宝”累计成交金额高达259.7亿元，出借人数超4万人。杜海涛在2018年初，以乙方艺人身份，拍摄《快乐大本营》创意中植入广告3条，每条34万元，2018年4月17日，甲方给乙方转账3条的服务费102万元。杜海涛配合清退工作退款102万：2021年4月，杜海涛以转账的方式将102万元转入北京市公安局朝阳分局的银行账户。
穆先生状告杜海涛的理由是：2018年，自己26岁，他从小就看杜海涛主持的节目，在多个视频平台看到，杜海涛的多则视频广告，广告中杜海涛说的广告词，“投资网利宝、躺着也赚钱”；因为杜海涛这个视频，才觉得‘网利宝’可靠，并进行了投资46381.80元。
针对杜海涛因代言P2P网贷平台“网利宝”吃官司一案，我们跟盈科高级合伙人刘志强律师就案件走向，进行了简单的交流。
问：刘律咨询一下，杜海涛的这个案子，法庭最终认定的概率有多大？司法的难点在哪？这类明星代言，发生爆雷，当承担何种责任？
盈科高级合伙人刘志强律师：
一审法院已经认定杜海涛为“网利宝”平台的广告代言人，但认为杜海涛不应当对穆先生承担赔偿责任。从一审法院的表述来看，杜海涛在拍摄涉案广告时，尽到了合理的审查义务。播放的“网利宝”广告中也标注了“理财有风险 投资需谨慎”字样。法院认定杜海涛赔偿的可能性不大。
司法难点在于：杜海涛是否明知或应知“网利宝”发送的广告属于虚假广告，不过本案中这一点不太好举证。
根据《广告法》第56条第三款、第61条第四款。明星代言发生爆雷，如果代言人明知或应知发送的广告属于虚假广告，应与广告主承担连带责任。由市场监督管理部门没收违法所得，并处违法所得一倍以上二倍以下的罚款。
我们说，从这个案子可以看出，一些流量明星和网红等，赚钱太容易了，杜海涛根本算不上顶流，3条广告获得服务费102万元，倘如不是暴雷，这102万元赚得很美滋滋。同时，1、杜海涛被认定为广告代言；2、杜海涛配合警方清退工作，已退款102万；3、又吃了这一波官司；4、杜海涛今后的“商务变现”途径，也将受到影响。所以，流量明星、网红等代言有风险，违法等虚假广告是个填不满的坑。 https://t.cn/R34ZtK1
✋热门推荐