大家都往这两个方向想
一个有未成年,一个有监控视频
别读书别读傻了,连一点质疑的想法都没有
没出事前,他是顶流,他有必要去qj 别人吗?
还家里有监控,确实不是什么稀奇的事情,但是知道自己犯罪了,还会保留犯罪证据吗?等着自己进去吗?
还有一个她,都美竹是受害者吗?但哪个受害者跟她一样,炒作冷暴力,不成改qj ,就她自己发的那些证据,都不能完全合上,漏洞百出,她算哪门子的受害者。
如果不是受害者,那么不要说什么两头骗,微博上的8个受害者,800万都是她的微博发出来的,全国人民都看得到。那她算不算qzls ,诬告。可为什么她还在外面?
谁给解释一下。
还说有未成年,直接定罪,不需要视频,那不是纯纯口供????
再说一万遍也是,他wyf 需要趁人醉酒发生性关系?他之前可是顶流,长得也帅,就不可能是女的倒贴???事后反悔?
而且刑拘,说的是针对网络举报,而不是受害者bj 。
是,他被刑拘,可当时是怎样的舆论背景,大家自己应该很清楚,jf还没有介入的时候,一个个称呼人家都美竹是民族英雄,舆论滔天,冲掉他一个又一个的代言。
他的结果,只有一个,那就是有罪,他不可能没罪。经历过那段时间的网友,比谁都应该清楚,“老子信资不信社”。所以他不可能无罪,无罪只能是他用了资本。
好了,没一审前,一些大V博主又已经发话了,当大家开始怀疑说,为什么刑拘逮捕那么快,却迟迟不开庭。这些大V博主怎么说的,他wyf 一定有罪,要不然就他顶流不可能被刑拘逮捕。
好了,一审了,更加满足了大家的想象。
所以,请问舆论想要他无罪吗???他无罪,也不是真的无罪,会说资本庇护他???
所以对他而言,根本就没有疑罪从无!!!因为即使帅,有钱,又是顶流,大家都认为不会有女的倒贴。就这一点,符合逻辑吗?还是明知,故意想恶心人???
一个有未成年,一个有监控视频
别读书别读傻了,连一点质疑的想法都没有
没出事前,他是顶流,他有必要去qj 别人吗?
还家里有监控,确实不是什么稀奇的事情,但是知道自己犯罪了,还会保留犯罪证据吗?等着自己进去吗?
还有一个她,都美竹是受害者吗?但哪个受害者跟她一样,炒作冷暴力,不成改qj ,就她自己发的那些证据,都不能完全合上,漏洞百出,她算哪门子的受害者。
如果不是受害者,那么不要说什么两头骗,微博上的8个受害者,800万都是她的微博发出来的,全国人民都看得到。那她算不算qzls ,诬告。可为什么她还在外面?
谁给解释一下。
还说有未成年,直接定罪,不需要视频,那不是纯纯口供????
再说一万遍也是,他wyf 需要趁人醉酒发生性关系?他之前可是顶流,长得也帅,就不可能是女的倒贴???事后反悔?
而且刑拘,说的是针对网络举报,而不是受害者bj 。
是,他被刑拘,可当时是怎样的舆论背景,大家自己应该很清楚,jf还没有介入的时候,一个个称呼人家都美竹是民族英雄,舆论滔天,冲掉他一个又一个的代言。
他的结果,只有一个,那就是有罪,他不可能没罪。经历过那段时间的网友,比谁都应该清楚,“老子信资不信社”。所以他不可能无罪,无罪只能是他用了资本。
好了,没一审前,一些大V博主又已经发话了,当大家开始怀疑说,为什么刑拘逮捕那么快,却迟迟不开庭。这些大V博主怎么说的,他wyf 一定有罪,要不然就他顶流不可能被刑拘逮捕。
好了,一审了,更加满足了大家的想象。
所以,请问舆论想要他无罪吗???他无罪,也不是真的无罪,会说资本庇护他???
所以对他而言,根本就没有疑罪从无!!!因为即使帅,有钱,又是顶流,大家都认为不会有女的倒贴。就这一点,符合逻辑吗?还是明知,故意想恶心人???
#无上智慧[超话]#
风起云涌演楞严
甘露法雨
七处征心之六
执心在中间
【佛言:汝心若在根尘之中,此之心体,为复兼二?为不兼二?若兼二者,物体杂乱,物非体知,成敌两立,云何为中?兼二不成,非知不知,即无体性,中何为相?是故应知,当在中间,无有是处】。
第一个破法,你这个心体是不是「兼二」?第二个破法呢,是不是「不兼二」?仍然咬住他这个「中」。阿难的这个「中」是带有分别法的、相对待的那种中。
圆顿大法的「中」是圆融、圆满、圆通一切万法的「中」,而且圆顿大法讲的「中」仍然带有方便说,但相对而言是微微地带有。
不这样讲,就没有办法开口。所有的法都是一个人一个念,哪有什么中不中?所以即中即不中,中与不中当下是一个念。再来看佛是怎样对待阿难:
若兼二者,物体杂乱:「物」是尘法,「体」就是我们的心体、心法。「杂乱」就是因缘和合。
物非体知:「物非」就是物没有知,「体知」指我们的心有知。一个有知,一个无知,「成敌两立」,敌对的两方有没有「中」?
不是东风压倒西风,就是西风压倒东风。他是按照世间的逻辑法,以邪来破邪。一个肉牛跟一个铁牛能不能配种生出一个又不是肉牛、又不是铁牛的那个牛?
在逻辑上来讲这也是一种假想,叫逻辑推理。逻辑推理未必是真,可以帮助我们认识真。兼二不成,非知不知,即无体性,中何为相:
那不兼有这两种,它既不是有情也不是无情,是不是连体都没有了?体都没有了,你还谈什么中?是故应知,当在中间,无有是处:第六种转计,心在根与尘这个中间,这种说法再次被佛驳斥。
#印心法华楞严[超话]##娑婆妙莲开##让红包飞#
风起云涌演楞严
甘露法雨
七处征心之六
执心在中间
【佛言:汝心若在根尘之中,此之心体,为复兼二?为不兼二?若兼二者,物体杂乱,物非体知,成敌两立,云何为中?兼二不成,非知不知,即无体性,中何为相?是故应知,当在中间,无有是处】。
第一个破法,你这个心体是不是「兼二」?第二个破法呢,是不是「不兼二」?仍然咬住他这个「中」。阿难的这个「中」是带有分别法的、相对待的那种中。
圆顿大法的「中」是圆融、圆满、圆通一切万法的「中」,而且圆顿大法讲的「中」仍然带有方便说,但相对而言是微微地带有。
不这样讲,就没有办法开口。所有的法都是一个人一个念,哪有什么中不中?所以即中即不中,中与不中当下是一个念。再来看佛是怎样对待阿难:
若兼二者,物体杂乱:「物」是尘法,「体」就是我们的心体、心法。「杂乱」就是因缘和合。
物非体知:「物非」就是物没有知,「体知」指我们的心有知。一个有知,一个无知,「成敌两立」,敌对的两方有没有「中」?
不是东风压倒西风,就是西风压倒东风。他是按照世间的逻辑法,以邪来破邪。一个肉牛跟一个铁牛能不能配种生出一个又不是肉牛、又不是铁牛的那个牛?
在逻辑上来讲这也是一种假想,叫逻辑推理。逻辑推理未必是真,可以帮助我们认识真。兼二不成,非知不知,即无体性,中何为相:
那不兼有这两种,它既不是有情也不是无情,是不是连体都没有了?体都没有了,你还谈什么中?是故应知,当在中间,无有是处:第六种转计,心在根与尘这个中间,这种说法再次被佛驳斥。
#印心法华楞严[超话]##娑婆妙莲开##让红包飞#
#每日一善[超话]#
#阳光信用# #每日一善#
人因百业之差而善各不相同,然皆大同小异。
观善者,可知己不足;观不善者,可警己过。
为善者,当心存高远,或为大众或为后世子孙。
劝人为善,劝人去恶,法有万千,当因人而异。
言人之过,当多善少恶,先善后恶,扬善抑恶。
为官一念,或福泽大众或危害社会,不可不慎。
无道不可治国,无德不可驭民,无善不可教子。
行善者,日久必随其愿;行恶者,日久必毁其成。
恶虽小,但须防其毁人;善虽小,但知其能助人。
善微而易行,善小而能行,久而能持,方为善道。
建功立业,须实地着手;行善积德,要随处行事。
一国之患,莫大于趋利;一国之福,莫大于扬善。
忍耐二字,让人真受用。
#阳光信用# #每日一善#
人因百业之差而善各不相同,然皆大同小异。
观善者,可知己不足;观不善者,可警己过。
为善者,当心存高远,或为大众或为后世子孙。
劝人为善,劝人去恶,法有万千,当因人而异。
言人之过,当多善少恶,先善后恶,扬善抑恶。
为官一念,或福泽大众或危害社会,不可不慎。
无道不可治国,无德不可驭民,无善不可教子。
行善者,日久必随其愿;行恶者,日久必毁其成。
恶虽小,但须防其毁人;善虽小,但知其能助人。
善微而易行,善小而能行,久而能持,方为善道。
建功立业,须实地着手;行善积德,要随处行事。
一国之患,莫大于趋利;一国之福,莫大于扬善。
忍耐二字,让人真受用。
✋热门推荐