倒一点黑泥()
排到了真心很喜欢的老师的稿。。老师的画风真的很好看,所以期待了很久,但是刚刚看到了草稿又有点失望。。因为感觉透视崩了
(虽然还是秒转了全款)
其实在约的时候就是有点赌的成分的,因为看老师首页的例图真的是。。偶尔崩透视偶尔又很完美,所以我赌了()但没想到真的会在我身上翻车,因为我特意说了没啥要求自由发挥就好,就是想让老师自己挑自己擅长的画。。。
草图发过来其实是可以改的,但是我板子不在身边,,而且以我这个水平也只是能看出问题但自己动笔就是依托答辩()所以给老师尽力用文字描述了下,老师改了改但还是没啥作用
有点sad。。。
排到了真心很喜欢的老师的稿。。老师的画风真的很好看,所以期待了很久,但是刚刚看到了草稿又有点失望。。因为感觉透视崩了
(虽然还是秒转了全款)
其实在约的时候就是有点赌的成分的,因为看老师首页的例图真的是。。偶尔崩透视偶尔又很完美,所以我赌了()但没想到真的会在我身上翻车,因为我特意说了没啥要求自由发挥就好,就是想让老师自己挑自己擅长的画。。。
草图发过来其实是可以改的,但是我板子不在身边,,而且以我这个水平也只是能看出问题但自己动笔就是依托答辩()所以给老师尽力用文字描述了下,老师改了改但还是没啥作用
有点sad。。。
在办公上没啥事,语音通话让我很反感...
兼职的某家公司,那个负责人动不动方面语音吗?方便见面聊吗?有时还大半夜直接发起语音过来
我实在不方便哈,都先拒绝了再说。
第一:发起语音的话。对于双方沟通是方便了,说的速度绝对赶得上打字的速度,快和方便是必然的,不过会导致什么问题呢?话是说出去了,听的人有没有听得懂?能不能记得住?
第二:直奔现场面聊。面聊可以,面聊是最直接的,面聊的成本代价也是最高的,去的路上要时间,在城市里的,最少也得30分钟路上时间。
前几天确认一个功能,功能比较复杂,担心我看原型理解不透彻,让我过去面聊,我说你先把该描述的用文字写出来,我看不懂问下,真比较费劲我会面聊,而不是你觉得我应该不能理解透彻,直接叫我过去。
我让他用文字描述出来,我看文字,还是能搞定,任务咔咔咔完,今早就交付上去了。
还好对方不是强制要人到场,要不然我会选择终止合作的。
应该我实在反感...
兼职的某家公司,那个负责人动不动方面语音吗?方便见面聊吗?有时还大半夜直接发起语音过来
我实在不方便哈,都先拒绝了再说。
第一:发起语音的话。对于双方沟通是方便了,说的速度绝对赶得上打字的速度,快和方便是必然的,不过会导致什么问题呢?话是说出去了,听的人有没有听得懂?能不能记得住?
第二:直奔现场面聊。面聊可以,面聊是最直接的,面聊的成本代价也是最高的,去的路上要时间,在城市里的,最少也得30分钟路上时间。
前几天确认一个功能,功能比较复杂,担心我看原型理解不透彻,让我过去面聊,我说你先把该描述的用文字写出来,我看不懂问下,真比较费劲我会面聊,而不是你觉得我应该不能理解透彻,直接叫我过去。
我让他用文字描述出来,我看文字,还是能搞定,任务咔咔咔完,今早就交付上去了。
还好对方不是强制要人到场,要不然我会选择终止合作的。
应该我实在反感...
#石家庄征婚[超话]#可能跟自己前一阵遇到的事情有关系,对这样的事情又有了一个新的认识——真的是不合适吗?还是仅仅是披着“光鲜亮丽”(未婚)的外衣,而没有“玩”够!
自己的想法是这样的——如果在描述“前任”的时候说“之前有着几年”的在一起的时间,俩人相处,吵吵闹闹、分分合合也能算得上“过日子”,也是一种彼此的“磨合”,有着这么几年的光阴,最后无法走到一起,也算的上是个有“感情”的人;
如果说“前任”相处几个月、或者短于一年,吵吵闹闹、分分合合,最后没有在一起,也算的上俩人“不合适”,早分早解脱,前提是别“越界”,越“界”之后,挑人家毛病,说对方这个不行、那个不好,跟“玩”真没区别,也是一个人没啥“忍耐力”、“容忍度”,更不要说担当、和责任了。
这里面最关键的一点就是“界限”问题。
每次在交流过程中,总在说尤其是跟女性说,这个“界限”是检验对方的一个很重要的“指标”。
指标是什么?——对方的态度!得到了之后态度180度也好360度也好,不会保持不变,哪怕是保持不变都是很悬乎、很危险的,因为——得到了想得到了,也就不懂得珍惜了,这样的情况下,就一个办法——及时止损;相反,得到了想得到的,“倍”加珍惜,这是一个人的“担当”与“责任”,继续前行就行,因为已经“检验”出“人品”是没有问题的,当然前提是需要“持续”一段时间在3个月左右,当然具体的还是要靠自己的真实“感受”。
或许有人说这是“偏见”,其实,也有可能是“受害者”,确实,任何可能都会有,我只能对此表达出我经历过的,然后表达出自己的真实感受。
什么是偏见?偏见是并未实事求是。是否是实事求是,上面已经说了,看一个人的关键在于“越界”之后的“态度”以及自己的“感受”,再就是“时间”。
如果一个大龄男,对一个女的能够持续18个月“不离不弃”,证明这个男的是“肯”承担责任与负责的人,最起码人品没问题,这样的人是值得“托付”的,当然如果说到最后“没”,别埋怨、别抱怨,因为“结婚”与“人品”是划不了等号的,“人品”在各种因素下是不会变化的——该怎么着还是会怎么着,最起码对于男人来说没“玩”,而“婚姻”只要有一个外界因素,只要有一个人“动摇”了(通常是女性,特指彩礼,再就是父母看不上后自己动摇)就“成不了”!
对于自己来说比起那些“短婚未育”的更不靠谱!最起码“短婚未育”的算的上“敢爱敢恨”算得对“感情”的担当,但是并非是“负责”。(至于短婚未育,想好了在表达出来……)
自己的想法是这样的——如果在描述“前任”的时候说“之前有着几年”的在一起的时间,俩人相处,吵吵闹闹、分分合合也能算得上“过日子”,也是一种彼此的“磨合”,有着这么几年的光阴,最后无法走到一起,也算的上是个有“感情”的人;
如果说“前任”相处几个月、或者短于一年,吵吵闹闹、分分合合,最后没有在一起,也算的上俩人“不合适”,早分早解脱,前提是别“越界”,越“界”之后,挑人家毛病,说对方这个不行、那个不好,跟“玩”真没区别,也是一个人没啥“忍耐力”、“容忍度”,更不要说担当、和责任了。
这里面最关键的一点就是“界限”问题。
每次在交流过程中,总在说尤其是跟女性说,这个“界限”是检验对方的一个很重要的“指标”。
指标是什么?——对方的态度!得到了之后态度180度也好360度也好,不会保持不变,哪怕是保持不变都是很悬乎、很危险的,因为——得到了想得到了,也就不懂得珍惜了,这样的情况下,就一个办法——及时止损;相反,得到了想得到的,“倍”加珍惜,这是一个人的“担当”与“责任”,继续前行就行,因为已经“检验”出“人品”是没有问题的,当然前提是需要“持续”一段时间在3个月左右,当然具体的还是要靠自己的真实“感受”。
或许有人说这是“偏见”,其实,也有可能是“受害者”,确实,任何可能都会有,我只能对此表达出我经历过的,然后表达出自己的真实感受。
什么是偏见?偏见是并未实事求是。是否是实事求是,上面已经说了,看一个人的关键在于“越界”之后的“态度”以及自己的“感受”,再就是“时间”。
如果一个大龄男,对一个女的能够持续18个月“不离不弃”,证明这个男的是“肯”承担责任与负责的人,最起码人品没问题,这样的人是值得“托付”的,当然如果说到最后“没”,别埋怨、别抱怨,因为“结婚”与“人品”是划不了等号的,“人品”在各种因素下是不会变化的——该怎么着还是会怎么着,最起码对于男人来说没“玩”,而“婚姻”只要有一个外界因素,只要有一个人“动摇”了(通常是女性,特指彩礼,再就是父母看不上后自己动摇)就“成不了”!
对于自己来说比起那些“短婚未育”的更不靠谱!最起码“短婚未育”的算的上“敢爱敢恨”算得对“感情”的担当,但是并非是“负责”。(至于短婚未育,想好了在表达出来……)
✋热门推荐