粉丝的留言，首期款65%，效果图不给调整，不按照业主的要求，砸墙再收费。问是否合理？大家怎么看[笑cry] ​​​

我想说：装修业主要掌握主动权，首付款不能付太多： 首先，首付款65％这个款给的太多了，对于业主来说太被动，钱都给了大部分了，主动权完全在施工方了，很多细节跟要求没办法真正落实到位！没办法约束！#吾悦美的##宏和美地##先装修后付款##装修##装修指南##邹城市[地点]#

装修嘛，还是要自己说了算，自己来掌控，怎么来实现自己掌控呢？

装修的付款方式算一种，在我们信阳大部分装修公司在签完合同之后就要你付60%的装修费用，也就是说，连毛都没看见的时候就得付这么多钱了。

能不能说了算，自己想。#先装修后付款##装修设计##家的感觉##信阳##信阳头条# https://t.cn/RxRRfMY

#怀化装修##怀化装修[超话]##先装修验收后付款 #怀化装修 很多公司的先施工后付款，根本就是挂羊头卖狗肉。
比如有个装修大平台，他们也号称先装修后付款，却是让业主把钱全部付给他们平台，然后等装修公司干完活后三个月，再把装修钱给到公司。搞的那些公司痛苦不堪，那平台却可以利用大笔资金运作金融。这样的先装后付岂不是挂羊头卖狗肉。

还有的装修公司是给客户介绍可以装修贷款的银行，通过业主申请，银行先给钱，客户慢慢还，他们也把这个叫先装修后付款。这更是混淆视听。

即便是真做到先装后付的，也跟我们的先装后付有着本质的区别。别的公司先装后付是付给公司或者项目经理，对工人来说没屌用；而有的后付款是直接付给工人的，不但能让业主产生信任，还能对工人有个约束。因为工人以前都是跟项目经理拿钱，那么工人就会对项目经理的话在意，对客户的话不当耳边风；现在反过来了，他们要在业主手里拿钱，就必须对业主态度好点，不然给钱时候就不会痛快，几次亏吃过，大部分人都会老老实实对待业主。

在项目经理手里拿钱，工人能糊弄就糊弄，都是同村或者附近人，也不怕拿不到钱，反正项目经理验收过去后就跟自己没责任了。这就是装修老出扯皮事情的根源所在。

但跟业主直接拿钱就不一样了，态度不好的话，钱真的很难拿，态度好了，服务周到了，业主一高兴，给钱就痛快；还有，以前的工人没动力把活做细，在这个模式下，不做细不行。

真正的先装修付款好模式是可以帮客户规避风险的。比如客户先把钱交给装修公司的这个模式，就促成了目前装修界大量公司拿钱跑路，业主拉横幅维权事件，全国赫赫有名的那些大公司，@镇宁匠队长装修李工 https://t.cn/R2WxRdx