#王一博[超话]##电影无名#
无名北美观影: 高级的禁欲风演绎
作为一个华人比例只有10%的城市，一天排四个黄金场次给无名，点赞Landmark。观众有一部分白人，华人群体有中年人，也有年轻人，有男有女。中途无人起身，大家都安静观影。电影非常美，感觉拍得很国际化，适合任何群体观影，近年这种暗黑系视觉盛宴在 欧美非常受欢迎，可以预见在海外市场获得成功是必然的。感觉并不晦涩，导演讲故事的方式恰到好处，既优雅克制又平易近人。除了对话以外，每个画面每个道具每段音乐都在讲故事，静水深流的感觉。有一种很高级的禁欲范儿美感。印象最深的依然是叶秘，演员王一博的表演非常耀眼。不同场景展示出来不同的样貌和情绪，天真，破碎感，狠厉阴郁，悲悯，决绝，以及哀伤无限，张力十足。这个角色层次极多，非常复杂，完全冲突的气质集中于一个人身上，的确魅力非凡。表现得既丰富又有留白，让人充满想象空间，没有用力过猛，相反还保持着某种程度的松弛感，这是非常高级的演绎。梁先生的表演也超级完美，而且加入了独特的元素，假面感十足，给人一种剧中剧的感觉。在所有人都能看穿的绝境中明目张胆地演绎着秘密。其他演员的表演也非常喜欢，包括罗斯福。台词超喜欢，耳导演的才华令人惊叹。
无名北美观影: 高级的禁欲风演绎
作为一个华人比例只有10%的城市，一天排四个黄金场次给无名，点赞Landmark。观众有一部分白人，华人群体有中年人，也有年轻人，有男有女。中途无人起身，大家都安静观影。电影非常美，感觉拍得很国际化，适合任何群体观影，近年这种暗黑系视觉盛宴在 欧美非常受欢迎，可以预见在海外市场获得成功是必然的。感觉并不晦涩，导演讲故事的方式恰到好处，既优雅克制又平易近人。除了对话以外，每个画面每个道具每段音乐都在讲故事，静水深流的感觉。有一种很高级的禁欲范儿美感。印象最深的依然是叶秘，演员王一博的表演非常耀眼。不同场景展示出来不同的样貌和情绪，天真，破碎感，狠厉阴郁，悲悯，决绝，以及哀伤无限，张力十足。这个角色层次极多，非常复杂，完全冲突的气质集中于一个人身上，的确魅力非凡。表现得既丰富又有留白，让人充满想象空间，没有用力过猛，相反还保持着某种程度的松弛感，这是非常高级的演绎。梁先生的表演也超级完美，而且加入了独特的元素，假面感十足，给人一种剧中剧的感觉。在所有人都能看穿的绝境中明目张胆地演绎着秘密。其他演员的表演也非常喜欢，包括罗斯福。台词超喜欢，耳导演的才华令人惊叹。
【评论|#杭州一小学10人阳性全班停课4天# 有没有必要？】“杭州两学校多人发热全班停课”的消息，近日在网上引发关注。据杭州市疫情防控指挥部介绍，目前涉及杭州的三所学校，分别是西湖区某小学（共出现10例，均为新冠首次感染）；拱墅区某中学（共出现5例，均为新冠首次感染）。另外 ，上城区某小学12名学生有发热症状，为流感聚集性传播。三所学校中，西湖区某小学已通报相关班级停课4天，另外两所学校也已“根据相应预案对涉及班级教学课程暂行调整”，暂不清楚是不是全班停课。
舆论对这事关注的焦点主要有两点：杭州接连出现学校聚集性感染，难道新一波大流行又开始了？10人阳性全班停课4天，是不是有点小题大做了？
先来看第一问题。根据杭州方面的通报，目前已知的十多名阳性学生，都是第一次感染新冠。媒体对涉及班级家长的采访中也都提到过，本次感染的都是之前没阳过的学生，其他没症状的学生仍按正常节奏上学。也就是说，从杭州这三所学校情况来看，这几起小范围疫情，可以说是去年末开始的第一波大流行“扫尾”，根本谈不上新一波大流行的开始。况且，根据国外开放后的经验来看，两波较大规模流行一般间隔半年左右，不大可能在如此短时间内连续出现大流行。
至于第二个问题，班级中有学生阳性了，学校怎么处理合适？要不要搞全班停课一刀切？不少网友对杭州的做法表示了不解，认为让阳性学生居家就行了，没有必要全班陪着一起停课。毕竟好不容易恢复正常了，这才开学没多久就全班停课，难免会影响学生和家长的心态。
这种说法并非毫无道理。在新冠病毒不会消失这个前提下，像杭州学校这样的小范围疫情，可能会反复出现。它这次发生在杭州，下次可能发生在广州、上海或者别的城市。是不是每次都要停课？
根据国家卫健委年初发布的疫情防控操作指南，提到了中小学出现感染者的应对措施——中小学校以班级为单位，出现感染者后，学校在第一时间向所在县（区）级教育行政部门作出报告，由教育行政部门会同卫生健康、疾控等部门提出并实施防控措施。当感染者占比较大时，可以班级或年级为单位停止线下上课、实施线上教学。所以是否全班停课学校说了不算，决定权在县（区）一级教育部门。杭州也是完全照《指南》办事，西湖某小学的停课通知，就是由西湖区教育局发布的。
流程的确没有问题，关键在于什么情况下算“感染者占比较大”？很显然，西湖区教育局这次认为10人阳性，已经达到了“感染者占比较大”的标准。但如果只有9个学生，或者8个学生呢？可以预见的是，《指南》对感染者占比的模糊概念，给了地方教育部门极大的自由裁量权，未来当更多学校发生疫情时，很可能会出现非常松或非常紧的极端操作。毕竟在过去的疫情防控操作中，类似的案例太多了。
另外需要说明的是，《指南》是今年1月9号发布的，彼时全国仍处于大规模疫情中，如今的情况已经完全不同了，《指南》中提到的应对措施是否需要更新下了？或者，《指南》可以对感染者占比有更清晰的表述，比如“占全班同学10%及以上”，更方便各地教育部门的实际操作，也更能打消公众对“过度防控”的疑虑。
关于停课的争议，无论是家长还是学生，其实比较担心往后的疫情防控会不会跟此前一样，动辄停课，这对于家长还是学生而言，都有很大的影响。《指南》虽然赋予了地方停课的权限，但是在经历了第一波感染高峰之后，大众对于新冠病毒感染都有切身的体会。到底是感染学生自行居家等待转阴，还是全班停课应对疫情，可能对于病毒的认知不同，选择也会不同。
总的来说，在公众对被疫情支配的恐惧仍未消解的情况下，有关部门对小范围疫情的处理，多少都会成为舆论焦点。化解恐慌需要时间，更需要科学的应对措施，第一波感染至少已经证明了，大范围停课本身并不能遏阻病毒的传播，如果以后真的有第二波，第三波疫情，停课会不会又成为“常态”，这确实是一个需要解答的疑惑。#洞见计划# 更多详细内容请查看原文>>https://t.cn/A6CUEwfM
舆论对这事关注的焦点主要有两点：杭州接连出现学校聚集性感染，难道新一波大流行又开始了？10人阳性全班停课4天，是不是有点小题大做了？
先来看第一问题。根据杭州方面的通报，目前已知的十多名阳性学生，都是第一次感染新冠。媒体对涉及班级家长的采访中也都提到过，本次感染的都是之前没阳过的学生，其他没症状的学生仍按正常节奏上学。也就是说，从杭州这三所学校情况来看，这几起小范围疫情，可以说是去年末开始的第一波大流行“扫尾”，根本谈不上新一波大流行的开始。况且，根据国外开放后的经验来看，两波较大规模流行一般间隔半年左右，不大可能在如此短时间内连续出现大流行。
至于第二个问题，班级中有学生阳性了，学校怎么处理合适？要不要搞全班停课一刀切？不少网友对杭州的做法表示了不解，认为让阳性学生居家就行了，没有必要全班陪着一起停课。毕竟好不容易恢复正常了，这才开学没多久就全班停课，难免会影响学生和家长的心态。
这种说法并非毫无道理。在新冠病毒不会消失这个前提下，像杭州学校这样的小范围疫情，可能会反复出现。它这次发生在杭州，下次可能发生在广州、上海或者别的城市。是不是每次都要停课？
根据国家卫健委年初发布的疫情防控操作指南，提到了中小学出现感染者的应对措施——中小学校以班级为单位，出现感染者后，学校在第一时间向所在县（区）级教育行政部门作出报告，由教育行政部门会同卫生健康、疾控等部门提出并实施防控措施。当感染者占比较大时，可以班级或年级为单位停止线下上课、实施线上教学。所以是否全班停课学校说了不算，决定权在县（区）一级教育部门。杭州也是完全照《指南》办事，西湖某小学的停课通知，就是由西湖区教育局发布的。
流程的确没有问题，关键在于什么情况下算“感染者占比较大”？很显然，西湖区教育局这次认为10人阳性，已经达到了“感染者占比较大”的标准。但如果只有9个学生，或者8个学生呢？可以预见的是，《指南》对感染者占比的模糊概念，给了地方教育部门极大的自由裁量权，未来当更多学校发生疫情时，很可能会出现非常松或非常紧的极端操作。毕竟在过去的疫情防控操作中，类似的案例太多了。
另外需要说明的是，《指南》是今年1月9号发布的，彼时全国仍处于大规模疫情中，如今的情况已经完全不同了，《指南》中提到的应对措施是否需要更新下了？或者，《指南》可以对感染者占比有更清晰的表述，比如“占全班同学10%及以上”，更方便各地教育部门的实际操作，也更能打消公众对“过度防控”的疑虑。
关于停课的争议，无论是家长还是学生，其实比较担心往后的疫情防控会不会跟此前一样，动辄停课，这对于家长还是学生而言，都有很大的影响。《指南》虽然赋予了地方停课的权限，但是在经历了第一波感染高峰之后，大众对于新冠病毒感染都有切身的体会。到底是感染学生自行居家等待转阴，还是全班停课应对疫情，可能对于病毒的认知不同，选择也会不同。
总的来说，在公众对被疫情支配的恐惧仍未消解的情况下，有关部门对小范围疫情的处理，多少都会成为舆论焦点。化解恐慌需要时间，更需要科学的应对措施，第一波感染至少已经证明了，大范围停课本身并不能遏阻病毒的传播，如果以后真的有第二波，第三波疫情，停课会不会又成为“常态”，这确实是一个需要解答的疑惑。#洞见计划# 更多详细内容请查看原文>>https://t.cn/A6CUEwfM
《被嫌弃的大鹅的一生》
大鹅说它想加入北约这并非只是一种戏谑，因为的确曾经有过那么一段已经放下“大国”傲慢，虚心接受西方改造，并希望能够融入其中被对方接纳的时期。
但事与愿违，西方虽然表面迎合积极鼓励，但在实际行动上却从未真正接纳过它。
一方面，西欧诸国普遍对身处文明边缘的东斯拉夫族群怀有一种野蛮落后的成见。这并非只是观念上的偏见，事实是直到沙皇时期，国内实行的仍是落后的农奴制。与此同时，东斯拉夫人对于领土扩张的野心也从未停歇，从北欧东欧的瑞典立陶宛波兰到中亚西亚的阿富汗伊朗等地，沙/苏/俄即是导致区域动荡的最大变量，周边邻国尚且还未摆脱被觊觎领土的恐惧，更提不上去接纳。
另一方面，一个综合实力强劲而没有短板（俄罗斯补齐了能源短板）的欧陆联合体也不符合英美的利益：
北约成立的目的是为了自我防卫，而防卫的最大假想敌，即是周边邻国中实力与影响力兼备的苏联/俄罗斯。试想一下，如果俄罗斯成为北约的一员，那么北约周边还有什么需要集体整备去防卫的大国吗?答案是没了，当西方文明真正意义上握手言和走向和平，那么北约也将名存实亡。自然而然作为主导者的美国也就丧失了部分对欧陆的掌控力以及对方对于自身的依赖，这显然不是他们所乐意见到的。
基于以上原因，所以即便俄罗斯痛改前非坦诚相待，但在可预见的未来很多年，俄罗斯也不可能成功加入北约。
醒悟过后的俄罗斯终于明白了自己在政治舞台上被安排成为“反派”角色的定位。
于是也就有了现在所能看见的一系列强硬态度：
既然坦诚相待不受待见，那么毁灭吧，谁也别想好过，这便是高傲血性的民族为数不多还能捡起的尊严。
大鹅说它想加入北约这并非只是一种戏谑，因为的确曾经有过那么一段已经放下“大国”傲慢，虚心接受西方改造，并希望能够融入其中被对方接纳的时期。
但事与愿违，西方虽然表面迎合积极鼓励，但在实际行动上却从未真正接纳过它。
一方面，西欧诸国普遍对身处文明边缘的东斯拉夫族群怀有一种野蛮落后的成见。这并非只是观念上的偏见，事实是直到沙皇时期，国内实行的仍是落后的农奴制。与此同时，东斯拉夫人对于领土扩张的野心也从未停歇，从北欧东欧的瑞典立陶宛波兰到中亚西亚的阿富汗伊朗等地，沙/苏/俄即是导致区域动荡的最大变量，周边邻国尚且还未摆脱被觊觎领土的恐惧，更提不上去接纳。
另一方面，一个综合实力强劲而没有短板（俄罗斯补齐了能源短板）的欧陆联合体也不符合英美的利益：
北约成立的目的是为了自我防卫，而防卫的最大假想敌，即是周边邻国中实力与影响力兼备的苏联/俄罗斯。试想一下，如果俄罗斯成为北约的一员，那么北约周边还有什么需要集体整备去防卫的大国吗?答案是没了，当西方文明真正意义上握手言和走向和平，那么北约也将名存实亡。自然而然作为主导者的美国也就丧失了部分对欧陆的掌控力以及对方对于自身的依赖，这显然不是他们所乐意见到的。
基于以上原因，所以即便俄罗斯痛改前非坦诚相待，但在可预见的未来很多年，俄罗斯也不可能成功加入北约。
醒悟过后的俄罗斯终于明白了自己在政治舞台上被安排成为“反派”角色的定位。
于是也就有了现在所能看见的一系列强硬态度：
既然坦诚相待不受待见，那么毁灭吧，谁也别想好过，这便是高傲血性的民族为数不多还能捡起的尊严。
✋热门推荐