律师为什么更需要谨慎地使用舆论？
我在微博上第一次关注律师使用舆论的边界问题是从岳屾山律师转发老赖案被起诉开始，一开始就是很好奇，法律会对律师使用舆论提出更高的注意义务吗？老赖的名誉权怎么保护？
后来经过法院接受的媒体采访我得知：1.律师，尤其是有影响力的律师在评价社会事件时确实有更高的注意义务。2.因果关系是法院的重要审判思路，岳律师的转发是否跟个别网友对老赖的人身攻击和骚扰有相关性、因果关系，答案是没有。所以最后法院驳回了黄女士的全部诉讼请求，岳律师除了被恶心一下，毫发无伤。
所以我对学法、知法、以法律为生的律师们有更高的要求，就来自于人不能知法犯法或者故意打法律的擦边球这样朴素的道德观。
公关箴言：律师应该用自己的专业赢得人们的尊重！
我在微博上第一次关注律师使用舆论的边界问题是从岳屾山律师转发老赖案被起诉开始，一开始就是很好奇，法律会对律师使用舆论提出更高的注意义务吗？老赖的名誉权怎么保护？
后来经过法院接受的媒体采访我得知：1.律师，尤其是有影响力的律师在评价社会事件时确实有更高的注意义务。2.因果关系是法院的重要审判思路，岳律师的转发是否跟个别网友对老赖的人身攻击和骚扰有相关性、因果关系，答案是没有。所以最后法院驳回了黄女士的全部诉讼请求，岳律师除了被恶心一下，毫发无伤。
所以我对学法、知法、以法律为生的律师们有更高的要求，就来自于人不能知法犯法或者故意打法律的擦边球这样朴素的道德观。
公关箴言：律师应该用自己的专业赢得人们的尊重！
【“女子买过期大米索赔被殴”引热议，#应不应该支持职业打假人#？】近日，“女子超市买250斤过期大米索赔被殴打”冲上热搜榜。购买者买到过了质保期的大米，不同意退换，坚持要求超市10倍赔偿。而超市负责人挥舞铁锹击打购买者，并愤愤不平道：对方是职业打假人，长期搞这种事，之前就在超市索赔过。
此事引发网友对“职业打假”的热议。“到底应不应该支持职业打假人”“为何超市总被打假”“职业打假人是不是消费者”“职业打假和假打什么关系”……围绕网友关注的话题，记者进行了深入采访。
①利于净化市场环境，规范引导打假行为
记者注意到，网友对职业打假人褒贬不一，反对者中一个重要观点是：职业打假人以打假为生，打假是为一己私利，不值得提倡。
“利用人性的弱点，行的是满足自己贪欲的事。职业打假人与被打假者半斤八两，就像以暴制暴一样。”一位来自江苏的网友直言不讳。
支持者则认为，不管是否以打假为生，只要能促进食品安全就行。一位来自浙江的网友说：“过年回老家，婆婆去小超市买的酱油鸡精，都过期一两年了。支持职业打假！”
华东政法大学经济法学院教授任超认为，对职业打假人需理性看待，一方面，当前市场环境的不完善，经营者在产品质量、营销宣传等方面还存在一些问题，为职业打假群体的出现提供了土壤；另一方面，现行的法律制度为职业打假人索赔提供了法律依据。
“随着消费者、商家法律意识逐渐提高，以及法律制度、行政执法等各方面的不断完善，职业打假人或将逐渐退出历史舞台。现阶段对职业打假行为需要进行规范与引导，不能因噎废食，全盘否定职业打假行为的积极作用。”任超说。
在北京律协消费者权益专业委员会副主任饶伟律师看来，哪怕职业打假人主观上可能并不完全出于对市场经济秩序、消费者权益的维护，但客观上一定程度遏制了制假售假行为，维护了良好的市场经济秩序，保护了消费者和合法经营者的权益。
“现实生活中绝大多数普通消费者在买到假冒伪劣产品后，由于不具备相关的知识、经验，往往忍气吞声。”饶伟说，而具备维权知识、经验，愿意专门付出时间、精力的职业打假人的出现，有利于净化市场环境，与并不十分充裕的行政监管力量形成合力。
“打假一次是好事，打假一百次就能变成了坏事？不花纳税人一分钱，极大节约行政资源司法资源，让制假售假等欺诈行为被惩罚到底是好事还是坏事？是善还是恶？”知名职业打假人王海认为这显而易见，“有人能以打假为生，是好事不是坏事。”
结合此次事件中商家回应可以知道，该超市并非第一次遇到职业打假。
记者近日走访北京多家商超店面了解到，不少超市也遇到过职业打假。一位超市负责人告诉记者，有的职业打假人要求货值10倍进行赔偿，有的开口就是1000元，还有的说给几百元意思一下就行，“我们做点生意容易吗，他们总来找碴”。
公开报道显示，超市是职业打假人线下打假的重点，有的超市被多次打假，原因何在？
饶伟认为，超市售卖的商品品种繁多，质量控制的难度较大，归根结底是假冒伪劣产品多。这暴露出，有些经营者对食品安全、产品质量问题不够重视或缺乏经营超市所需的质量管理能力，在问题被发现后不能及时有效整改，甚至出于追求利润而故意或放任出售假冒伪劣产品，导致类似事件屡屡发生。
“超市被打假多的原因是售假多，暴露的问题是监管不力和法律威慑力不足，很多制假售假者心存侥幸，有恃无恐。”王海说，有关部门对此应该加强监管整治。
②消费者身份存争议，各地司法裁判不一
据了解，职业打假人打的“假”，包括食品安全法中界定的制售不符合食品安全标准的行为，以及消费者权益保护法、《侵害消费者权益行为处罚办法》中规定的欺诈行为等。
其索赔依据主要为食品安全法中的“10倍赔偿”、消费者权益保护法中“退一赔三”的相关规定，以及最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）中，“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。
然而，现实是，有关部门对于职业打假行为有不同的声音。2019年国家市场监督管理总局发布《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》明确，不是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务而发起的投诉，市场监督管理部门不予受理。
司法实践中，各地法院对此类案件也是裁判不一。有法院判决“知假买假”同样适用惩罚性赔偿，有法院则认为，职业打假人并非法律规定的“消费者”，因此不宜适用相关条款，不支持惩罚性赔偿诉求。
饶伟认为，司法实践中对职业打假行为的不同认定，主要基于以下分歧：职业打假人是否为消费者？“知假买假”是否为被欺诈？对于类似的打假行为作出不同的认定，除了个案具体因素差异外，还在于司法机关在法律原则方面的平衡，如诚实信用原则，对市场主体的平等保护原则等。
任超说，职业打假人主要依据消费者权益保护法、食品安全法索赔，前述法律均未对知假买假者是否具有消费者身份进行明确，导致实践中出现了较多争议，有法院认为主观的购物动机并不足以否定知假买假者的消费者身份，不影响职业打假人据此进行索赔，也有法院认为消费者应当是为生活消费而购买、使用或接受服务的个人，应当排除对职业打假人的适用。
“《规定》以‘购买者’替代‘消费者’，回避了身份认定的问题，明确了食品药品领域知假买假的行为依旧受到保护，因此职业打假是有明确的法律依据的。”任超说，司法实践中对于职业打假行为的不同认定，根源在于职业打假行为对市场运行有双重效果，一方面，我国产品质量、食品安全等问题多发，职业打假对于肃清市场风气具有一定的积极作用，另一方面，随着职业打假行为逐渐变成逐利性的商业活动，又对市场秩序产生了一定的影响。
任超提醒说，还要警惕职业打假效果不佳的问题。职业打假人以牟利为目的进行打假，往往不会对商家的后续经营持续跟进与监督，除此之外，为降低打假成本，职业打假人多青睐于产品标签、说明等瑕疵，如此对遏制市场上假冒伪劣商品的作用有限，还可能扰乱企业正常经营秩序。有的职业打假人滥用举报投诉乃至诉讼手段，浪费行政与司法资源。
③职业打假被污名化，严惩假打敲诈行为
王海告诉记者，一段时间以来，职业打假被污名化，有人故意混淆假打和打假，制造所谓“恶意打假”来抹黑职业打假，这客观上保护了制假售假，让制假售假者有恃无恐，动辄对职业打假人恶言相向甚至拳脚相加。
“打假指打击故意虚构或隐瞒对消费者购买决定有实质影响的信息的行为，这和扭送扒手去派出所性质一样，不应存在争议。而假打是指明知厂商没有欺诈行为，却故意栽赃陷害，调包、投放异物等骗取惩罚性赔偿，或者没有购买商品、接受服务直接索要财物。”王海说。
他举例说，比如有的超市一些食品临近过期，有人故意将这些食品塞进货架最里面，让售货员理货时发现不了，等食品过期了再取出来，以买到过期食品为由进行索赔。还有的更过分，直接将过期食品带进超市，放在货架上，让其他人买后索赔。以及采用“钓鱼式”购物方法，故意让商家把商品弄出问题后索赔。
“对这些违法犯罪行为，应该依法严厉打击，但不应与职业打假相混淆。”王海说。
近日，浙江杭州警方召开新闻发布会，通报了一起以职业打假为名实施敲诈勒索的犯罪案件，抓获犯罪嫌疑人23名，初步查实的涉案金额近1000万元。
经审查，该团伙频繁活动在杭州市及周边区域内多家知名大型商超，以找瑕疵商品再破坏，涂抹、擦除生产日期，抽走或调换合格证，故意放置异物，蓄意藏匿临保商品待过期后再购买，夹带问题商品调包等手段，以维权为借口，敲诈超市钱财。另外，该团伙以协助找出过期产品、帮助超市对付其他职业打假人的滋扰为由，迫使超市交纳“咨询费”“保护费”。
对此，任超建议应严惩以职业打假为名实施的敲诈勒索、栽赃陷害等不法行为，形成威慑。同时，企业需要规范自身经营，加强对产品质量以及营销方案等方方面面的合规审查，确保自身经营活动符合法律规定，在发现产品问题时积极采取补正措施；市场监管部门加大食品以及重点产品质量的安全监管，督促经营者及时改正。面对职业打假人的投诉与举报，对其合理诉求依法支持。
“司法裁判具有十分重要的示范作用，因此司法机关在职业打假人案件中应当谨慎认定打假行为是否符合构成消费者权益保护法以及食品安全法中惩罚性赔偿的构成要件，形成良好的示范效应。”任超说，在法治的框架内，建立一个消费者、经营者、监管机构以及司法机关等多方共治的良好市场环境，才是肃清打假乱象，正本清源的治本之策。（法治日报）
此事引发网友对“职业打假”的热议。“到底应不应该支持职业打假人”“为何超市总被打假”“职业打假人是不是消费者”“职业打假和假打什么关系”……围绕网友关注的话题，记者进行了深入采访。
①利于净化市场环境，规范引导打假行为
记者注意到，网友对职业打假人褒贬不一，反对者中一个重要观点是：职业打假人以打假为生，打假是为一己私利，不值得提倡。
“利用人性的弱点，行的是满足自己贪欲的事。职业打假人与被打假者半斤八两，就像以暴制暴一样。”一位来自江苏的网友直言不讳。
支持者则认为，不管是否以打假为生，只要能促进食品安全就行。一位来自浙江的网友说：“过年回老家，婆婆去小超市买的酱油鸡精，都过期一两年了。支持职业打假！”
华东政法大学经济法学院教授任超认为，对职业打假人需理性看待，一方面，当前市场环境的不完善，经营者在产品质量、营销宣传等方面还存在一些问题，为职业打假群体的出现提供了土壤；另一方面，现行的法律制度为职业打假人索赔提供了法律依据。
“随着消费者、商家法律意识逐渐提高，以及法律制度、行政执法等各方面的不断完善，职业打假人或将逐渐退出历史舞台。现阶段对职业打假行为需要进行规范与引导，不能因噎废食，全盘否定职业打假行为的积极作用。”任超说。
在北京律协消费者权益专业委员会副主任饶伟律师看来，哪怕职业打假人主观上可能并不完全出于对市场经济秩序、消费者权益的维护，但客观上一定程度遏制了制假售假行为，维护了良好的市场经济秩序，保护了消费者和合法经营者的权益。
“现实生活中绝大多数普通消费者在买到假冒伪劣产品后，由于不具备相关的知识、经验，往往忍气吞声。”饶伟说，而具备维权知识、经验，愿意专门付出时间、精力的职业打假人的出现，有利于净化市场环境，与并不十分充裕的行政监管力量形成合力。
“打假一次是好事，打假一百次就能变成了坏事？不花纳税人一分钱，极大节约行政资源司法资源，让制假售假等欺诈行为被惩罚到底是好事还是坏事？是善还是恶？”知名职业打假人王海认为这显而易见，“有人能以打假为生，是好事不是坏事。”
结合此次事件中商家回应可以知道，该超市并非第一次遇到职业打假。
记者近日走访北京多家商超店面了解到，不少超市也遇到过职业打假。一位超市负责人告诉记者，有的职业打假人要求货值10倍进行赔偿，有的开口就是1000元，还有的说给几百元意思一下就行，“我们做点生意容易吗，他们总来找碴”。
公开报道显示，超市是职业打假人线下打假的重点，有的超市被多次打假，原因何在？
饶伟认为，超市售卖的商品品种繁多，质量控制的难度较大，归根结底是假冒伪劣产品多。这暴露出，有些经营者对食品安全、产品质量问题不够重视或缺乏经营超市所需的质量管理能力，在问题被发现后不能及时有效整改，甚至出于追求利润而故意或放任出售假冒伪劣产品，导致类似事件屡屡发生。
“超市被打假多的原因是售假多，暴露的问题是监管不力和法律威慑力不足，很多制假售假者心存侥幸，有恃无恐。”王海说，有关部门对此应该加强监管整治。
②消费者身份存争议，各地司法裁判不一
据了解，职业打假人打的“假”，包括食品安全法中界定的制售不符合食品安全标准的行为，以及消费者权益保护法、《侵害消费者权益行为处罚办法》中规定的欺诈行为等。
其索赔依据主要为食品安全法中的“10倍赔偿”、消费者权益保护法中“退一赔三”的相关规定，以及最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）中，“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。
然而，现实是，有关部门对于职业打假行为有不同的声音。2019年国家市场监督管理总局发布《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》明确，不是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务而发起的投诉，市场监督管理部门不予受理。
司法实践中，各地法院对此类案件也是裁判不一。有法院判决“知假买假”同样适用惩罚性赔偿，有法院则认为，职业打假人并非法律规定的“消费者”，因此不宜适用相关条款，不支持惩罚性赔偿诉求。
饶伟认为，司法实践中对职业打假行为的不同认定，主要基于以下分歧：职业打假人是否为消费者？“知假买假”是否为被欺诈？对于类似的打假行为作出不同的认定，除了个案具体因素差异外，还在于司法机关在法律原则方面的平衡，如诚实信用原则，对市场主体的平等保护原则等。
任超说，职业打假人主要依据消费者权益保护法、食品安全法索赔，前述法律均未对知假买假者是否具有消费者身份进行明确，导致实践中出现了较多争议，有法院认为主观的购物动机并不足以否定知假买假者的消费者身份，不影响职业打假人据此进行索赔，也有法院认为消费者应当是为生活消费而购买、使用或接受服务的个人，应当排除对职业打假人的适用。
“《规定》以‘购买者’替代‘消费者’，回避了身份认定的问题，明确了食品药品领域知假买假的行为依旧受到保护，因此职业打假是有明确的法律依据的。”任超说，司法实践中对于职业打假行为的不同认定，根源在于职业打假行为对市场运行有双重效果，一方面，我国产品质量、食品安全等问题多发，职业打假对于肃清市场风气具有一定的积极作用，另一方面，随着职业打假行为逐渐变成逐利性的商业活动，又对市场秩序产生了一定的影响。
任超提醒说，还要警惕职业打假效果不佳的问题。职业打假人以牟利为目的进行打假，往往不会对商家的后续经营持续跟进与监督，除此之外，为降低打假成本，职业打假人多青睐于产品标签、说明等瑕疵，如此对遏制市场上假冒伪劣商品的作用有限，还可能扰乱企业正常经营秩序。有的职业打假人滥用举报投诉乃至诉讼手段，浪费行政与司法资源。
③职业打假被污名化，严惩假打敲诈行为
王海告诉记者，一段时间以来，职业打假被污名化，有人故意混淆假打和打假，制造所谓“恶意打假”来抹黑职业打假，这客观上保护了制假售假，让制假售假者有恃无恐，动辄对职业打假人恶言相向甚至拳脚相加。
“打假指打击故意虚构或隐瞒对消费者购买决定有实质影响的信息的行为，这和扭送扒手去派出所性质一样，不应存在争议。而假打是指明知厂商没有欺诈行为，却故意栽赃陷害，调包、投放异物等骗取惩罚性赔偿，或者没有购买商品、接受服务直接索要财物。”王海说。
他举例说，比如有的超市一些食品临近过期，有人故意将这些食品塞进货架最里面，让售货员理货时发现不了，等食品过期了再取出来，以买到过期食品为由进行索赔。还有的更过分，直接将过期食品带进超市，放在货架上，让其他人买后索赔。以及采用“钓鱼式”购物方法，故意让商家把商品弄出问题后索赔。
“对这些违法犯罪行为，应该依法严厉打击，但不应与职业打假相混淆。”王海说。
近日，浙江杭州警方召开新闻发布会，通报了一起以职业打假为名实施敲诈勒索的犯罪案件，抓获犯罪嫌疑人23名，初步查实的涉案金额近1000万元。
经审查，该团伙频繁活动在杭州市及周边区域内多家知名大型商超，以找瑕疵商品再破坏，涂抹、擦除生产日期，抽走或调换合格证，故意放置异物，蓄意藏匿临保商品待过期后再购买，夹带问题商品调包等手段，以维权为借口，敲诈超市钱财。另外，该团伙以协助找出过期产品、帮助超市对付其他职业打假人的滋扰为由，迫使超市交纳“咨询费”“保护费”。
对此，任超建议应严惩以职业打假为名实施的敲诈勒索、栽赃陷害等不法行为，形成威慑。同时，企业需要规范自身经营，加强对产品质量以及营销方案等方方面面的合规审查，确保自身经营活动符合法律规定，在发现产品问题时积极采取补正措施；市场监管部门加大食品以及重点产品质量的安全监管，督促经营者及时改正。面对职业打假人的投诉与举报，对其合理诉求依法支持。
“司法裁判具有十分重要的示范作用，因此司法机关在职业打假人案件中应当谨慎认定打假行为是否符合构成消费者权益保护法以及食品安全法中惩罚性赔偿的构成要件，形成良好的示范效应。”任超说，在法治的框架内，建立一个消费者、经营者、监管机构以及司法机关等多方共治的良好市场环境，才是肃清打假乱象，正本清源的治本之策。（法治日报）
【中方此时发布涉乌立场文件，传递什么信号？】
在乌克兰危机全面升级一周年之际，中国外交部于2月24日上午发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》。
中方立场包括12项内容：
尊重各国主权、摒弃冷战思维、停火止战、启动和谈、解决人道危机、保护平民和战俘、维护核电站安全、减少战略风险、保障粮食外运、停止单边制裁、确保产业链供应链稳定、推动战后重建。
在外交学院国际关系研究所教授李海东看来，这份文件涵盖范围全面，也兼顾到了各相关方，“提出了一个理性、均衡、没有私利的方案。”
李海东表示，中方在此时发布立场文件，除了希望传递“俄乌冲突不能继续恶化下去”的信号，也是在向国际社会更准确地传递出对这场危机的基本立场，是“正本清源”。
李海东指出，美国想把中国拉到这场危机中去，更试图将欧洲这场冲突所强化了的联盟架构，快速移植到亚太地区，针对中国展开一系列“战略绞杀”。中方发布文件的时机非常得当，恰逢俄乌冲突一周年，也恰逢美国准备将俄乌冲突推到一个更危险境地的时刻。
“在这样的背景下，国际社会想要化解乌克兰危机，就需要新的观念和行动蓝图。”
中方立场备受外界关注，有何亮点？
中方的这份立场文件受到国际社会高度关注。
白俄罗斯总统卢卡申科23日接受中国媒体采访时谈及中方文件，指出“中国人做事谨慎小心，他们不会插手不该插手的事情。如果他们明白这不能产生预期的结果，他们也不会朝这个方向采取措施……如果中国决定以这种方式表达立场，将产生深远影响。”
波兰总统杜达24日接受波兰商业广播电台RMF 24采访时强调，谈判永远都是一条让乌克兰问题通往和平的道路，中国作为一个伟大的合作伙伴和拥有强大实力的大国，是不能被忽视的。
俄国家杜马国际事务委员会第一副主席阿列克谢·切帕24日对俄链接网（Lenta.ru）表示，这是一份“非常经得起验证的文件”，“它符合所有公认的国际法准则，应该得到联合国宣布的权利和义务的保障”。“任何人都很难无视中国对解决这一冲突的可能性的看法。”他补充，“文件中许多要求源于我们在2021年底提出的安全保障。”
乌克兰总统泽连斯基23日表示，中国“开始谈论乌克兰并发出一些信号”是件好事，基辅愿意与中方就俄乌冲突展开会谈。
路透社在24日的报道中指出，在俄乌冲突爆发一周年之际，中方呼吁全面停火，并逐步推动局势降级缓和。中方发布有关立场文件，表示中方希望阻止乌克兰危机失控，并指出对话谈判是解决这场冲突的唯一可行途径。
报道称，欧盟驻华代表团团长庹尧诲24日表示，欧盟将研究中国的立场文件,“如果立场文件对乌克兰是一个积极的信号，那么对欧盟也是一个积极的信号。”乌克兰驻华临时代办张娜·列亲斯卡称，中方的立场文件是“一个好兆头”。但她同时称，中国应增加与乌方接触并“为结束战争做更多事情”。
《华尔街日报》称，中国再次呼吁通过和平谈判结束乌克兰战争。报道指出，中国在文件中没有明确提及美国或北约，但似乎在批评该联盟追求“以牺牲他人安全为代价的自身安全”。
外交学院国际关系研究所教授李海东24日对观察者网指出，中方这份文件主要传递出两个信号，“第一，俄乌冲突不能继续恶化下去，需要尽快缓和化解。如果这场危机再持续下去，对各方都会带来巨大危害，中方不希望这种局面出现。”
“第二，当前有些国际舆论对中方在乌克兰危机上的主张和作为有误解，甚至是扭曲。尤其是西方舆论中，常常对中国的作为做非常不健康的描述。”李海东表示，从中方角度来说，有必要向国际社会更准确地传递出对这场危机的基本立场和化解方案，这也是一种“正本清源”。
李海东认为，综合性、平衡性以及权威性，是中方这份立场文件最大的亮点。
所谓综合性，即这份文件指出了乌克兰危机的原因、化解方案以及未来出路，勾画出一条解决乌克兰危机的“路线图”。
“这12点立场涵盖的范围非常全面，既包括国际规则，例如第一条说尊重主权，第二条呼吁抛弃冷战思维等；也包括中方在一些重点问题上的基本态度，例如确保供应链稳定、解决人道危机、保护平民和战俘等。过去我们也提出了一些主张，但这份文件的综合性和系统性更为完整和全面。”
李海东表示，中方文件的平衡性在于兼顾到了乌克兰危机的各相关方，“真正是从客观中立的角度，对化解乌克兰危机提出了一个理性、均衡、没有私利的方案。”
权威性方面，李海东指出，这是中方发表的一份非常严肃的文件，对于外界看待和理解中方立场，作用非常大，“可以说它的权威性胜过任何其他国家对中国在乌克兰危机问题上的解读。”
李海东表示，中国不是这场危机的冲突方，“我们和俄罗斯是伙伴，和乌克兰也是伙伴，我们处在一个能够让各方都易于接受和理解中国主张的位置。”
“尽管美西方试图在乌克兰危机问题上对中国的意图和行动进行一系列的诋毁扭曲，但通过这份文件，中国的所作所为和主张必定会被更多国家所理解和接受。”
“美国想把这套联盟架构移植到亚太，对华展开‘战略绞杀’”
中方立场文件发布之际，俄乌冲突的战火已经绵延整整一年。
本周早些时候，美国总统拜登戏剧性地出现在基辅，重申对乌支持，还带去了约5亿美元额外援助的承诺。随后，拜登又在波兰首都华沙发表演讲，继续言语尖锐挑衅俄方，更10次点名普京。
外界预计俄军即将发起“春季攻势”，而不断获得北约军事援助的乌克兰也蠢蠢欲动，准备“反攻”。
另一边，俄总统普京21日发表国情咨文，强调西方不可能在战场上打败俄罗斯，并宣布俄暂停履行《新削减战略武器条约》这一俄美之间目前唯一有效的军控条约。
俄罗斯和西方阵营之间的气氛愈发剑拔弩张。
值得一提的是，美国还想将中国拖入这场冲突的泥潭。美国国务卿布林肯日前接受美媒采访时宣称，中国正考虑向俄罗斯提供包括武器弹药的“致命性支持”，他还声称中国已向俄罗斯提供“非致命性支持”。
对此，中国外交部发言人汪文斌20日回应称，向战场源源不断提供武器的是美方而不是中方。美方没有资格对中方发号施令。我们也从不接受美国对中俄关系指手画脚甚至胁迫施压。
李海东指出，通过编制虚假信息获得自身战略私利，是美国一以贯之的做法。“美国最担心的是，西方全部卷入俄乌冲突、实力受损的时候，中国却在大踏步前进，快速赶超，也正因为此，美国才尽力要将中国拉到俄乌冲突的危机中去。”
“同样重要的是，美国想把欧洲这场冲突所强化了的联盟架构，快速地移植到亚太地区，针对中国展开一系列的‘战略绞杀’。”李海东说。
李海东表示，中方关于政治解决乌克兰危机的立场文件提出的时机非常得当，恰逢俄乌冲突一周年，也恰逢美国准备将俄乌冲突推到一个更危险境地的时刻。
他指出，解决乌克兰危机的希望，不可能在美国那套零和博弈以及冷战思维的逻辑下出现，“以美西方现有的观念和行动应对俄乌冲突，只会是一条不归路。”
“在这样的背景下，国际社会想要化解俄乌冲突和乌克兰危机，就需要新的观念和行动蓝图，而这样的新观念和行动蓝图，必然是以一种协商对话、政治解决、让冲突逐步降级的方式呈现的。”
“西方试图拉拢南方国家，很难如愿”
值得一提的是，日前举行的第59届慕尼黑安全会议大幅增加了全球南方国家的“曝光度”。法国《欧洲时报》对此评论称，全球南方国家已然成为欧洲的重点“拉拢对象”。
彭博社20日援引知情人士的话说，美国及其盟友担心中方就俄乌冲突的提议会引起全球南方国家的共鸣。报道提及，美国和欧洲以外的很多国家拒绝加入对俄罗斯的制裁，并呼吁进行谈判及停火。
西班牙《公众报》网站2月21日指出，自乌克兰战争爆发以来，中国一直在强调通过对话结束冲突的必要性。在西方国家奉行好战主义的情况下，中国希望加强其作为和平主义国家所发挥的作用，而中国关于解决乌克兰危机的立场，也将暴露出欧洲和美国在结束这场战争方面的失败。
报道认为，被称为“全球南方”的亚洲、拉丁美洲和非洲发展中国家，在历史上深受欧洲和美国的干涉，这些国家会欢迎没有参与冲突的第三方提出的和平提议。
李海东指出，全球南方国家有大致相似的历史经历，比如曾经被西方殖民，它们又有发展中国家迫切需要的对经济繁荣的诉求。因此，这些国家对于地缘政治竞争或对抗并不会感兴趣。
“西方试图在乌克兰危机问题上拉拢南方国家，将其卷入全球地缘政治尖锐角逐之中，这不合乎全球南方国家的真正诉求，我相信西方这一努力很难如愿。”李海东说。
在乌克兰危机全面升级一周年之际，中国外交部于2月24日上午发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》。
中方立场包括12项内容：
尊重各国主权、摒弃冷战思维、停火止战、启动和谈、解决人道危机、保护平民和战俘、维护核电站安全、减少战略风险、保障粮食外运、停止单边制裁、确保产业链供应链稳定、推动战后重建。
在外交学院国际关系研究所教授李海东看来，这份文件涵盖范围全面，也兼顾到了各相关方，“提出了一个理性、均衡、没有私利的方案。”
李海东表示，中方在此时发布立场文件，除了希望传递“俄乌冲突不能继续恶化下去”的信号，也是在向国际社会更准确地传递出对这场危机的基本立场，是“正本清源”。
李海东指出，美国想把中国拉到这场危机中去，更试图将欧洲这场冲突所强化了的联盟架构，快速移植到亚太地区，针对中国展开一系列“战略绞杀”。中方发布文件的时机非常得当，恰逢俄乌冲突一周年，也恰逢美国准备将俄乌冲突推到一个更危险境地的时刻。
“在这样的背景下，国际社会想要化解乌克兰危机，就需要新的观念和行动蓝图。”
中方立场备受外界关注，有何亮点？
中方的这份立场文件受到国际社会高度关注。
白俄罗斯总统卢卡申科23日接受中国媒体采访时谈及中方文件，指出“中国人做事谨慎小心，他们不会插手不该插手的事情。如果他们明白这不能产生预期的结果，他们也不会朝这个方向采取措施……如果中国决定以这种方式表达立场，将产生深远影响。”
波兰总统杜达24日接受波兰商业广播电台RMF 24采访时强调，谈判永远都是一条让乌克兰问题通往和平的道路，中国作为一个伟大的合作伙伴和拥有强大实力的大国，是不能被忽视的。
俄国家杜马国际事务委员会第一副主席阿列克谢·切帕24日对俄链接网（Lenta.ru）表示，这是一份“非常经得起验证的文件”，“它符合所有公认的国际法准则，应该得到联合国宣布的权利和义务的保障”。“任何人都很难无视中国对解决这一冲突的可能性的看法。”他补充，“文件中许多要求源于我们在2021年底提出的安全保障。”
乌克兰总统泽连斯基23日表示，中国“开始谈论乌克兰并发出一些信号”是件好事，基辅愿意与中方就俄乌冲突展开会谈。
路透社在24日的报道中指出，在俄乌冲突爆发一周年之际，中方呼吁全面停火，并逐步推动局势降级缓和。中方发布有关立场文件，表示中方希望阻止乌克兰危机失控，并指出对话谈判是解决这场冲突的唯一可行途径。
报道称，欧盟驻华代表团团长庹尧诲24日表示，欧盟将研究中国的立场文件,“如果立场文件对乌克兰是一个积极的信号，那么对欧盟也是一个积极的信号。”乌克兰驻华临时代办张娜·列亲斯卡称，中方的立场文件是“一个好兆头”。但她同时称，中国应增加与乌方接触并“为结束战争做更多事情”。
《华尔街日报》称，中国再次呼吁通过和平谈判结束乌克兰战争。报道指出，中国在文件中没有明确提及美国或北约，但似乎在批评该联盟追求“以牺牲他人安全为代价的自身安全”。
外交学院国际关系研究所教授李海东24日对观察者网指出，中方这份文件主要传递出两个信号，“第一，俄乌冲突不能继续恶化下去，需要尽快缓和化解。如果这场危机再持续下去，对各方都会带来巨大危害，中方不希望这种局面出现。”
“第二，当前有些国际舆论对中方在乌克兰危机上的主张和作为有误解，甚至是扭曲。尤其是西方舆论中，常常对中国的作为做非常不健康的描述。”李海东表示，从中方角度来说，有必要向国际社会更准确地传递出对这场危机的基本立场和化解方案，这也是一种“正本清源”。
李海东认为，综合性、平衡性以及权威性，是中方这份立场文件最大的亮点。
所谓综合性，即这份文件指出了乌克兰危机的原因、化解方案以及未来出路，勾画出一条解决乌克兰危机的“路线图”。
“这12点立场涵盖的范围非常全面，既包括国际规则，例如第一条说尊重主权，第二条呼吁抛弃冷战思维等；也包括中方在一些重点问题上的基本态度，例如确保供应链稳定、解决人道危机、保护平民和战俘等。过去我们也提出了一些主张，但这份文件的综合性和系统性更为完整和全面。”
李海东表示，中方文件的平衡性在于兼顾到了乌克兰危机的各相关方，“真正是从客观中立的角度，对化解乌克兰危机提出了一个理性、均衡、没有私利的方案。”
权威性方面，李海东指出，这是中方发表的一份非常严肃的文件，对于外界看待和理解中方立场，作用非常大，“可以说它的权威性胜过任何其他国家对中国在乌克兰危机问题上的解读。”
李海东表示，中国不是这场危机的冲突方，“我们和俄罗斯是伙伴，和乌克兰也是伙伴，我们处在一个能够让各方都易于接受和理解中国主张的位置。”
“尽管美西方试图在乌克兰危机问题上对中国的意图和行动进行一系列的诋毁扭曲，但通过这份文件，中国的所作所为和主张必定会被更多国家所理解和接受。”
“美国想把这套联盟架构移植到亚太，对华展开‘战略绞杀’”
中方立场文件发布之际，俄乌冲突的战火已经绵延整整一年。
本周早些时候，美国总统拜登戏剧性地出现在基辅，重申对乌支持，还带去了约5亿美元额外援助的承诺。随后，拜登又在波兰首都华沙发表演讲，继续言语尖锐挑衅俄方，更10次点名普京。
外界预计俄军即将发起“春季攻势”，而不断获得北约军事援助的乌克兰也蠢蠢欲动，准备“反攻”。
另一边，俄总统普京21日发表国情咨文，强调西方不可能在战场上打败俄罗斯，并宣布俄暂停履行《新削减战略武器条约》这一俄美之间目前唯一有效的军控条约。
俄罗斯和西方阵营之间的气氛愈发剑拔弩张。
值得一提的是，美国还想将中国拖入这场冲突的泥潭。美国国务卿布林肯日前接受美媒采访时宣称，中国正考虑向俄罗斯提供包括武器弹药的“致命性支持”，他还声称中国已向俄罗斯提供“非致命性支持”。
对此，中国外交部发言人汪文斌20日回应称，向战场源源不断提供武器的是美方而不是中方。美方没有资格对中方发号施令。我们也从不接受美国对中俄关系指手画脚甚至胁迫施压。
李海东指出，通过编制虚假信息获得自身战略私利，是美国一以贯之的做法。“美国最担心的是，西方全部卷入俄乌冲突、实力受损的时候，中国却在大踏步前进，快速赶超，也正因为此，美国才尽力要将中国拉到俄乌冲突的危机中去。”
“同样重要的是，美国想把欧洲这场冲突所强化了的联盟架构，快速地移植到亚太地区，针对中国展开一系列的‘战略绞杀’。”李海东说。
李海东表示，中方关于政治解决乌克兰危机的立场文件提出的时机非常得当，恰逢俄乌冲突一周年，也恰逢美国准备将俄乌冲突推到一个更危险境地的时刻。
他指出，解决乌克兰危机的希望，不可能在美国那套零和博弈以及冷战思维的逻辑下出现，“以美西方现有的观念和行动应对俄乌冲突，只会是一条不归路。”
“在这样的背景下，国际社会想要化解俄乌冲突和乌克兰危机，就需要新的观念和行动蓝图，而这样的新观念和行动蓝图，必然是以一种协商对话、政治解决、让冲突逐步降级的方式呈现的。”
“西方试图拉拢南方国家，很难如愿”
值得一提的是，日前举行的第59届慕尼黑安全会议大幅增加了全球南方国家的“曝光度”。法国《欧洲时报》对此评论称，全球南方国家已然成为欧洲的重点“拉拢对象”。
彭博社20日援引知情人士的话说，美国及其盟友担心中方就俄乌冲突的提议会引起全球南方国家的共鸣。报道提及，美国和欧洲以外的很多国家拒绝加入对俄罗斯的制裁，并呼吁进行谈判及停火。
西班牙《公众报》网站2月21日指出，自乌克兰战争爆发以来，中国一直在强调通过对话结束冲突的必要性。在西方国家奉行好战主义的情况下，中国希望加强其作为和平主义国家所发挥的作用，而中国关于解决乌克兰危机的立场，也将暴露出欧洲和美国在结束这场战争方面的失败。
报道认为，被称为“全球南方”的亚洲、拉丁美洲和非洲发展中国家，在历史上深受欧洲和美国的干涉，这些国家会欢迎没有参与冲突的第三方提出的和平提议。
李海东指出，全球南方国家有大致相似的历史经历，比如曾经被西方殖民，它们又有发展中国家迫切需要的对经济繁荣的诉求。因此，这些国家对于地缘政治竞争或对抗并不会感兴趣。
“西方试图在乌克兰危机问题上拉拢南方国家，将其卷入全球地缘政治尖锐角逐之中，这不合乎全球南方国家的真正诉求，我相信西方这一努力很难如愿。”李海东说。
✋热门推荐