越南军用电子电信公司的员工正在测试T-54M主战坦克的头盔对讲机系统。
越南人民军陆军的许多T-54/55主战坦克仍然使用老式无线电设备如P-173M。虽然这些老设备还能工作,但它们的加密能力不够理想,电子对抗能力较差。所以这也是T-54M升级包的一个重点部分。
不过越南人民军坦克部队的苏联风格的坦克帽还会暂时保留,西式头盔套件只在T-54M部队中使用。#飞扬军事[超话]#
越南人民军陆军的许多T-54/55主战坦克仍然使用老式无线电设备如P-173M。虽然这些老设备还能工作,但它们的加密能力不够理想,电子对抗能力较差。所以这也是T-54M升级包的一个重点部分。
不过越南人民军坦克部队的苏联风格的坦克帽还会暂时保留,西式头盔套件只在T-54M部队中使用。#飞扬军事[超话]#
CELT火出圈了,这波操作直接双击666
还有很多人参与其中,做了表子还立了牌坊,简直把人当傻子。
还拿多少多少来抽奖,抽奖的u不就是大家的吗?
u被你们这些人搞到手里了,现在就开始撇清关系了。
只能说你们是真的狗![doge][doge][doge]
爆料poos是个M的人。
所以这个M是谁呢?
从操盘手法上跟营销手段上来说项目方百分百华人无疑的,OKX不公布下项目方是谁吗?#币圈超话# #区块链超话# #CELT#
还有很多人参与其中,做了表子还立了牌坊,简直把人当傻子。
还拿多少多少来抽奖,抽奖的u不就是大家的吗?
u被你们这些人搞到手里了,现在就开始撇清关系了。
只能说你们是真的狗![doge][doge][doge]
爆料poos是个M的人。
所以这个M是谁呢?
从操盘手法上跟营销手段上来说项目方百分百华人无疑的,OKX不公布下项目方是谁吗?#币圈超话# #区块链超话# #CELT#
⚠️三大发源地,中国 印度 古希腊
⚠️亚里士多德
逻辑形式基本规矩,同一 矛盾 排中 充足理由
概念:反映思维对象本质属性的思维形式
⚠️概念的基本逻辑特征:内涵 外延
明确概念内涵的逻辑方法:下定义
定义的方法:1属加种差
2发生
3关系
4功能
5语词:外延等,不循环,不否定,明确
明确概念外延的逻辑方法:划分
⚠️1划分必须相称(划分不全,多子项)
2一个标准(混淆根据)
3子项互相排斥,不相容(子项相容)
内涵外延相互制约
反变关系(内涵越多,外延越少。内涵越少,外延越多)
概括:通过减少概念内涵扩大概念外延
⚠️使外延小的概念过渡到外延大的概念
限定 概括有极限
限定到无种概念的单独概念
概括到无属概念
判断:对思维对象有所断定的思维形式
判断的两个特征
1判断对思维对象必须有所断定 特征标志
2判断总有真假之分
判断的分类
非模态:1简单:性质,关系
2复杂:假言,联言,选言,负
模态:必然,或然
性质判断:对思维对象性质有所断定的思维形式
例:有些企业不是国有的
结构顺序:量项,主项,联项,谓项
类型AEIO
逻辑形式SAP
周延问题
1全称主项周延
特称主项不周延
3肯定谓项不周延
否定谓项周延
逻辑方阵(性质判断 )⚠️
上反对 真推假
下反对 假推真
矛盾 一真一假
从属 上到下真推真,下到上假推假
关系判断:断定事物与事物之间是否具有某种关系
⚠️结构:关系者项,关系量项,关系项
关系判断的逻辑性质⚠️
1对称
对称 1kg=1000g
反对称 5>3
非对称张三爱李四
2传递
传递a>b>c
反传递 孙子 爸爸 爷爷
非传递朋友的朋友
联言判断:几种情况同时存在
⚠️结构:联言肢,联言联结词
⚠️相容选言判断:至少有一个选言肢为真
(或者……或者)
不相容选言判断:有且只有一个选言肢为真
(要么……要么)
假言判断
(如果……那么)(只有……才)
充分条件假言判断
(只要……就)
必要条件假言判断
(只有……才)
充分必要条件假言判断
(如果……则……;并且)当且仅当
负判断:否定某个判断
并非
推理:由一个丨几个已知判断推出另一个新判断
⚠️必要条件假言推理①否定前件②肯定后件
性质判断变形直接推理⚠️
一换质法
1只改变前提判断的质
2结论谓项与前提判断谓项必须是矛盾关系
A↔E
I↔O
p→非p
二换位法
1改变前提判断中主项谓项位置
2前提中不周延的项,结论中不周延
A→I
EE
I I
O×
sp→ps
三换质位
SAP→SE非P→非PES
SEP→SA非P→非PIS
SOP→SI非P→非PIS
I×
三段论⚠️
规则
1中项在前提中至少周延一次
2前提中不周延的项在结论中不得周延
结论中周延的项在前提中必须周延
3两个否定前提不能得出结论
一前提为否定,结论必须为否定
第一格(小肯大全)⚠️
MP
SM
S→P
第二格
P M
S M
第三格⚠️
M P
M S
第四格
P M
M S
⚠️亚里士多德
逻辑形式基本规矩,同一 矛盾 排中 充足理由
概念:反映思维对象本质属性的思维形式
⚠️概念的基本逻辑特征:内涵 外延
明确概念内涵的逻辑方法:下定义
定义的方法:1属加种差
2发生
3关系
4功能
5语词:外延等,不循环,不否定,明确
明确概念外延的逻辑方法:划分
⚠️1划分必须相称(划分不全,多子项)
2一个标准(混淆根据)
3子项互相排斥,不相容(子项相容)
内涵外延相互制约
反变关系(内涵越多,外延越少。内涵越少,外延越多)
概括:通过减少概念内涵扩大概念外延
⚠️使外延小的概念过渡到外延大的概念
限定 概括有极限
限定到无种概念的单独概念
概括到无属概念
判断:对思维对象有所断定的思维形式
判断的两个特征
1判断对思维对象必须有所断定 特征标志
2判断总有真假之分
判断的分类
非模态:1简单:性质,关系
2复杂:假言,联言,选言,负
模态:必然,或然
性质判断:对思维对象性质有所断定的思维形式
例:有些企业不是国有的
结构顺序:量项,主项,联项,谓项
类型AEIO
逻辑形式SAP
周延问题
1全称主项周延
特称主项不周延
3肯定谓项不周延
否定谓项周延
逻辑方阵(性质判断 )⚠️
上反对 真推假
下反对 假推真
矛盾 一真一假
从属 上到下真推真,下到上假推假
关系判断:断定事物与事物之间是否具有某种关系
⚠️结构:关系者项,关系量项,关系项
关系判断的逻辑性质⚠️
1对称
对称 1kg=1000g
反对称 5>3
非对称张三爱李四
2传递
传递a>b>c
反传递 孙子 爸爸 爷爷
非传递朋友的朋友
联言判断:几种情况同时存在
⚠️结构:联言肢,联言联结词
⚠️相容选言判断:至少有一个选言肢为真
(或者……或者)
不相容选言判断:有且只有一个选言肢为真
(要么……要么)
假言判断
(如果……那么)(只有……才)
充分条件假言判断
(只要……就)
必要条件假言判断
(只有……才)
充分必要条件假言判断
(如果……则……;并且)当且仅当
负判断:否定某个判断
并非
推理:由一个丨几个已知判断推出另一个新判断
⚠️必要条件假言推理①否定前件②肯定后件
性质判断变形直接推理⚠️
一换质法
1只改变前提判断的质
2结论谓项与前提判断谓项必须是矛盾关系
A↔E
I↔O
p→非p
二换位法
1改变前提判断中主项谓项位置
2前提中不周延的项,结论中不周延
A→I
EE
I I
O×
sp→ps
三换质位
SAP→SE非P→非PES
SEP→SA非P→非PIS
SOP→SI非P→非PIS
I×
三段论⚠️
规则
1中项在前提中至少周延一次
2前提中不周延的项在结论中不得周延
结论中周延的项在前提中必须周延
3两个否定前提不能得出结论
一前提为否定,结论必须为否定
第一格(小肯大全)⚠️
MP
SM
S→P
第二格
P M
S M
第三格⚠️
M P
M S
第四格
P M
M S
✋热门推荐