2月19日，有博主发文反映称，甘肃省武山县第一高级中学有男生潜入女生宿舍偷窥，学校对此事采取“冷处理”引发部分女生抗议，校方决定开除带头的两名女生。

2月19日下午，校方回应称，上述情况校方正在进行调查，关于两名女生被开除的消息不实。2月20日，武山县联合调查组通报了男生进入女生宿舍楼相关事件，还原事实经过的同时，经查确定：学校仅对恶作剧的女生进行了批评教育。

对此，我的疑惑是，学校为何不处理夜闯女生宿舍的男生？难道因为“学校放假，无住宿人员”或者“短暂逗留后离开”，就可以一笔带过？尽管，网上反映的武山一中男生进入女生宿舍楼拍照、骚扰等行为不存在，但男生进女生宿舍楼的行为，就应该被默许吗？

武山一中为了急于辟谣，试图挽回学校的声誉、形象，对于连续两晚有男生进女生宿舍的事实，采取“敷衍”描述，反而激发了广大网友的质疑。另外，两个男生为何采取“翻窗”方式进女寝？不用详细说明下各自的意图吗？女生的恶作剧都会被学校批评，两位男生的这种“非正常”进入方式，不应该被批评教育吗？#武山一中##官方通报男生进入女生宿舍楼相关事件#

2月19日，有博主发文反映称，甘肃省武山县第一高级中学有男生潜入女生宿舍偷窥，学校对此事采取“冷处理”引发部分女生抗议，校方决定开除带头的两名女生。

2月19日下午，校方回应称，上述情况校方正在进行调查，关于两名女生被开除的消息不实。2月20日，武山县联合调查组通报了男生进入女生宿舍楼相关事件，还原事实经过的同时，经查确定：学校仅对恶作剧的女生进行了批评教育。

对此，我的疑惑是，学校为何不处理夜闯女生宿舍的男生？难道因为“学校放假，无住宿人员”或者“短暂逗留后离开”，就可以一笔带过？尽管，网上反映的武山一中男生进入女生宿舍楼拍照、骚扰等行为不存在，但男生进女生宿舍楼的行为，就应该被默许吗？

武山一中为了急于辟谣，试图挽回学校的声誉、形象，对于连续两晚有男生进女生宿舍的事实，采取“敷衍”描述，反而激发了广大网友的质疑。另外，两个男生为何采取“翻窗”方式进女寝？不用详细说明下各自的意图吗？女生的恶作剧都会被学校批评，两位男生的这种“非正常”进入方式，不应该被批评教育吗？#武山一中##官方通报男生进入女生宿舍楼相关事件##武山一中#

#一念关山# 来得迟，但是大家开吵了挡不住
作为其中一位主持，还是最后复盘一下

1️⃣起因：
1个主页复杂给多家发过路透的博主➕1个八百墙头的2个微博小浩的路人博主，各自修了一张双人路透图，引起部分女主粉对图片有争议。
2️⃣9月4日处理时间线以及发图博主属性，男主主持以超话主持身份积极协助劝删记录（见图）
3️⃣9月5日00：30已处理（一个同意删除，一个同意编辑为单人/随后删除）已在主持群告知结果，无人提出异议。
双方均表示合作初期磨合，互相理解包容。并各自回去提醒各家粉丝不要主动传播路透➕对方未宣造型路透。同时双方粉丝带对方非正常角度路透图，希望做劝删。
4️⃣已在主持群以及唯粉在剧超，再三解释争议博主非男主粉，劝删处理过程中，部分粉在微博发表内涵言论，以及剧超升堂一直按头是首发是男主粉，引起粉丝不良情绪，以及因为信息接受差异以及情绪发散解读矛盾升级。
5️⃣今天早上我在主持群建议一起梳理一下事件过程➕再次明确路透/超话管理细则，避免再扩大矛盾，没有还没有达成一致。
6️⃣双方粉丝的争议点

男主粉：主持和粉丝已一起劝删，已明确不是我家唯粉，不应该为该路透争议博负责，以及不应该被按头粉籍内涵。
女主粉：造型路透（双人or其他，不大清楚）

我认为中间可能有沟通不畅的地方，主持真的能做的少之又少，各家主持也很好也尽量努力解决问题，但是没能没有第一时间共识出来阻止不良情绪发散，也间接引起粉丝之间更多误会。

剧好大家都好，理智粉不应该为部分不正常粉买单，宁家唯粉也不应该为18担非唯买单。