#西安欧亚学院[超话]##欧亚微分享#
周末书籍分享
《悉达多》

“人只应服从自己内心的声音，不屈从于任何外的和必要的行为，其他的一切均毫无意义。

这本副标题为“一 首印度的诗”的书，也确实充满了诗意，无论是它的语言还是它所讲述的那段特别却又普通的一生。

我们总是如此，在年少时感觉自己仿佛有拯救世界的力量，然而一路走来，走过鲜花遍地，也走过荆棘密布，也渴望过财富名利，却少有几人能够回归本真的那份洒脱。

黑塞在《悉达多》中将东方的哲学与智慧融入对西方现代性困境的洞察当中，也唤醒了人们内心深处对于人性和生命的敬畏与热爱。

悉达多所走过的修行之路看似是不同于众人的，却是每个人的人生之路的映射，这个充满矛盾与觉醒、孤独与尝试的过程，也是人生逐渐圆满的过程。

终其一生，我们都是在寻找自己

一些摘录

“走过许许多多的弯路，我逐渐从成人变成了孩子，从思想家变成了平凡的人。而这条路仍属不错。仅仅为了再度成为孩子并从头再来，我需要体验那么多的愚蠢与罪孽，那么多的谬误与恶心，那么多的幻灭与悲伤。但是事情本应如此，并非差错。”

“当一个人能够如此单纯，如此觉醒，如此专注于当下，毫无疑虑的走过这个世界，生命真是一件赏心乐事。人只应服从自 己内心的声音，不屈从于任何外力的驱使，并等待觉醒那一刻的到来;这才是善的和必要的行为，其他的一切均毫无意义。

“知识可以传授，但智慧不能。人们可以寻见智慧，在生命中体现出智慧，以智慧自强，以智慧来创造奇迹，但人们不可能去传授智慧。”

58岁的赵先生平素身强体壮，不久前突然出现不明原因的腹痛，他以为是胃肠炎，自服胃肠炎药（消旋卡多曲、蒙脱石散、口服补液盐等），但腹痛并没有缓解，赵先生随后来到常德市第一人民医院心血管外科就诊，医生检查发现，赵先生并非患上“肠胃炎”，其腹痛是肠系膜上动脉夹层伴血栓形成所致，该病可引发腹腔大出血导致死亡。所幸发现及时，该院心血管外科专家团队对赵先生实施了腔内微创介入手术，成功放置血管支架，赵先生治愈出院。

据了解，肠系膜上动脉是人体内肠管的主要血供来源，动脉管壁由内膜、中膜、外膜三层构成，正常情况下，三层紧紧贴在一起，没有缝隙，就像是“三合板”一样，血液顺着光滑的内膜向前流动到达各个器官脏器供血。一旦内膜上出现破口，高速流动的血液就会冲进内膜和中膜之间，形成一个充满血液的空间。这个被撕开的内膜以及内膜和中膜之间的充满血液的空腔结构合在一起就称为“动脉夹层”。在高速血流常年的冲击“折磨”下，动脉壁的中膜也会被破坏撕裂，导致血液侵入，外膜逐渐变薄并向外膨出，形成夹层动脉瘤。对于肠管而言，需要肠系膜动脉供血给肠管，保持肠管正常活力，维持其生理功能，但由于肠系膜动脉形成夹层后，动脉管腔形成狭窄，血供进入假腔，无法保证肠管正常血液供应，短时间内容易引起肠管缺血坏死的后果，如果夹层进一步发展，血管壁变薄范围扩大，还有可能会出现夹层动脉瘤破裂，甚至引发腹腔大出血导致死亡。

肠系膜上动脉夹层分为四型：I型，假腔通畅，存在内膜入口与出口；Ⅱ型，假腔呈囊袋状，只有入口无出口；Ⅲ型，假腔血栓化，真腔溃疡样龛影凸向假腔；Ⅳ型，假腔完全由血栓充填，动脉壁上没有溃疡样破口。I型和Ⅳ型属稳定型，血流动力学改变以及夹层破裂风险均较小，可以观察保守治疗，Ⅱ型和Ⅲ型不稳定，必须密切观察患者的病情变化，及时手术治疗。

刘一提醒，孤立性肠系膜上动脉夹层因腹胀、腹痛等临床表现并不典型，容易误诊漏诊，病情进一步发展，夹层破裂出血和肠道缺血坏死，危及患者生命。临床对于可疑孤立性肠系膜上动脉夹层患者，应该完善肠系膜上动脉CTA或造影检查明确，对于肠道缺血的患者，应该早诊断早治疗。腔内手术因创伤较小，患者易耐受，逐渐成为自发性孤立性肠系膜上动脉夹层的首选疗法。

#微博健康公开课##用药安全# ！
｜来源：文超群.肚子痛不一定是肠胃炎[N].大众卫生报,2022-01-18(003)

天津一女子的丈夫去世后，与儿子的大学同学确定恋爱关系并同居。儿子大学毕业后，以无法接受为由，要求从母亲处取回自己应得的遗产，可母亲却以儿子刚毕业，遗产由其保管比较合适为由，予以拒绝。儿子一气之下，将母亲告上法庭。

男子刘某早年经商成功后，与比他小11岁的妻子胡女士结婚。婚后两人育有一个儿子，儿子刘先生有一个高中男同学名叫徐某。徐某与刘先生关系非常要好，几乎每个周末都会来家里玩。

由于徐某长期来家里玩，一来二去，其与刘先生一家人的关系也逐渐熟络了起来。后来两人还同时考入某重点大学，一起上大学。

可不曾想，刘先生在读大学三年级其父亲刘某因病去世后不久，母亲胡女士就与徐某发展成为恋爱关系。刘先生得知后第一时间就明确表示反对，并以要断绝母子关系为要挟，要求母亲绝对不能与徐某恋爱结婚，但胡女士却不以为然。

刘先生从父亲战友处得知，并拿到一份父亲留下的遗嘱后，遂将母亲告上法庭，主张要求拿回父亲的遗产。为了证明自己手上的遗嘱是刘某生前亲笔书写，刘先生还为遗嘱做了鉴定。

原来，刘某患病后因害怕年龄小很多的妻子胡女士会改嫁，儿子会因此而受委屈，遂立下了遗嘱交给自己的战友，并嘱咐战友必要时就将遗嘱交给儿子。

可胡女士却不认可这份遗嘱，并以儿子刘先生刚毕业、还没有理财能力等原因为由，主张钱由其保管更为合适。

那么双方谁的诉求，会获得法院的支持呢？

首先，民法典第1153条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。当夫妻一方死亡时，生存配偶享有分割共同财产的权利及继承死者遗产的权利。

据此，法院经审理后认为，根据在案证据，应当认定刘某夫妻共同财产中3套房子、两辆汽车及512万存款的一半，为刘某的遗产，刘某有权自主处分。

其次，民法典第1127条规定，自然人死亡后，应当按照其遗嘱执行遗产分配，如没有立遗嘱的，由其配偶、子女、父母等第一顺序继承人继承遗产。

具体而言，如果儿子刘先生手上没有遗嘱，那么父亲刘某名下的遗产按法定继承方式继承。现在其手上有遗嘱，且胡女士未能拿出证据来举证反驳是无效的遗嘱，那么胡女士就应当承担举证不利的后果。

民事诉讼法司法解释第90条规定，当事人反驳对方的主张时，应当提交证据证明，否则法院不予支持。

也就是说，由于胡女士不能举证证明这份遗嘱是无效，因此法院就支持按遗嘱执行分配刘某的遗产。

最后，民法典第17条明确规定，18周岁以上的自然人为成年人，属完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

具体而言，如果刘先生是未成年人，即便遗产由其继承，那么其所得遗产在其成年以前都由其监护人母亲保管，可现在刘先生已经20多岁，大学毕业，依法其可以获得父亲的遗产。

综上，法院经审理后支持儿子刘先生的主张，即父亲刘某的3套房子、两辆汽车及512万存款等遗产的一半，归刘先生所有。