“大米是你们无偿送的，你们送大米的时候就应该帮忙把大米搬上楼，现在她收到大米在搬上楼的过程中死了，你们就要赔钱！多的不要，就只要44万元！”（案例来源：吉林省延边市中级人民法院）
吉林延边，一家国有公司结对包保了当地一个村庄的扶贫工作。事发这天，该公司派遣员工吴某到该村给贫困户发放一批大米和食用油。由于金某不在家，在和其电话联系后，吴某将一袋50斤的大米和一桶食用油放在她家楼下。等金某赶到后，吴某将大米交给金某，金某扛起大米开始上楼。之后，吴某也提起食用油准备给金某送上楼，结果等吴某拿着食用油进入步梯后，结果发现金某已经倒在了一楼和二楼的步梯之间。
于是，吴某立即拨打了120，还请村支书联系金某的家属。可金某被120送至医院后，经抢救无效最终死亡，警方认定其死亡原因为猝死。
金某死后，公司派人慰问其家属，并在其出殡的当天给其家属送去了5000元的慰问金。可没想金某家属拿到钱后，转头就将该公司告上法庭。他们的理由是：吴某作为公司派遣来发放大米和食用油的工作人员，不应该让身为女性的金某，独自一人扛起50斤大米上楼，金某的死与吴某的不作为之间存在因果关系。
这真是一起现实版“农夫与蛇”的故事！那么涉事的这家公司是否需要承担赔偿责任呢？
本案中，首先，作为公司而言，向金某发放大米和食用油完全是出于善意，而不是出于法律规定的强制性义务，因此公司是没有义务必须帮金某将大米和食用油搬上楼的。其次，在日常生活中，作为一名成年女性是完全有能力独自将一袋50斤大米搬上楼的，金某却因此猝死，这完全是公司事先无法预料的，因此也就谈不上公司主观上存在过错。
基于以上理由，法院驳回了金某家属的诉讼请求。金某家属不服提起上诉，二审法院也裁定驳回上诉，维持原判。
其实，这起案件是具有典型的代表意义的，在现实生活中，有一些贫困户并不是缺乏致富的能力，而是缺乏致富的主观态度和客观勤劳，他们更多地是期待别人的帮助与施舍，而忽视了自己的奋斗与努力，而这恰恰是摆脱贫困所必须拥有的特质！
吉林延边，一家国有公司结对包保了当地一个村庄的扶贫工作。事发这天，该公司派遣员工吴某到该村给贫困户发放一批大米和食用油。由于金某不在家，在和其电话联系后，吴某将一袋50斤的大米和一桶食用油放在她家楼下。等金某赶到后，吴某将大米交给金某，金某扛起大米开始上楼。之后，吴某也提起食用油准备给金某送上楼，结果等吴某拿着食用油进入步梯后，结果发现金某已经倒在了一楼和二楼的步梯之间。
于是，吴某立即拨打了120，还请村支书联系金某的家属。可金某被120送至医院后，经抢救无效最终死亡，警方认定其死亡原因为猝死。
金某死后，公司派人慰问其家属，并在其出殡的当天给其家属送去了5000元的慰问金。可没想金某家属拿到钱后，转头就将该公司告上法庭。他们的理由是：吴某作为公司派遣来发放大米和食用油的工作人员，不应该让身为女性的金某，独自一人扛起50斤大米上楼，金某的死与吴某的不作为之间存在因果关系。
这真是一起现实版“农夫与蛇”的故事！那么涉事的这家公司是否需要承担赔偿责任呢？
本案中，首先，作为公司而言，向金某发放大米和食用油完全是出于善意，而不是出于法律规定的强制性义务，因此公司是没有义务必须帮金某将大米和食用油搬上楼的。其次，在日常生活中，作为一名成年女性是完全有能力独自将一袋50斤大米搬上楼的，金某却因此猝死，这完全是公司事先无法预料的，因此也就谈不上公司主观上存在过错。
基于以上理由，法院驳回了金某家属的诉讼请求。金某家属不服提起上诉，二审法院也裁定驳回上诉，维持原判。
其实，这起案件是具有典型的代表意义的，在现实生活中，有一些贫困户并不是缺乏致富的能力，而是缺乏致富的主观态度和客观勤劳，他们更多地是期待别人的帮助与施舍，而忽视了自己的奋斗与努力，而这恰恰是摆脱贫困所必须拥有的特质！
“大米是你们无偿送的，你们送大米的时候就应该帮忙把大米搬上楼，现在她收到大米在搬上楼的过程中死了，你们就要赔钱！多的不要，就只要44万元！”（案例来源：吉林省延边市中级人民法院）
吉林延边，一家国有公司结对包保了当地一个村庄的扶贫工作。事发这天，该公司派遣员工吴某到该村给贫困户发放一批大米和食用油。由于金某不在家，在和其电话联系后，吴某将一袋50斤的大米和一桶食用油放在她家楼下。等金某赶到后，吴某将大米交给金某，金某扛起大米开始上楼。之后，吴某也提起食用油准备给金某送上楼，结果等吴某拿着食用油进入步梯后，结果发现金某已经倒在了一楼和二楼的步梯之间。
于是，吴某立即拨打了120，还请村支书联系金某的家属。可金某被120送至医院后，经抢救无效最终死亡，警方认定其死亡原因为猝死。
金某死后，公司派人慰问其家属，并在其出殡的当天给其家属送去了5000元的慰问金。可没想金某家属拿到钱后，转头就将该公司告上法庭。他们的理由是：吴某作为公司派遣来发放大米和食用油的工作人员，不应该让身为女性的金某，独自一人扛起50斤大米上楼，金某的死与吴某的不作为之间存在因果关系。
这真是一起现实版“农夫与蛇”的故事！那么涉事的这家公司是否需要承担赔偿责任呢？
本案中，首先，作为公司而言，向金某发放大米和食用油完全是出于善意，而不是出于法律规定的强制性义务，因此公司是没有义务必须帮金某将大米和食用油搬上楼的。其次，在日常生活中，作为一名成年女性是完全有能力独自将一袋50斤大米搬上楼的，金某却因此猝死，这完全是公司事先无法预料的，因此也就谈不上公司主观上存在过错。
基于以上理由，法院驳回了金某家属的诉讼请求。金某家属不服提起上诉，二审法院也裁定驳回上诉，维持原判。
其实，这起案件是具有典型的代表意义的，在现实生活中，有一些贫困户并不是缺乏致富的能力，而是缺乏致富的主观态度和客观勤劳，他们更多地是期待别人的帮助与施舍，而忽视了自己的奋斗与努力，而这恰恰是摆脱贫困所必须拥有的特质！
吉林延边，一家国有公司结对包保了当地一个村庄的扶贫工作。事发这天，该公司派遣员工吴某到该村给贫困户发放一批大米和食用油。由于金某不在家，在和其电话联系后，吴某将一袋50斤的大米和一桶食用油放在她家楼下。等金某赶到后，吴某将大米交给金某，金某扛起大米开始上楼。之后，吴某也提起食用油准备给金某送上楼，结果等吴某拿着食用油进入步梯后，结果发现金某已经倒在了一楼和二楼的步梯之间。
于是，吴某立即拨打了120，还请村支书联系金某的家属。可金某被120送至医院后，经抢救无效最终死亡，警方认定其死亡原因为猝死。
金某死后，公司派人慰问其家属，并在其出殡的当天给其家属送去了5000元的慰问金。可没想金某家属拿到钱后，转头就将该公司告上法庭。他们的理由是：吴某作为公司派遣来发放大米和食用油的工作人员，不应该让身为女性的金某，独自一人扛起50斤大米上楼，金某的死与吴某的不作为之间存在因果关系。
这真是一起现实版“农夫与蛇”的故事！那么涉事的这家公司是否需要承担赔偿责任呢？
本案中，首先，作为公司而言，向金某发放大米和食用油完全是出于善意，而不是出于法律规定的强制性义务，因此公司是没有义务必须帮金某将大米和食用油搬上楼的。其次，在日常生活中，作为一名成年女性是完全有能力独自将一袋50斤大米搬上楼的，金某却因此猝死，这完全是公司事先无法预料的，因此也就谈不上公司主观上存在过错。
基于以上理由，法院驳回了金某家属的诉讼请求。金某家属不服提起上诉，二审法院也裁定驳回上诉，维持原判。
其实，这起案件是具有典型的代表意义的，在现实生活中，有一些贫困户并不是缺乏致富的能力，而是缺乏致富的主观态度和客观勤劳，他们更多地是期待别人的帮助与施舍，而忽视了自己的奋斗与努力，而这恰恰是摆脱贫困所必须拥有的特质！
#新春狂想曲#“大米是你们无偿送的，你们送大米的时候就应该帮忙把大米搬上楼，现在她收到大米在搬上楼的过程中死了，你们就要赔钱！多的不要，就只要44万元！”（案例来源：吉林省延边市中级人民法院）
吉林延边，一家国有公司结对包保了当地一个村庄的扶贫工作。事发这天，该公司派遣员工吴某到该村给贫困户发放一批大米和食用油。由于金某不在家，在和其电话联系后，吴某将一袋50斤的大米和一桶食用油放在她家楼下。等金某赶到后，吴某将大米交给金某，金某扛起大米开始上楼。之后，吴某也提起食用油准备给金某送上楼，结果等吴某拿着食用油进入步梯后，结果发现金某已经倒在了一楼和二楼的步梯之间。
于是，吴某立即拨打了120，还请村支书联系金某的家属。可金某被120送至医院后，经抢救无效最终死亡，警方认定其死亡原因为猝死。
金某死后，公司派人慰问其家属，并在其出殡的当天给其家属送去了5000元的慰问金。可没想金某家属拿到钱后，转头就将该公司告上法庭。他们的理由是：吴某作为公司派遣来发放大米和食用油的工作人员，不应该让身为女性的金某，独自一人扛起50斤大米上楼，金某的死与吴某的不作为之间存在因果关系。
这真是一起现实版“农夫与蛇”的故事！那么涉事的这家公司是否需要承担赔偿责任呢？
本案中，首先，作为公司而言，向金某发放大米和食用油完全是出于善意，而不是出于法律规定的强制性义务，因此公司是没有义务必须帮金某将大米和食用油搬上楼的。其次，在日常生活中，作为一名成年女性是完全有能力独自将一袋50斤大米搬上楼的，金某却因此猝死，这完全是公司事先无法预料的，因此也就谈不上公司主观上存在过错。
基于以上理由，法院驳回了金某家属的诉讼请求。金某家属不服提起上诉，二审法院也裁定驳回上诉，维持原判。
其实，这起案件是具有典型的代表意义的，在现实生活中，有一些贫困户并不是缺乏致富的能力，而是缺乏致富的主观态度和客观勤劳，他们更多地是期待别人的帮助与施舍，而忽视了自己的奋斗与努力，而这恰恰是摆脱贫困所必须拥有的特质！
吉林延边，一家国有公司结对包保了当地一个村庄的扶贫工作。事发这天，该公司派遣员工吴某到该村给贫困户发放一批大米和食用油。由于金某不在家，在和其电话联系后，吴某将一袋50斤的大米和一桶食用油放在她家楼下。等金某赶到后，吴某将大米交给金某，金某扛起大米开始上楼。之后，吴某也提起食用油准备给金某送上楼，结果等吴某拿着食用油进入步梯后，结果发现金某已经倒在了一楼和二楼的步梯之间。
于是，吴某立即拨打了120，还请村支书联系金某的家属。可金某被120送至医院后，经抢救无效最终死亡，警方认定其死亡原因为猝死。
金某死后，公司派人慰问其家属，并在其出殡的当天给其家属送去了5000元的慰问金。可没想金某家属拿到钱后，转头就将该公司告上法庭。他们的理由是：吴某作为公司派遣来发放大米和食用油的工作人员，不应该让身为女性的金某，独自一人扛起50斤大米上楼，金某的死与吴某的不作为之间存在因果关系。
这真是一起现实版“农夫与蛇”的故事！那么涉事的这家公司是否需要承担赔偿责任呢？
本案中，首先，作为公司而言，向金某发放大米和食用油完全是出于善意，而不是出于法律规定的强制性义务，因此公司是没有义务必须帮金某将大米和食用油搬上楼的。其次，在日常生活中，作为一名成年女性是完全有能力独自将一袋50斤大米搬上楼的，金某却因此猝死，这完全是公司事先无法预料的，因此也就谈不上公司主观上存在过错。
基于以上理由，法院驳回了金某家属的诉讼请求。金某家属不服提起上诉，二审法院也裁定驳回上诉，维持原判。
其实，这起案件是具有典型的代表意义的，在现实生活中，有一些贫困户并不是缺乏致富的能力，而是缺乏致富的主观态度和客观勤劳，他们更多地是期待别人的帮助与施舍，而忽视了自己的奋斗与努力，而这恰恰是摆脱贫困所必须拥有的特质！
✋热门推荐