【英媒：#硅谷银行倒闭或是美国金融体系崩溃先兆#】英国《经济学人》周刊网站3月10日发表题为《硅谷银行倒闭对金融体系而言意味着什么？》的文章，文章编译如下：
拥有约2000亿美元资产的硅谷银行破产了。几年来，它的财务状况不断恶化。但是，从这家总部设在旧金山的银行8日宣布寻求募资20多亿美元以填补资产负债表上的漏洞，到监管美国银行存款的联邦储蓄保险公司宣布硅谷银行破产，仅仅过去了两天。
这些事件令两个问题浮出水面。第一个问题是，硅谷银行是如何陷入这种境地的？第二个问题是，它的麻烦仅仅是个反常现象，抑或是金融机构面临厄运的先兆？
先看第一个问题。硅谷银行是为初创企业服务的银行。随着硅谷在过去五年里欣欣向荣，硅谷银行也在蓬勃发展。其客户现金充裕，它们需要存钱而不是借钱。
因此，存在硅谷银行的钱增加了三倍多——从2017年底的440亿美元增至2021年底的1890亿美元，而它贷出的钱仅从230亿美元增至660亿美元。由于银行靠其支付的存款利息（通常接近零）与借款人向其支付的利息之差赚钱，存款远多于贷款是个问题。硅谷银行需要获得其他能产生利息的资产。到2021年底，该银行做了1280亿美元的投资，大部分投资于抵押债券和美国国债。
然后，世界变了。随着通胀居高不下，利率飙升。这扼杀了风险资本的成功机会，导致债券价格暴跌，使得硅谷银行面临绝无仅有的高风险。在利率较低且客户现金充裕之时，该银行的存款大幅增加。由于该行是在那段时间里做投资的，其买入债券时，债券价格正处于峰值。随着风险资本筹集的资金枯竭，硅谷银行客户的存款减少：从2021年底的1890亿美元降至2022年底的1700多亿美元。硅谷银行被迫以低于买入价的价格出售了其全部的流动性债券投资组合。该行在这些交易中损失约18亿美元，留下了一个它试图通过筹资活动来填补的漏洞。该行在破产时持有约910亿美元的投资（按去年底时的价值计算）。
硅谷银行的麻烦只是反常现象吗？该行似乎格外容易受到挤兑的影响。联邦储蓄保险公司是在20世纪30年代美国经济遭受一系列打击后建立的，为每个账户最多25万美元的存款提供保险。这保护了大多数人存放在银行账户中的所有现金。但它不太可能保护一家企业的存款。硅谷银行约九成的存款没有保险。与大多数银行的客户不同，硅谷银行的客户真的有挤兑的动机——他们也据此采取了行动。
话虽如此，其实几乎所有银行的债券投资组合都存在未变现的亏损。即使硅谷银行极有可能是被迫以最高价囤积债券的银行，它很可能也不是唯一正在勉力应对价格暴跌的银行。美国财政部长珍妮特·耶伦说，鉴于硅谷发生的事，她正在监控几家银行。
值得庆幸的是，在大多数其他金融机构，贷款账目在资产中所占的份额要大得多。随着利率上升，它们的收入也在增加。
现在的问题是，当局是否会采取救助措施；如果出台救助措施，需要多大规模才能让储户免受损失。加利福尼亚州第17区包含硅谷的一部分。该区的众议员罗·康纳指出，硅谷银行“是科技生态系统的命脉”。他还说：“他们不能让该行倒闭。这究竟意味着它应该被另一家公司收购……还是获得财政部的援助，哪怕是财政部发表一份让储户放心的声明——我要把这个问题留给专家解决。”
干预是不受欢迎的。但是，除非想让储户血本无归，这可能是唯一的选择，因为硅谷银行拥有的资金显然不足以弥补它被迫承担的资产损失。美国前财政部长劳伦斯·萨默斯说，只要国家介入，就没有理由担心硅谷银行会对金融体系的其他组成部分造成损害。许多人会希望国家介入，以及萨默斯的话是对的。
拥有约2000亿美元资产的硅谷银行破产了。几年来，它的财务状况不断恶化。但是，从这家总部设在旧金山的银行8日宣布寻求募资20多亿美元以填补资产负债表上的漏洞，到监管美国银行存款的联邦储蓄保险公司宣布硅谷银行破产，仅仅过去了两天。
这些事件令两个问题浮出水面。第一个问题是，硅谷银行是如何陷入这种境地的？第二个问题是，它的麻烦仅仅是个反常现象，抑或是金融机构面临厄运的先兆？
先看第一个问题。硅谷银行是为初创企业服务的银行。随着硅谷在过去五年里欣欣向荣，硅谷银行也在蓬勃发展。其客户现金充裕，它们需要存钱而不是借钱。
因此，存在硅谷银行的钱增加了三倍多——从2017年底的440亿美元增至2021年底的1890亿美元，而它贷出的钱仅从230亿美元增至660亿美元。由于银行靠其支付的存款利息（通常接近零）与借款人向其支付的利息之差赚钱，存款远多于贷款是个问题。硅谷银行需要获得其他能产生利息的资产。到2021年底，该银行做了1280亿美元的投资，大部分投资于抵押债券和美国国债。
然后，世界变了。随着通胀居高不下，利率飙升。这扼杀了风险资本的成功机会，导致债券价格暴跌，使得硅谷银行面临绝无仅有的高风险。在利率较低且客户现金充裕之时，该银行的存款大幅增加。由于该行是在那段时间里做投资的，其买入债券时，债券价格正处于峰值。随着风险资本筹集的资金枯竭，硅谷银行客户的存款减少：从2021年底的1890亿美元降至2022年底的1700多亿美元。硅谷银行被迫以低于买入价的价格出售了其全部的流动性债券投资组合。该行在这些交易中损失约18亿美元，留下了一个它试图通过筹资活动来填补的漏洞。该行在破产时持有约910亿美元的投资（按去年底时的价值计算）。
硅谷银行的麻烦只是反常现象吗？该行似乎格外容易受到挤兑的影响。联邦储蓄保险公司是在20世纪30年代美国经济遭受一系列打击后建立的，为每个账户最多25万美元的存款提供保险。这保护了大多数人存放在银行账户中的所有现金。但它不太可能保护一家企业的存款。硅谷银行约九成的存款没有保险。与大多数银行的客户不同，硅谷银行的客户真的有挤兑的动机——他们也据此采取了行动。
话虽如此，其实几乎所有银行的债券投资组合都存在未变现的亏损。即使硅谷银行极有可能是被迫以最高价囤积债券的银行，它很可能也不是唯一正在勉力应对价格暴跌的银行。美国财政部长珍妮特·耶伦说，鉴于硅谷发生的事，她正在监控几家银行。
值得庆幸的是，在大多数其他金融机构，贷款账目在资产中所占的份额要大得多。随着利率上升，它们的收入也在增加。
现在的问题是，当局是否会采取救助措施；如果出台救助措施，需要多大规模才能让储户免受损失。加利福尼亚州第17区包含硅谷的一部分。该区的众议员罗·康纳指出，硅谷银行“是科技生态系统的命脉”。他还说：“他们不能让该行倒闭。这究竟意味着它应该被另一家公司收购……还是获得财政部的援助，哪怕是财政部发表一份让储户放心的声明——我要把这个问题留给专家解决。”
干预是不受欢迎的。但是，除非想让储户血本无归，这可能是唯一的选择，因为硅谷银行拥有的资金显然不足以弥补它被迫承担的资产损失。美国前财政部长劳伦斯·萨默斯说，只要国家介入，就没有理由担心硅谷银行会对金融体系的其他组成部分造成损害。许多人会希望国家介入，以及萨默斯的话是对的。
不要站在道德制高点去评判一个已故的孩子 科技馆的设置科学吗？#天地史话#
3月10日，有网友爆料， 上海科技馆突发一场悲剧，有一对母女，二人从三楼上摔下来了，目前生死不明！
女儿踩在座椅上，为什么妈妈也会一同坠落？
很显然，妈妈在发现女儿做出危险动作时，已经试图去拉住女儿了。
第一种可能：妈妈抓住了女儿，但是连带自己一起坠落，说明女儿起码大半个身体已经扑在围栏外头，妈妈自身重量无法承载，被一起带下去。
第二种可能：妈妈差点抓住，或者没有抓住女儿，看女儿将要坠落，情急之下趴出围栏拉她，所以一同坠落。
但可以肯定的是，休息座椅要靠在围栏边这么安排的话，这安全围栏的高度，明显是偏低的，起码要高过成年人头部以上，这才起到防护的作用。
你要说妈妈在休息椅上，坐着看手机，这就是极其不负责任，那我觉得不需要上升到这个高度。
首先在休息区，大家都会比较放松，不会去过分关注，再加上这个孩子已经八岁左右了，你觉得还需要时刻关注吗？
如果你说这个妈妈很不负责任，那她应该是在女儿已经掉下去以后，才发现孩子出事了，或者在别人发现后，才从看手机中反应过来才对。这个妈妈绝对不会坠落，是应该和外婆一同跑下去的，但是她跟着女儿一起蹦下去，说明她已经反应很及时了，可是依然没有抓住女儿，甚至连同自己一起......可见，科技馆这座椅真的隐患大。
我倒觉得主要的危险，并不是来自围栏的高度，这个围栏的高度其实是合理的，就比如楼房的阳台，过道的围栏高度，还有学校二楼以上班级外的围栏。
科技馆休息椅
但是，最致命的就是休息的椅子设置在玻璃围栏边，而且是靠背朝着悬空的围栏，这什么危险设计？一般我们站在高处的时候，都会比较注意和警惕，怕坠落。但是这个休息椅子，靠在一个悬空的围栏边上，又不是墙壁，还靠那么近，这真的邪门。
有没有引导孩子爬上去的嫌疑，这一大排椅子，就如同一排台阶，我相信如果没有家长再三提醒，大部分孩子都会上去探个究竟。三楼下面是悬空的，又是玻璃可视的，这是很吸引孩子的。
再加上来科技馆的，基本都是孩子，还是低龄孩子，这个安全隐患实在是大，迟早要出事。
科技馆在围栏边不设置安全提示，也没在围栏外边布置安全网，也没人警告提示，全靠游客自觉，太草率。 https://t.cn/A6C0AkCS
3月10日，有网友爆料， 上海科技馆突发一场悲剧，有一对母女，二人从三楼上摔下来了，目前生死不明！
女儿踩在座椅上，为什么妈妈也会一同坠落？
很显然，妈妈在发现女儿做出危险动作时，已经试图去拉住女儿了。
第一种可能：妈妈抓住了女儿，但是连带自己一起坠落，说明女儿起码大半个身体已经扑在围栏外头，妈妈自身重量无法承载，被一起带下去。
第二种可能：妈妈差点抓住，或者没有抓住女儿，看女儿将要坠落，情急之下趴出围栏拉她，所以一同坠落。
但可以肯定的是，休息座椅要靠在围栏边这么安排的话，这安全围栏的高度，明显是偏低的，起码要高过成年人头部以上，这才起到防护的作用。
你要说妈妈在休息椅上，坐着看手机，这就是极其不负责任，那我觉得不需要上升到这个高度。
首先在休息区，大家都会比较放松，不会去过分关注，再加上这个孩子已经八岁左右了，你觉得还需要时刻关注吗？
如果你说这个妈妈很不负责任，那她应该是在女儿已经掉下去以后，才发现孩子出事了，或者在别人发现后，才从看手机中反应过来才对。这个妈妈绝对不会坠落，是应该和外婆一同跑下去的，但是她跟着女儿一起蹦下去，说明她已经反应很及时了，可是依然没有抓住女儿，甚至连同自己一起......可见，科技馆这座椅真的隐患大。
我倒觉得主要的危险，并不是来自围栏的高度，这个围栏的高度其实是合理的，就比如楼房的阳台，过道的围栏高度，还有学校二楼以上班级外的围栏。
科技馆休息椅
但是，最致命的就是休息的椅子设置在玻璃围栏边，而且是靠背朝着悬空的围栏，这什么危险设计？一般我们站在高处的时候，都会比较注意和警惕，怕坠落。但是这个休息椅子，靠在一个悬空的围栏边上，又不是墙壁，还靠那么近，这真的邪门。
有没有引导孩子爬上去的嫌疑，这一大排椅子，就如同一排台阶，我相信如果没有家长再三提醒，大部分孩子都会上去探个究竟。三楼下面是悬空的，又是玻璃可视的，这是很吸引孩子的。
再加上来科技馆的，基本都是孩子，还是低龄孩子，这个安全隐患实在是大，迟早要出事。
科技馆在围栏边不设置安全提示，也没在围栏外边布置安全网，也没人警告提示，全靠游客自觉，太草率。 https://t.cn/A6C0AkCS
#天地史话[超话]#不要站在道德制高点去评判一个已故的孩子，科技馆的设置科学吗？
3月10日，有网友爆料， 上海科技馆突发一场悲剧，有一对母女，二人从三楼上摔下来了，目前生死不明！
女儿踩在座椅上，为什么妈妈也会一同坠落？
很显然，妈妈在发现女儿做出危险动作时，已经试图去拉住女儿了。
第一种可能：妈妈抓住了女儿，但是连带自己一起坠落，说明女儿起码大半个身体已经扑在围栏外头，妈妈自身重量无法承载，被一起带下去。
第二种可能：妈妈差点抓住，或者没有抓住女儿，看女儿将要坠落，情急之下趴出围栏拉她，所以一同坠落。
但可以肯定的是，休息座椅要靠在围栏边这么安排的话，这安全围栏的高度，明显是偏低的，起码要高过成年人头部以上，这才起到防护的作用。
你要说妈妈在休息椅上，坐着看手机，这就是极其不负责任，那我觉得不需要上升到这个高度。
首先在休息区，大家都会比较放松，不会去过分关注，再加上这个孩子已经八岁左右了，你觉得还需要时刻关注吗？
如果你说这个妈妈很不负责任，那她应该是在女儿已经掉下去以后，才发现孩子出事了，或者在别人发现后，才从看手机中反应过来才对。这个妈妈绝对不会坠落，是应该和外婆一同跑下去的，但是她跟着女儿一起蹦下去，说明她已经反应很及时了，可是依然没有抓住女儿，甚至连同自己一起......可见，科技馆这座椅真的隐患大。
我倒觉得主要的危险，并不是来自围栏的高度，这个围栏的高度其实是合理的，就比如楼房的阳台，过道的围栏高度，还有学校二楼以上班级外的围栏。
科技馆休息椅
但是，最致命的就是休息的椅子设置在玻璃围栏边，而且是靠背朝着悬空的围栏，这什么危险设计？一般我们站在高处的时候，都会比较注意和警惕，怕坠落。但是这个休息椅子，靠在一个悬空的围栏边上，又不是墙壁，还靠那么近，这真的邪门。
有没有引导孩子爬上去的嫌疑，这一大排椅子，就如同一排台阶，我相信如果没有家长再三提醒，大部分孩子都会上去探个究竟。三楼下面是悬空的，又是玻璃可视的，这是很吸引孩子的。
再加上来科技馆的，基本都是孩子，还是低龄孩子，这个安全隐患实在是大，迟早要出事。
科技馆在围栏边不设置安全提示，也没在围栏外边布置安全网，也没人警告提示，全靠游客自觉，太草率。
原本，母女和外婆三人一同来上海旅游，顺道参观个科技馆，是多么好的行程和安排。但是，现在白发人送黑发人，甚至这整个一家都被毁了。先不说孩子没教养，妈妈没管好女儿这些风凉话，因为事情没有发生在自己身上，请不要站在道德的制高点，妄自评判。
#社会新闻#
说难听点，如果椅子没在这围栏边，孩子即使蹦下来摔伤，也不会牵扯科技馆半毛。又或者，家长没提醒孩子，但你科技馆怎么也由着游客这么胡来，不加提醒呢。
目前，孩子已确认没了，妈妈还在抢救，生死未卜，一个家庭可以说家破人亡了。如果科技馆无漏洞可言，各项防护完全到位，那么这户人家自认倒霉。但是现在很明显，巨大隐患，人都没了，赔再多也回不来。
科技馆设置确实不科学，管理不科学，主要责任。
3月10日，有网友爆料， 上海科技馆突发一场悲剧，有一对母女，二人从三楼上摔下来了，目前生死不明！
女儿踩在座椅上，为什么妈妈也会一同坠落？
很显然，妈妈在发现女儿做出危险动作时，已经试图去拉住女儿了。
第一种可能：妈妈抓住了女儿，但是连带自己一起坠落，说明女儿起码大半个身体已经扑在围栏外头，妈妈自身重量无法承载，被一起带下去。
第二种可能：妈妈差点抓住，或者没有抓住女儿，看女儿将要坠落，情急之下趴出围栏拉她，所以一同坠落。
但可以肯定的是，休息座椅要靠在围栏边这么安排的话，这安全围栏的高度，明显是偏低的，起码要高过成年人头部以上，这才起到防护的作用。
你要说妈妈在休息椅上，坐着看手机，这就是极其不负责任，那我觉得不需要上升到这个高度。
首先在休息区，大家都会比较放松，不会去过分关注，再加上这个孩子已经八岁左右了，你觉得还需要时刻关注吗？
如果你说这个妈妈很不负责任，那她应该是在女儿已经掉下去以后，才发现孩子出事了，或者在别人发现后，才从看手机中反应过来才对。这个妈妈绝对不会坠落，是应该和外婆一同跑下去的，但是她跟着女儿一起蹦下去，说明她已经反应很及时了，可是依然没有抓住女儿，甚至连同自己一起......可见，科技馆这座椅真的隐患大。
我倒觉得主要的危险，并不是来自围栏的高度，这个围栏的高度其实是合理的，就比如楼房的阳台，过道的围栏高度，还有学校二楼以上班级外的围栏。
科技馆休息椅
但是，最致命的就是休息的椅子设置在玻璃围栏边，而且是靠背朝着悬空的围栏，这什么危险设计？一般我们站在高处的时候，都会比较注意和警惕，怕坠落。但是这个休息椅子，靠在一个悬空的围栏边上，又不是墙壁，还靠那么近，这真的邪门。
有没有引导孩子爬上去的嫌疑，这一大排椅子，就如同一排台阶，我相信如果没有家长再三提醒，大部分孩子都会上去探个究竟。三楼下面是悬空的，又是玻璃可视的，这是很吸引孩子的。
再加上来科技馆的，基本都是孩子，还是低龄孩子，这个安全隐患实在是大，迟早要出事。
科技馆在围栏边不设置安全提示，也没在围栏外边布置安全网，也没人警告提示，全靠游客自觉，太草率。
原本，母女和外婆三人一同来上海旅游，顺道参观个科技馆，是多么好的行程和安排。但是，现在白发人送黑发人，甚至这整个一家都被毁了。先不说孩子没教养，妈妈没管好女儿这些风凉话，因为事情没有发生在自己身上，请不要站在道德的制高点，妄自评判。
#社会新闻#
说难听点，如果椅子没在这围栏边，孩子即使蹦下来摔伤，也不会牵扯科技馆半毛。又或者，家长没提醒孩子，但你科技馆怎么也由着游客这么胡来，不加提醒呢。
目前，孩子已确认没了，妈妈还在抢救，生死未卜，一个家庭可以说家破人亡了。如果科技馆无漏洞可言，各项防护完全到位，那么这户人家自认倒霉。但是现在很明显，巨大隐患，人都没了，赔再多也回不来。
科技馆设置确实不科学，管理不科学，主要责任。
✋热门推荐