25岁男子方某看上了一家精品店的老板娘小刘，他转账给对方140万元购房，小刘喜出望外，当天就和方某同居在了一起。不料几天之后，方某却性格不合为由提出分手，并要求小刘退还140万元，遭到拒绝后，方某一纸诉状将小刘告上法庭。

方某是一名90后，现年25岁，家境殷实，父母是当地有名的经销商，财力雄厚。

这天，他到一家精品店给朋友买生日礼物。贵客光临，23岁的老板娘小刘赶紧端茶倒水，热情接待。

见对方年轻漂亮，一副模特身材，方某动起了心思，买了店内20000多元奢侈品，只为博得美人一笑。

第二天，他再次来到精品店，对小刘开门见山的表达了交友意愿，期间，还不忘拿出家世显摆。

受电商冲击，小刘实体店的生意一直不太好，她渴望能嫁个好老公，这样就可以少奋斗十年，见方某带着诚意来，她心里乐开了花。

交谈中，小刘表示自己年纪不小了，想购房成家立业，只可惜，手里头没钱。

这话，无疑正中了方某的下怀，一向挥金如土的他立马给小刘转账了140万元，让她去购房，还说这是他对心爱之人的诚意。

小刘大喜，认为这是一段天赐良缘，机会难得，岂容错过？当即马不停蹄的带着方某回家见父母，晚上情意绵绵，两人确立恋情后就同居在了一起。

第二天，方某带着小刘开启了浪漫之旅，进出各种高档场娱乐所吃喝玩乐，尽享奢华。

随后，方某还通过微信转账方式，多次给小刘发红包，金额都是520，1314等象征性意义的红包。

那一刻，小刘感觉自己是这个世界上最幸福的女人！

可没想到，几天之后，玩腻了的方某却突然提出分手，理由是：他觉得两人性格不合，大家追求的人生理念，有很大不同。

"好端端的，怎就性格不合，还理念不同了呢！"小刘感到不解，希望方某严肃对待二人的感情。

可是，方某不仅坚持要分手，还要求小刘退回先前给她转账的140万元。因为他个人觉得：既然两人的感情不复存在，那么从道德层面来讲，小刘理应把钱归还。

对此，小刘愤怒驳斥："真是滑天下之大稽，那140万是你自愿给我买房用的，哪有归还的道理？"

明眼人都知道，方某是典型的富二代，玩世不恭，对感情又岂会认真？不过，大家可别小瞧了他，此人没有什么商业才华，可花花肠子，倒是不少。

方某家大业大，有私人聘用的律师出谋献策，随后，他对小刘说赠与物品可以退回的法律依据，希望对方妥协。

"一分钱，我也不会退给你" 面对这个情感骗子，小刘撂下了狠话。

双方调解不成，方某一纸诉状将小刘告上法庭，索要恋爱期间140万的赠与款项。

那么，问题来了，方某的诉求能得到法院支持吗？

依据《民法典》第665条规定：撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人请求返还赠与的财产。

也就是说，既然方某与小刘分手，那其有权利要求对方返还两人恋爱期间赠与的物品，但此条法规仅限于较大金额。

法律不乏人性化，男女谈恋爱送一些钱财和物品给对方，是一件很正常的事，这种行为可视情侣之间达成的一种"赠与合同"，说白了，你愿意给，他愿意要，任何一方都不需要偿付相应的代价。

即便两人没有未来，一些小额钱财. 小礼物也是不能退回的，否则就违背了道德伦理。

法庭上，小刘哭诉着表示，她对这段感情是认真的，在相处的这几天时间里，她对方某千依百顺，对方让她做什么，小刘都一一照办，毫无怨言，连洗脚水都端到对方面前。

说完，小刘打开手机里的相册，里面有她和方某的亲密照片，证实自己在这段恋情里，付出了很多。

可不曾想，方某翻脸比翻书还快，他对小刘谈恋爱的动机表示怀疑，指责她无非就是贪图自己的钱，才主动投怀送抱。

双方针锋相对，一度发生激烈争执。这起案件的是非曲折，相信大家都一目了然，这对男女只不过是各取所需而已。

法院认为：虽然民法典规定赠与者有权要求受赠方退回金钱物品，但运用到实际中，还需根据事态的性质来做出决断。

具体到本案中，是方某主动追求小刘，并且为抱得美人归，方某自愿支付对方140万元用于购房。而小刘在收到这笔钱后，也履行了情侣之间应有的义务，与方某同居生活，有了夫妻之实。

其次，据小刘提供的证据显示，她在这段恋情里，不存在任何欺骗对方的行为。

最后，法院酌情考量，认定方某在这起案件中存在一定过错，故判决小刘返还方某100万元即可，剩下的40万元是其感情付出所应得的。

方某不服判决，随即向二审法院上诉。二审法院认为一审判决事实清楚，判决得当，故驳回方某一切诉求。

古人云：爱情，是这个世界上最为美好的事情！以金钱物质建立起来的男女关系，无非就是一场交易，严重违背了爱情的初衷。

如果没有那140万，小刘会爱上方某吗？这是一个值得大家深思的问题。

方某是一个富二代，有钱人的心态咱们普通老百姓无法理解，但有钱不能任性，更不能肆意的欺骗她人感情，否则，终有一天，他会为自己的行为，付出沉重的代价！

对此，大家怎么看？

医方手术操作不当致原告肛门狭窄严重后果 案件事实：
2021年9月24日
玉某因反复肛门肿物脱出伴疼痛5年，疼痛1周，加重1天，基于以上症状前往被告处就诊，经被告初步检查诊断为：“肛裂、混合痔、血栓性外痔”后，原告在被告处住院治疗。于9月26日由被告处的医师曹某主刀为原告进行了手术治疗。术后的病情也没有明显好转，原告在2021年10月7日病情未愈的情况下，应被告方的要求办理了出院手续。出院后原告按照医嘱定期换药，但病情仍未有明显好转，每天只能靠多种药物来维持，以此来缓解、减轻病症所带来的痛苦。即便是这样原告每天也不能正常排便，每次排便对于原告来说都是疼痛难忍，生不如死的感觉，给原告造成了极大的精神伤害。在此情况下，原告分别于2021年10月26日就诊于中国医科大学附属第一医院，医院方建议手术治疗，行手术松解术。于2021年11月30日就诊于辽健集团阜新矿总医院，初步诊断为“肛管狭窄”。于2021年12月1日、12月10日、12月14日因排便困难，就诊于阜新市中心医院，初步诊断为：“肛管狭窄”，处理意见为定期扩肛，待瘢痕稳定后考虑手术。现原告经多家医院就诊，诊断后方得知，被告在手术过程中因操作不当，手术切除过多，在术后对原告出现肛门狭窄的发生预估不足，未能及时采取有效的治疗措施，导致原告肛门狭窄的严重后果。
鉴定意见：
2022年1月20日，原、被告双方共同委托阜新市医学会对被告的医疗行为是否构成医疗事故进行鉴定。阜新市医学会出具了阜新医鉴【2021】05号医疗事故技术鉴定书，鉴定分析意见为：1.医方在本次诊疗过程中诊断明确，具备明确的手术适应症，手术方式选择合理，术前履行了告知义务，包括出现肛门狭窄的风险，取得签字认可后实施手术。2.医方在术后对患者出现肛门狭窄的发生预估不足，未采取有效的治疗措施，随访内容交代不够详细，无明确的书面告知。3.肛门狭窄的发生是肛周手术可以预见但难以避免的手术并发症，术前患者同意手术并签字，术后医方未详细告知患者有关的注意事项及随访要求，影响了患者直肠狭窄的及时治疗。综上所述，医方的诊疗行为与患者肛门狭窄存在因果关系。鉴定结论：构成医疗事故，本病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任。对患者的医疗护理医学建议：继续扩肛及肛门锻炼。原告支出医疗事故鉴定费2500元、交通费159元、住宿费279元。对该医疗事故鉴定结论，原、被告均有异议，阜新市医疗纠纷人民调解委员会于2022年2月28日终止调解。2022年10月24日，中国医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈玉英肛门伤残等级为九级。
法院判决如下：
一、被告阜新市中医医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、住宿费共计100664.23元；
二、第三人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在医疗责任险限额内对上述款项承担保险责任；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元（已减半收取），由被告阜新市中医医院负担。
张文波律师、宋胜云律师医疗律师团队
专注全国医疗纠纷十六年
十六年期间累积三万医疗纠纷咨询量，
让您医疗维权路上少走弯路

无抵押的借贷就是耍流氓，这里不包含亲戚朋友的借贷，只说网贷和信用卡，不可否认网贷和信用卡有其便利性和应急性，但审核一定要严而且不能多头放贷，不然就是在割菲菜。

一个正常的人，如果不是经济状况出了问题，他有必要去借钱么？不管是超前消费还是其他原因，只要他去借钱，肯定是资不抵债的，既然是这样不管是网贷还是信用卡是不是要审核他的偿还能力，还要考虑意外情况，比如突然失业了，家里出问题了等情况。因为只是信用借贷随时都会出现逾期的情况，所以既然要放贷就要考虑风险，而多头放贷是迫使借贷人无偿还能力的最主要原因。

如果说网贷和信用卡作为放贷机构是无辜的，这话只有资本和相关从业人员相信，你可以试试随便打开一个APP都是放贷广告，也不相信你从来没接到过让你借钱的电话。

网贷和信用卡的规范和如何回款，这是急需解决的问题，现在负债人群实在是太多了，已经影响到社会正常秩序了，一人借贷，全家遭殃，还连累身边的亲戚朋友。
律师：先别着急还，到支付宝搜【飞飞帮忙】里拉一份大数据报告看看没有记录可以不用管且不用还，有记录就要处理了