#其他寻人# 寻找1983年出生1999年失踪湖北省宜昌市宜都市王家畈乡 向华645610（女）
姓

名：向华
身

高：162CM
性

别：女
出生日期：1983-07-18（农历）
失踪日期：1999-12-01（大约）
失踪人户籍所在地：湖北省宜昌市宜都市王家畈乡
失踪地点：湖北省宜昌市宜都市王家畈乡
https://t.cn/A6ClqYSt
(出处: 宝贝回家论坛)
请大家转发至各群及相关论坛，转发后将链接回复到帖子里，您的每一次转发都增加了他们早日团聚的可能，谢谢！

每当看到很多人拿出神仙圣人的标准、拿出高倍放大镜的标准，去苛责弱势群体每一个人每一次成就时，
我就想问，他们曾经拿出过同样的标准去审视所有强势群体中每一个人每一次成功吗？
具体到奥斯卡，《恋爱中的莎士比亚》那傻白甜老旧到陈腐的水片能横扫1999奥斯卡，《瞬息全宇宙》任何方面都好一百倍吧？
格温妮丝那种都不存在演技的花瓶能拿最佳女主角，杨紫琼也好一百倍吧？

1999年我已经有比较清晰的记忆了。对当代奥斯卡史上最大的丑闻，我可不记得中文舆论界1999年拿出对《瞬息全宇宙》的标准，去大规模苛责过《恋爱中的莎士比亚》。

当年同台竞争的是《美丽人生》《伊丽莎白》《中 \\ 央车站》《楚门的世界》《她比烟花寂寞》《拯救大兵瑞恩》，竟然都输给了一个傻白甜水片。

为啥啊？还真就因为当年风气特别政治【不】正确。
从经济等级阶级角度：韦恩斯坦那种财大气粗有权有势的人渣，可以堂而皇之拿钱公关、以势砸票。
从性别角度：老白男的偏好，就喜欢 “年轻 娇弱 又傻又白 又富又贵 但最大用途就是点缀衬托激发成功男人” 的花瓶女性角色啊。
从意\\识\\形\\态角度：莎士比亚在真实历史上，是一个「鼎新革故」的形象，在文学、语言、社会价值观领域都是现代性变革的承重墙。但“变革”这种事听上去就不保守、就太激进、太政治正确了对吧？所以韦恩斯坦和同样趣味的人，就要把一个鼎新革故的承重墙精心剪裁，拍成低幼傻白甜糖水片。

每次看到 “政治正确毁文艺” 的无脑评价，我就呵呵笑着想起，政治【不】正确的杰出代表《恋爱中的莎士比亚》。
每次看到 “政治正确降低标准 偏向弱势群体 才让某某得奖”时，我就想起政治【不】正确的标准，岂止是真正的低，脸都不要了。

有些“政治正确毁文艺”的说法，想说的其实是，文艺竟然敢妨碍政治【不】正确，对吧？

C4D课开了三四年，从上期做了优化后，有两点和大家再说几句。一是定位更有针对性，主要围绕IP潮玩设计方向，把这部分内容的价值最大化。二是学费降了，从之前的2399降为了1999，也是最直接的反馈。

之前不少同学问下期课什么时候，统一说下，下期C4D是四月中旬开课，六月底结课，想学的已经可以预报名了，大家准备上车啦！