#每天早起打卡# [鼓掌]生活无需复杂，简单最佳。活好每一天，做好分内之事，做好自己；不妄想，不评判，不纠缠，不纠结，不自以为是即是最好。生活中无需人人懂自己，有一人最佳；生活中无需事事如意，苦乐才是人生；生活中人无完人，缺憾才尽显生活之美。水清则无鱼，人清则无友，万事半醉半醒为宜。朦朦胧胧才会产生美，若即若离才会吸引人。人人大可不必觉得众人皆醉我独醒。其实，皆世人并没醉，只缘身在此山中。半醉半醒，讲究的是度。度，即是事不可逾，逾则无益；世间万物各有生存法则，若超越了度，打破自然平衡，世间自无安宁。[浪] https://t.cn/Rwei5JR
这位所谓的专家犯了什么错？单一因素论，很遗憾的告诉你，世界是在动态变化的，不是1+1＝2这么简单。
还有：正说、反说、折中说。这种情况你才是搞学术研究，而不是搞政治。
你提出自己的理念，最好要有实证数据作为参考，这样更有说服力。
人口红利，加速内卷？个人层面来说，有这种感觉很正常，生存的资源就这么多，分的人多了，生存压力就大。
从社会乃至国家的层面，正好相反。只要人口的规模，在这个土地的承载范围之内，人口数量大，只会发挥正面效果。人是一切社会活动的基础，没有一定人口规模，国家的存在都是一个问题，就遑论有经济活动。
举一个现实生活中的例子，80年代末，90年代初日本经济泡沫破灭以后，到现在30几年了，为何他们经济一蹶不振？
政策：他们国家的政府一直在努力，
科技：上世纪末日本的科技水平，部分领域世界一流水准。别的我就不举例了，基本上所有经济活动的条件都有了，少了一个什么因素？最重要的因素：人口数量（如图所示）
少子老龄化是现代化国家的一个标志，进入了现代化就开始了这种现象，生育补贴对这种现象几乎没什么用。这个现象很复杂，从人的心理上也许能找出答案，当环境变得不再适合生存，人这种高智商的动物就会有选择的繁育后代，这也是一广义上的自然选择，不是吗？
中国98年以后新生儿出生的数量就一直缓步下降，近年来下降的趋势更加明显。2022年我国人口自然增长率为负数，人口总量减少了85万。就目前的情况来看，这个问题是全世界共同的难题。
要是你的人口没有一定的规模，劳动密集性产业就不会在你的国家建立工厂，因为无利可图。除了要有量，还要有质，人要服从管理
然后是工资，还有工厂
工资。是金子总会发光的，如果你不能“发光”，很遗憾，请在你自己身上找原因。如果你的不可替代性差，在市场上找一个能替代你的竞品，不需要付出多大的代价，你走到哪个地方去，你的工资都不会高的。
若工人组成工会，参考美国的历史，会发生什么事情？那资本就跑了，你这个地方无理可图，那我就换一个地方嘛，不要挑战人性，你不会有胜算的。
工厂，“资本雇佣劳动”这个经济活动，王德峰在《资本论》课上提出，这个现象是：过去积累起来的劳动行使对活劳动的支配权。
意识形态鲜明的表述为谁对谁的剥削，这样的态度，你这个观点的中立性，值得怀疑。 https://t.cn/RxrITE8
还有：正说、反说、折中说。这种情况你才是搞学术研究，而不是搞政治。
你提出自己的理念，最好要有实证数据作为参考，这样更有说服力。
人口红利，加速内卷？个人层面来说，有这种感觉很正常，生存的资源就这么多，分的人多了，生存压力就大。
从社会乃至国家的层面，正好相反。只要人口的规模，在这个土地的承载范围之内，人口数量大，只会发挥正面效果。人是一切社会活动的基础，没有一定人口规模，国家的存在都是一个问题，就遑论有经济活动。
举一个现实生活中的例子，80年代末，90年代初日本经济泡沫破灭以后，到现在30几年了，为何他们经济一蹶不振？
政策：他们国家的政府一直在努力，
科技：上世纪末日本的科技水平，部分领域世界一流水准。别的我就不举例了，基本上所有经济活动的条件都有了，少了一个什么因素？最重要的因素：人口数量（如图所示）
少子老龄化是现代化国家的一个标志，进入了现代化就开始了这种现象，生育补贴对这种现象几乎没什么用。这个现象很复杂，从人的心理上也许能找出答案，当环境变得不再适合生存，人这种高智商的动物就会有选择的繁育后代，这也是一广义上的自然选择，不是吗？
中国98年以后新生儿出生的数量就一直缓步下降，近年来下降的趋势更加明显。2022年我国人口自然增长率为负数，人口总量减少了85万。就目前的情况来看，这个问题是全世界共同的难题。
要是你的人口没有一定的规模，劳动密集性产业就不会在你的国家建立工厂，因为无利可图。除了要有量，还要有质，人要服从管理
然后是工资，还有工厂
工资。是金子总会发光的，如果你不能“发光”，很遗憾，请在你自己身上找原因。如果你的不可替代性差，在市场上找一个能替代你的竞品，不需要付出多大的代价，你走到哪个地方去，你的工资都不会高的。
若工人组成工会，参考美国的历史，会发生什么事情？那资本就跑了，你这个地方无理可图，那我就换一个地方嘛，不要挑战人性，你不会有胜算的。
工厂，“资本雇佣劳动”这个经济活动，王德峰在《资本论》课上提出，这个现象是：过去积累起来的劳动行使对活劳动的支配权。
意识形态鲜明的表述为谁对谁的剥削，这样的态度，你这个观点的中立性，值得怀疑。 https://t.cn/RxrITE8
这位所谓的专家犯了什么错？单一因素论，很遗憾的告诉你，世界是在动态变化的，不是1+1＝2这么简单。
还有：正说、反说、折中说。这种情况你才是搞学术研究，而不是搞政治。
你提出自己的理念，最好要有实证数据作为参考，这样更有说服力。
人口红利，加速内卷？个人层面来说，有这种感觉很正常，生存的资源就这么多，分的人多了，生存压力就大。
从社会乃至国家的层面，正好相反。只要人口的规模，在这个土地的承载范围之内，人口数量大，只会发挥正面效果。人是一切社会活动的基础，没有一定人口规模，国家的存在都是一个问题，就遑论有经济活动。
举一个现实生活中的例子，80年代末，90年代初日本经济泡沫破灭以后，到现在30几年了，为何他们经济一蹶不振？
政策：他们国家的政府一直在努力，
科技：上世纪末日本的科技水平，部分领域世界一流水准。别的我就不举例了，基本上所有经济活动的条件都有了，少了一个什么因素？最重要的因素：人口数量（如图所示）
少子老龄化是现代化国家的一个标志，进入了现代化就开始了这种现象，生育补贴对这种现象几乎没什么用。这个现象很复杂，从人的心理上也许能找出答案，当环境变得不再适合生存，人这种高智商的动物就会有选择的繁育后代，这也是一广义上的自然选择，不是吗？
中国98年以后新生儿出生的数量就一直缓步下降，近年来下降的趋势更加明显。2022年我国人口自然增长率为负数，人口总量减少了85万。就目前的情况来看，这个问题是全世界共同的难题。
要是你的人口没有一定的规模，劳动密集性产业就不会在你的国家建立工厂，因为无利可图。除了要有量，还要有质，人要服从管理
然后是工资，还有工厂。
工资。是金子总会发光的，如果你不能“发光”，很遗憾，请在你自己身上找原因。如果你的不可替代性差，在市场上找一个能替代你的竞品，不需要付出多大的代价，你走到哪个地方去，你的工资都不会高的。
若工人组成工会，参考美国的历史，会发生什么事情？那资本就跑了，你这个地方无理可图，那我就换一个地方嘛，不要挑战人性，你不会有胜算的。
工厂，“资本雇佣劳动”这个经济活动，王德峰在《资本论》课上提出，这个现象是：过去积累起来的劳动行使对活劳动的支配权。
意识形态鲜明的表述为谁对谁的剥削，这样的态度，你这个观点的中立性，值得怀疑。
还有：正说、反说、折中说。这种情况你才是搞学术研究，而不是搞政治。
你提出自己的理念，最好要有实证数据作为参考，这样更有说服力。
人口红利，加速内卷？个人层面来说，有这种感觉很正常，生存的资源就这么多，分的人多了，生存压力就大。
从社会乃至国家的层面，正好相反。只要人口的规模，在这个土地的承载范围之内，人口数量大，只会发挥正面效果。人是一切社会活动的基础，没有一定人口规模，国家的存在都是一个问题，就遑论有经济活动。
举一个现实生活中的例子，80年代末，90年代初日本经济泡沫破灭以后，到现在30几年了，为何他们经济一蹶不振？
政策：他们国家的政府一直在努力，
科技：上世纪末日本的科技水平，部分领域世界一流水准。别的我就不举例了，基本上所有经济活动的条件都有了，少了一个什么因素？最重要的因素：人口数量（如图所示）
少子老龄化是现代化国家的一个标志，进入了现代化就开始了这种现象，生育补贴对这种现象几乎没什么用。这个现象很复杂，从人的心理上也许能找出答案，当环境变得不再适合生存，人这种高智商的动物就会有选择的繁育后代，这也是一广义上的自然选择，不是吗？
中国98年以后新生儿出生的数量就一直缓步下降，近年来下降的趋势更加明显。2022年我国人口自然增长率为负数，人口总量减少了85万。就目前的情况来看，这个问题是全世界共同的难题。
要是你的人口没有一定的规模，劳动密集性产业就不会在你的国家建立工厂，因为无利可图。除了要有量，还要有质，人要服从管理
然后是工资，还有工厂。
工资。是金子总会发光的，如果你不能“发光”，很遗憾，请在你自己身上找原因。如果你的不可替代性差，在市场上找一个能替代你的竞品，不需要付出多大的代价，你走到哪个地方去，你的工资都不会高的。
若工人组成工会，参考美国的历史，会发生什么事情？那资本就跑了，你这个地方无理可图，那我就换一个地方嘛，不要挑战人性，你不会有胜算的。
工厂，“资本雇佣劳动”这个经济活动，王德峰在《资本论》课上提出，这个现象是：过去积累起来的劳动行使对活劳动的支配权。
意识形态鲜明的表述为谁对谁的剥削，这样的态度，你这个观点的中立性，值得怀疑。
✋热门推荐