《沈澜汐季南砚》超级裂墙巨推!好书尽在一阳文学!
书名:《沈澜汐季南砚》
主角:《沈澜汐季南砚》
全文请到公『众』号【一阳文学】回书号:5820就行了
看着孙子树上的花,老太君没哼声也没动,竟也想瞧瞧沈澜汐会不会收。
当众收下男子所赠之物,可就如何都撇不清了。
“季公子,我家汐汐不会养花,这是贡品,岂敢暴殄天物!”
池木莲生怕女儿接了,心里直犯嘀咕,女儿不是说合作吗?季世子这是何意?
“武侯夫人言重了,这花我送予旁人不太合适,给沈姑娘却是再合适不过!”
季南砚意味深长的话让众人不免对他手里的盆栽越发好奇起来。
怎么就合适了?
池木莲盯着那几根光秃秃的树枝一脸无语。难道她女儿就不配那些娇艳漂亮的花儿?
“季公子,这委实不太合适!”
虽说她如今退亲了暂时没心情谈及婚嫁之事,季世子也不能这般玩笑吧!
“南砚,你便是要送花,这儿好看的多得是,你这未免也太随便了,无花无叶的…你素来会哄人,今日这花送的难怪沈家姑娘不收了,换哪家姑娘都要不高兴了!”
国公夫人当真是不放过任何踩踏季南砚的机会,也难怪,世子之位,她儿子日思夜想得不到,季南砚却这般不稀罕。
“沈姑娘,你不收,可也是觉得这花不好?”
季南砚压根没理会国公夫人,众目睽睽之下一双眼睛含情脉脉的盯在沈澜汐身上,仿佛再没什么能入他的眼了,加上这略带小心委屈的语气,让在场的姑娘们心头都颤了一下。
“季公子说笑了,这嫣莲长在北地深谷之中极其难寻,开花之时香飘数里持久不散,有一花香一城之说,此花色如晚霞,形似牡丹,花即是叶叶即是花。这般稀罕之物岂有不好之说,就是因为太稀罕了,我才不敢收,老太君是稀花懂花之人,给老太君才不算不辜负了这宝贝。”
的确称得上宝贝了,沈澜汐一脸认真正经的解释了一番。
她认得这些花是因为看得书多记性又比较好,她真不是什么惜花爱花之人,更不擅此道,给她的的确确是暴殄天物。
“嫣莲,这便是嫣莲?”
老太太老眼瞬间就亮了,先是惊艳,随即一脸复杂看向孙子。
在场还是有爱花懂花的人,虽没见过,嫣莲大名却是听过的,不由自主凑近观赏起来。
看这看着都同时看向沈澜汐。
“季南砚,这花你确定适合沈小姐吗?”
柳絮语一句话,让气氛越发玄妙,不懂的依旧不懂,懂得都是满眼八卦,老太君面色更加复杂了。
季南砚看了看手中的嫣莲,又看了看沈澜汐,郑重点头,“本公子说了,除她之外再无合适之人。”一语双关。
柳絮语似是受了打击,双目微红,带着几分倔强看着季南砚,“我便不合适吗?”
这会,在不懂的人也听出弦外之音了,这哪里是说话啊,这分明是在说人。
“适合县主的花很多,这盆嫣莲…不合适。”
全文请到公『众』号【一阳文学】回书号:5820 解决书荒一步到位!
书名:《沈澜汐季南砚》
主角:《沈澜汐季南砚》
全文请到公『众』号【一阳文学】回书号:5820就行了
看着孙子树上的花,老太君没哼声也没动,竟也想瞧瞧沈澜汐会不会收。
当众收下男子所赠之物,可就如何都撇不清了。
“季公子,我家汐汐不会养花,这是贡品,岂敢暴殄天物!”
池木莲生怕女儿接了,心里直犯嘀咕,女儿不是说合作吗?季世子这是何意?
“武侯夫人言重了,这花我送予旁人不太合适,给沈姑娘却是再合适不过!”
季南砚意味深长的话让众人不免对他手里的盆栽越发好奇起来。
怎么就合适了?
池木莲盯着那几根光秃秃的树枝一脸无语。难道她女儿就不配那些娇艳漂亮的花儿?
“季公子,这委实不太合适!”
虽说她如今退亲了暂时没心情谈及婚嫁之事,季世子也不能这般玩笑吧!
“南砚,你便是要送花,这儿好看的多得是,你这未免也太随便了,无花无叶的…你素来会哄人,今日这花送的难怪沈家姑娘不收了,换哪家姑娘都要不高兴了!”
国公夫人当真是不放过任何踩踏季南砚的机会,也难怪,世子之位,她儿子日思夜想得不到,季南砚却这般不稀罕。
“沈姑娘,你不收,可也是觉得这花不好?”
季南砚压根没理会国公夫人,众目睽睽之下一双眼睛含情脉脉的盯在沈澜汐身上,仿佛再没什么能入他的眼了,加上这略带小心委屈的语气,让在场的姑娘们心头都颤了一下。
“季公子说笑了,这嫣莲长在北地深谷之中极其难寻,开花之时香飘数里持久不散,有一花香一城之说,此花色如晚霞,形似牡丹,花即是叶叶即是花。这般稀罕之物岂有不好之说,就是因为太稀罕了,我才不敢收,老太君是稀花懂花之人,给老太君才不算不辜负了这宝贝。”
的确称得上宝贝了,沈澜汐一脸认真正经的解释了一番。
她认得这些花是因为看得书多记性又比较好,她真不是什么惜花爱花之人,更不擅此道,给她的的确确是暴殄天物。
“嫣莲,这便是嫣莲?”
老太太老眼瞬间就亮了,先是惊艳,随即一脸复杂看向孙子。
在场还是有爱花懂花的人,虽没见过,嫣莲大名却是听过的,不由自主凑近观赏起来。
看这看着都同时看向沈澜汐。
“季南砚,这花你确定适合沈小姐吗?”
柳絮语一句话,让气氛越发玄妙,不懂的依旧不懂,懂得都是满眼八卦,老太君面色更加复杂了。
季南砚看了看手中的嫣莲,又看了看沈澜汐,郑重点头,“本公子说了,除她之外再无合适之人。”一语双关。
柳絮语似是受了打击,双目微红,带着几分倔强看着季南砚,“我便不合适吗?”
这会,在不懂的人也听出弦外之音了,这哪里是说话啊,这分明是在说人。
“适合县主的花很多,这盆嫣莲…不合适。”
全文请到公『众』号【一阳文学】回书号:5820 解决书荒一步到位!
保安的做法太寒心了!湖北武汉,一男子看到老人意外落水后,不会游泳,便拿起一块石头,就将附近岗亭的玻璃砸碎,拿出里面的救生圈,不料保安看到后,追在后面,要求男子立刻赔玻璃的钱,老人最终没有抢救成功。
事发当时,呙先生来江边闲逛时,恰巧遇到了带孙女来玩沙子的老人,当地江边隔几十米的地方,有一个岗亭,岗亭通常情况下,由专门的保安值守,同时,也担心有人落水,岗亭内部放置着救生圈。
当时风有点大,呙先生就在岗亭附近晒太阳,因为觉得老人和孙女一起玩的一幕很温馨,呙先生就随手拍了一张照片,不料在低头看手机时,老人一个不留神意外落水。
呙先生看到此情此景后,立刻大声喊着救人,同时因为自己不会游泳,只得跑去岗亭拿救生设备,结果却意外发现,岗亭的门打不开,值守的保安也不知所踪。
担心老人发生意外,心急如焚的呙先生也没有想那么多,拿起一块石头对着岗亭玻璃就是哐哐的一顿猛砸,玻璃砸碎后,呙先生拿出里面的救生圈,火速的向江边跑去,前后过用了大概五六分钟的时间。
而令呙先生相当无语的是,之前消失不见的保安,见自己砸碎了玻璃,立刻追了上来,而且追来的原因也不是救人,而是一个劲的要求呙先生赔玻璃的钱。最终,因为呙先生人单力薄,加之不会游泳,毫无救生经验,老人不幸溺水而亡。
事后,呙先生气愤的向相关部门进行了投诉,保安见状,立刻找了一个救生圈,挂在了岗亭的外边。
1、此事发生后,网友对呙先生的行为进行点赞的同时,保安的做法也引发了大家的争议,有网友表示,虽然保安的做法有失妥当,但对于打工者来讲,如果上级怪罪下来,保安就得自掏腰包赔偿了!
也有网友称,救生设备的作用是供任何人随取随用,而不是摆在那里供人参观,保安舍本逐末的做法,酿造了这场悲剧。
2、呙先生砸坏玻璃是否需要赔偿?
首先,无论是过去的民法总则,还是现在的民法典,都将弘扬社会主义核心价值观作为基本原则,这是社会良好秩序得以维护的重要途径。
本案中,抛开法律的条条框框不谈,仅就从道德、情理的角度出发,呙先生这种救人的行为,都不应当进行任何的赔偿,否则不好的社会风气一旦竖立起来,就会让他人形成一种不敢救人、害怕追责的想法。
其次,民法典中规定的见义勇为,是指行为人在没有约定义务也没有法定义务的情况下,为了国家利益、社会公共利益或他人合法权益不受或者免受侵害,而实施的制止侵害、防止损失的紧急救助行为。
本案中,呙先生与老人陌不相识,在老人落水后,并没有法定的救人义务,那么其舍身救人的行为,就是一种典型的见义勇为行为。
民法典第184条规定,因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。
所以本案中,呙先生砸碎玻璃的行为不应当进行赔偿。
再者,民法典规定,行为人因过错行为侵犯他人民事权益的,应当承担赔偿责任。
本案中,换做任何一个正常人,都会选择砸玻璃救人,这种行为在大众的认知里,不存在任何的过错,所以无需赔偿。
3、岗亭的负责单位是否需要赔偿?
这里需要注意的一点是,虽然岗亭的是由保安值守,但保安作为工作人员,在民事上的人格被单位吸收,所以纵使需要承担赔偿责任,也是保安背后的单位赔偿,而非保安本人赔偿。
事实上,负责单位是否赔偿,主要看其是否尽到了安全保障义务,从保安事后将救生设备挂到岗亭外面的情况来看,显然,配备这种救生设备,是尽到安全保障义务最基本的体现。
就本案而言,个人认为,负责单位将救生设备锁住,是存在一定过错的,故应当酌情承担一定的民事责任。
最后,再次为呙先生的行为点赞,那么你们如何看待此事,欢迎留言、评论、交流。
事发当时,呙先生来江边闲逛时,恰巧遇到了带孙女来玩沙子的老人,当地江边隔几十米的地方,有一个岗亭,岗亭通常情况下,由专门的保安值守,同时,也担心有人落水,岗亭内部放置着救生圈。
当时风有点大,呙先生就在岗亭附近晒太阳,因为觉得老人和孙女一起玩的一幕很温馨,呙先生就随手拍了一张照片,不料在低头看手机时,老人一个不留神意外落水。
呙先生看到此情此景后,立刻大声喊着救人,同时因为自己不会游泳,只得跑去岗亭拿救生设备,结果却意外发现,岗亭的门打不开,值守的保安也不知所踪。
担心老人发生意外,心急如焚的呙先生也没有想那么多,拿起一块石头对着岗亭玻璃就是哐哐的一顿猛砸,玻璃砸碎后,呙先生拿出里面的救生圈,火速的向江边跑去,前后过用了大概五六分钟的时间。
而令呙先生相当无语的是,之前消失不见的保安,见自己砸碎了玻璃,立刻追了上来,而且追来的原因也不是救人,而是一个劲的要求呙先生赔玻璃的钱。最终,因为呙先生人单力薄,加之不会游泳,毫无救生经验,老人不幸溺水而亡。
事后,呙先生气愤的向相关部门进行了投诉,保安见状,立刻找了一个救生圈,挂在了岗亭的外边。
1、此事发生后,网友对呙先生的行为进行点赞的同时,保安的做法也引发了大家的争议,有网友表示,虽然保安的做法有失妥当,但对于打工者来讲,如果上级怪罪下来,保安就得自掏腰包赔偿了!
也有网友称,救生设备的作用是供任何人随取随用,而不是摆在那里供人参观,保安舍本逐末的做法,酿造了这场悲剧。
2、呙先生砸坏玻璃是否需要赔偿?
首先,无论是过去的民法总则,还是现在的民法典,都将弘扬社会主义核心价值观作为基本原则,这是社会良好秩序得以维护的重要途径。
本案中,抛开法律的条条框框不谈,仅就从道德、情理的角度出发,呙先生这种救人的行为,都不应当进行任何的赔偿,否则不好的社会风气一旦竖立起来,就会让他人形成一种不敢救人、害怕追责的想法。
其次,民法典中规定的见义勇为,是指行为人在没有约定义务也没有法定义务的情况下,为了国家利益、社会公共利益或他人合法权益不受或者免受侵害,而实施的制止侵害、防止损失的紧急救助行为。
本案中,呙先生与老人陌不相识,在老人落水后,并没有法定的救人义务,那么其舍身救人的行为,就是一种典型的见义勇为行为。
民法典第184条规定,因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。
所以本案中,呙先生砸碎玻璃的行为不应当进行赔偿。
再者,民法典规定,行为人因过错行为侵犯他人民事权益的,应当承担赔偿责任。
本案中,换做任何一个正常人,都会选择砸玻璃救人,这种行为在大众的认知里,不存在任何的过错,所以无需赔偿。
3、岗亭的负责单位是否需要赔偿?
这里需要注意的一点是,虽然岗亭的是由保安值守,但保安作为工作人员,在民事上的人格被单位吸收,所以纵使需要承担赔偿责任,也是保安背后的单位赔偿,而非保安本人赔偿。
事实上,负责单位是否赔偿,主要看其是否尽到了安全保障义务,从保安事后将救生设备挂到岗亭外面的情况来看,显然,配备这种救生设备,是尽到安全保障义务最基本的体现。
就本案而言,个人认为,负责单位将救生设备锁住,是存在一定过错的,故应当酌情承担一定的民事责任。
最后,再次为呙先生的行为点赞,那么你们如何看待此事,欢迎留言、评论、交流。
保安的做法太寒心了!湖北武汉,一男子看到老人意外落水后,不会游泳,便拿起一块石头,就将附近岗亭的玻璃砸碎,拿出里面的救生圈,不料保安看到后,追在后面,要求男子立刻赔玻璃的钱,老人最终没有抢救成功。
事发当时,呙先生来江边闲逛时,恰巧遇到了带孙女来玩沙子的老人,当地江边隔几十米的地方,有一个岗亭,岗亭通常情况下,由专门的保安值守,同时,也担心有人落水,岗亭内部放置着救生圈。
当时风有点大,呙先生就在岗亭附近晒太阳,因为觉得老人和孙女一起玩的一幕很温馨,呙先生就随手拍了一张照片,不料在低头看手机时,老人一个不留神意外落水。
呙先生看到此情此景后,立刻大声喊着救人,同时因为自己不会游泳,只得跑去岗亭拿救生设备,结果却意外发现,岗亭的门打不开,值守的保安也不知所踪。
担心老人发生意外,心急如焚的呙先生也没有想那么多,拿起一块石头对着岗亭玻璃就是哐哐的一顿猛砸,玻璃砸碎后,呙先生拿出里面的救生圈,火速的向江边跑去,前后过用了大概五六分钟的时间。
而令呙先生相当无语的是,之前消失不见的保安,见自己砸碎了玻璃,立刻追了上来,而且追来的原因也不是救人,而是一个劲的要求呙先生赔玻璃的钱。最终,因为呙先生人单力薄,加之不会游泳,毫无救生经验,老人不幸溺水而亡。
事后,呙先生气愤的向相关部门进行了投诉,保安见状,立刻找了一个救生圈,挂在了岗亭的外边。
1、此事发生后,网友对呙先生的行为进行点赞的同时,保安的做法也引发了大家的争议,有网友表示,虽然保安的做法有失妥当,但对于打工者来讲,如果上级怪罪下来,保安就得自掏腰包赔偿了!
也有网友称,救生设备的作用是供任何人随取随用,而不是摆在那里供人参观,保安舍本逐末的做法,酿造了这场悲剧。
2、呙先生砸坏玻璃是否需要赔偿?
首先,无论是过去的民法总则,还是现在的民法典,都将弘扬社会主义核心价值观作为基本原则,这是社会良好秩序得以维护的重要途径。
本案中,抛开法律的条条框框不谈,仅就从道德、情理的角度出发,呙先生这种救人的行为,都不应当进行任何的赔偿,否则不好的社会风气一旦竖立起来,就会让他人形成一种不敢救人、害怕追责的想法。
其次,民法典中规定的见义勇为,是指行为人在没有约定义务也没有法定义务的情况下,为了国家利益、社会公共利益或他人合法权益不受或者免受侵害,而实施的制止侵害、防止损失的紧急救助行为。
本案中,呙先生与老人陌不相识,在老人落水后,并没有法定的救人义务,那么其舍身救人的行为,就是一种典型的见义勇为行为。
民法典第184条规定,因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。
所以本案中,呙先生砸碎玻璃的行为不应当进行赔偿。
再者,民法典规定,行为人因过错行为侵犯他人民事权益的,应当承担赔偿责任。
本案中,换做任何一个正常人,都会选择砸玻璃救人,这种行为在大众的认知里,不存在任何的过错,所以无需赔偿。
3、岗亭的负责单位是否需要赔偿?
这里需要注意的一点是,虽然岗亭的是由保安值守,但保安作为工作人员,在民事上的人格被单位吸收,所以纵使需要承担赔偿责任,也是保安背后的单位赔偿,而非保安本人赔偿。
事实上,负责单位是否赔偿,主要看其是否尽到了安全保障义务,从保安事后将救生设备挂到岗亭外面的情况来看,显然,配备这种救生设备,是尽到安全保障义务最基本的体现。
就本案而言,个人认为,负责单位将救生设备锁住,是存在一定过错的,故应当酌情承担一定的民事责任。
最后,再次为呙先生的行为点赞,那么你们如何看待此事,欢迎留言、评论、交流。
事发当时,呙先生来江边闲逛时,恰巧遇到了带孙女来玩沙子的老人,当地江边隔几十米的地方,有一个岗亭,岗亭通常情况下,由专门的保安值守,同时,也担心有人落水,岗亭内部放置着救生圈。
当时风有点大,呙先生就在岗亭附近晒太阳,因为觉得老人和孙女一起玩的一幕很温馨,呙先生就随手拍了一张照片,不料在低头看手机时,老人一个不留神意外落水。
呙先生看到此情此景后,立刻大声喊着救人,同时因为自己不会游泳,只得跑去岗亭拿救生设备,结果却意外发现,岗亭的门打不开,值守的保安也不知所踪。
担心老人发生意外,心急如焚的呙先生也没有想那么多,拿起一块石头对着岗亭玻璃就是哐哐的一顿猛砸,玻璃砸碎后,呙先生拿出里面的救生圈,火速的向江边跑去,前后过用了大概五六分钟的时间。
而令呙先生相当无语的是,之前消失不见的保安,见自己砸碎了玻璃,立刻追了上来,而且追来的原因也不是救人,而是一个劲的要求呙先生赔玻璃的钱。最终,因为呙先生人单力薄,加之不会游泳,毫无救生经验,老人不幸溺水而亡。
事后,呙先生气愤的向相关部门进行了投诉,保安见状,立刻找了一个救生圈,挂在了岗亭的外边。
1、此事发生后,网友对呙先生的行为进行点赞的同时,保安的做法也引发了大家的争议,有网友表示,虽然保安的做法有失妥当,但对于打工者来讲,如果上级怪罪下来,保安就得自掏腰包赔偿了!
也有网友称,救生设备的作用是供任何人随取随用,而不是摆在那里供人参观,保安舍本逐末的做法,酿造了这场悲剧。
2、呙先生砸坏玻璃是否需要赔偿?
首先,无论是过去的民法总则,还是现在的民法典,都将弘扬社会主义核心价值观作为基本原则,这是社会良好秩序得以维护的重要途径。
本案中,抛开法律的条条框框不谈,仅就从道德、情理的角度出发,呙先生这种救人的行为,都不应当进行任何的赔偿,否则不好的社会风气一旦竖立起来,就会让他人形成一种不敢救人、害怕追责的想法。
其次,民法典中规定的见义勇为,是指行为人在没有约定义务也没有法定义务的情况下,为了国家利益、社会公共利益或他人合法权益不受或者免受侵害,而实施的制止侵害、防止损失的紧急救助行为。
本案中,呙先生与老人陌不相识,在老人落水后,并没有法定的救人义务,那么其舍身救人的行为,就是一种典型的见义勇为行为。
民法典第184条规定,因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。
所以本案中,呙先生砸碎玻璃的行为不应当进行赔偿。
再者,民法典规定,行为人因过错行为侵犯他人民事权益的,应当承担赔偿责任。
本案中,换做任何一个正常人,都会选择砸玻璃救人,这种行为在大众的认知里,不存在任何的过错,所以无需赔偿。
3、岗亭的负责单位是否需要赔偿?
这里需要注意的一点是,虽然岗亭的是由保安值守,但保安作为工作人员,在民事上的人格被单位吸收,所以纵使需要承担赔偿责任,也是保安背后的单位赔偿,而非保安本人赔偿。
事实上,负责单位是否赔偿,主要看其是否尽到了安全保障义务,从保安事后将救生设备挂到岗亭外面的情况来看,显然,配备这种救生设备,是尽到安全保障义务最基本的体现。
就本案而言,个人认为,负责单位将救生设备锁住,是存在一定过错的,故应当酌情承担一定的民事责任。
最后,再次为呙先生的行为点赞,那么你们如何看待此事,欢迎留言、评论、交流。
✋热门推荐