【刑事辩护：家人涉及到刑事案件，究竟要不要委托律师？】文：邹玉杰律师
做一辈子刑辩，防一万人失足……
经常遇到有人问：家人涉及到刑事案件了，到底要不要委托律师呢？
这个问题，回答起来还是蛮有挑战性的。
作为一名律师，你如果回答，让他委托律师，对方会怀疑你是不是想办案件想疯了，很可能掉头就走。
相反，你如果给他说，案件简单，不用委托律师，他又可能觉得是不是在敷衍他忽悠他，甚至可能还会来上这么一句：又不是不付律师费，看把你吓的！
真是左右为难，里外不是人。
〇一其实，做人应该坦坦荡荡。
做刑辩律师，更应该如此。
有一说一，有啥说啥。
遇到刑事案件，就应该委托刑事律师来处理，毕竟专业的事就应该交给专业的人来做。
否则，注定会出现问题，至少会有损失。
前几天，一个委托人的一句话彻底启发了我。
他说：我们是搞交通事故方面评估的，如果双方都没请律师，这种情况，压力就会小很多，处理的差不多就行了。
我有点好奇：所有案件，你们都是这么对待吗？
他说：不是的，一旦有人委托了律师，我们就会特别慎重，不管是程序，还是文书材料，都会反复查看，以防出现漏洞，被人抓住不放。
我又问：为啥呢？有律师和没律师，有啥区别呢？
他特别严肃：当然不一样了。大多数律师都是比较专业的，事情处理的不够认真，一旦有漏洞，律师确实是有可能看出来的。
到时候，真出问题，还是比较麻烦的。
总之，谨慎认真点，还是好的。
〇二刑事案件的办案人员，或许也是同样心思吧。
不管是公安，还是公诉。
扪心自问，或许都不太喜欢那些比较较真的律师——这帮人太能挑刺了，鸡蛋里总能挑出骨头来。
也不知道眼神咋那么犀利。
恰恰因为这个原因，一旦当事人委托了律师，哪怕律师的水平不是太高，办案人员也会比较慎重的对待案件。
——万一有漏洞被律师抓住，还是比较难堪的。
只要慎重对待了，即便最终真正被判刑，很多当事人也会心服口服的，毕竟自己确实犯罪了，也得到了公平对待。
公平公正，大多时候都很重要。
而公开透明，或许更重要。
嫌疑人委托了律师，办案人员相对来说就会文明很多，这其实只是委托律师的一个副产品。
毕竟，委托律师还有更多其他方面的作用呢。
〇三当然，肯定也有侦查人员根本不理会律师，视律师为无物，把律师当成空气。
对待嫌疑人，轻则语言暴力，重则拳脚相加，他们觉得这才样才更有效。
我有个当事人就被打的鼻青眼肿，其家人向检察机关投诉时，人家检察官都觉得太不可思议了，都什么年代了，还有人这么猖狂，敢于顶风作案逆风飞翔？
确实如此。
如此不按套路出牌的警察，已经很久没有遇到了。
异类，毕竟属于少数。
但是，林子那么大，异类也会有。
这时，那就更需要委托一个律师，一个敢于直面挑战、不怕被报复得专业刑辩律师。
当然最好不是本地的，外地的更敢去挑毛病。
只有多挑毛病，才能有更多机会。
尾声有人说，机会会给那些有准备的人。
而机会，不会总给那些只准备不行动的人。
只有那些不仅时刻准备着，而且在没有机会时，仍不断努力争取机会的人，在机会到来时，才能快速抓住。
作者：邹玉杰律师
九章刑辩创始人；安徽律师门户网创始人；金亚太（亳州）律师事务所主任……
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
做一辈子刑辩，防一万人失足……
经常遇到有人问：家人涉及到刑事案件了，到底要不要委托律师呢？
这个问题，回答起来还是蛮有挑战性的。
作为一名律师，你如果回答，让他委托律师，对方会怀疑你是不是想办案件想疯了，很可能掉头就走。
相反，你如果给他说，案件简单，不用委托律师，他又可能觉得是不是在敷衍他忽悠他，甚至可能还会来上这么一句：又不是不付律师费，看把你吓的！
真是左右为难，里外不是人。
〇一其实，做人应该坦坦荡荡。
做刑辩律师，更应该如此。
有一说一，有啥说啥。
遇到刑事案件，就应该委托刑事律师来处理，毕竟专业的事就应该交给专业的人来做。
否则，注定会出现问题，至少会有损失。
前几天，一个委托人的一句话彻底启发了我。
他说：我们是搞交通事故方面评估的，如果双方都没请律师，这种情况，压力就会小很多，处理的差不多就行了。
我有点好奇：所有案件，你们都是这么对待吗？
他说：不是的，一旦有人委托了律师，我们就会特别慎重，不管是程序，还是文书材料，都会反复查看，以防出现漏洞，被人抓住不放。
我又问：为啥呢？有律师和没律师，有啥区别呢？
他特别严肃：当然不一样了。大多数律师都是比较专业的，事情处理的不够认真，一旦有漏洞，律师确实是有可能看出来的。
到时候，真出问题，还是比较麻烦的。
总之，谨慎认真点，还是好的。
〇二刑事案件的办案人员，或许也是同样心思吧。
不管是公安，还是公诉。
扪心自问，或许都不太喜欢那些比较较真的律师——这帮人太能挑刺了，鸡蛋里总能挑出骨头来。
也不知道眼神咋那么犀利。
恰恰因为这个原因，一旦当事人委托了律师，哪怕律师的水平不是太高，办案人员也会比较慎重的对待案件。
——万一有漏洞被律师抓住，还是比较难堪的。
只要慎重对待了，即便最终真正被判刑，很多当事人也会心服口服的，毕竟自己确实犯罪了，也得到了公平对待。
公平公正，大多时候都很重要。
而公开透明，或许更重要。
嫌疑人委托了律师，办案人员相对来说就会文明很多，这其实只是委托律师的一个副产品。
毕竟，委托律师还有更多其他方面的作用呢。
〇三当然，肯定也有侦查人员根本不理会律师，视律师为无物，把律师当成空气。
对待嫌疑人，轻则语言暴力，重则拳脚相加，他们觉得这才样才更有效。
我有个当事人就被打的鼻青眼肿，其家人向检察机关投诉时，人家检察官都觉得太不可思议了，都什么年代了，还有人这么猖狂，敢于顶风作案逆风飞翔？
确实如此。
如此不按套路出牌的警察，已经很久没有遇到了。
异类，毕竟属于少数。
但是，林子那么大，异类也会有。
这时，那就更需要委托一个律师，一个敢于直面挑战、不怕被报复得专业刑辩律师。
当然最好不是本地的，外地的更敢去挑毛病。
只有多挑毛病，才能有更多机会。
尾声有人说，机会会给那些有准备的人。
而机会，不会总给那些只准备不行动的人。
只有那些不仅时刻准备着，而且在没有机会时，仍不断努力争取机会的人，在机会到来时，才能快速抓住。
作者：邹玉杰律师
九章刑辩创始人；安徽律师门户网创始人；金亚太（亳州）律师事务所主任……
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
【刑事辩护：侦查人员违法取得的证据，能不能作为定案依据？】文：邹玉杰律师
做一辈子刑辩，防一万人失足……
侦查人员违法取得的证据，能不能作为定案依据？
楔子办理案件过程中，经常会遇到侦查人员在收集证据的过程中违反法律程序，那么这类证据究竟能不能作为定案依据呢？
这是实务中争议比较大的问题。
公诉方认为：证据或许存在一定瑕疵，但是并不影响证据真实性，而只要证据真实，就足以定案了。
辩方则有不同意见：如果严重违法，可能属于非法证据；即便轻微违法，也属于瑕疵证据，需要补证或者合理解释，否则，就不能作为定案依据。
面对此种难题，究竟应该如何处理？
〇一瑕疵证据，如何解释才合理？根据法律规定和司法实践，解释是否合理，可以从以下四个方面进行判断：
1.违法行为究竟是轻微违法，还是严重违法；
2.要能说明侦查人员违法取证并非故意或恶意，而是客观原因或工作疏忽所致；
3.解释内容应当符合常情常理，而不能违反常识；
4.证据的瑕疵，是否影响证据的客观真实性。
如果同时具备上述四个条件，方才可以认定为解释合理。
如果解释没有达到合理程度，辩护律师就应当郑重且明确地指出，案涉瑕疵证据并没有得到合理解释，不能作为定案证据使用。
〇二非法证据和瑕疵证据，孰重孰轻？根据上述前三条原则，反向可以推出另外几个结论：
1.如果搜集证据的行为属于严重违法，比如根本就没有侦查权的情况下，硬要去搜集证据，不管原因为何，都不应该认定为瑕疵证据，而属于非法证据，应该直接排除。
2.如果违法取证是故意或者恶意的，那就不仅仅是违法取证问题了，特别严重的话，很可能已经涉嫌犯罪，那么此时取得的证据，显然也应该认定为非法证据，根本不需要进行解释或者补证。
3.解释如果违反常理，则最低应该认定为没得到合理解释的瑕疵证据，不能作为证据使用。
比如，某些办案单位声称：因为疫情原因本地没有条件指定监视居住，所以由上级机关将案件指定到其他地方办理，而实质上仍然由原办案单位继续调查取证。
这种解释，就属于不合理解释。
因为同时期、同地区、同类案件，就在本地区指定监视居住。
〇三真实性，才是审判人员最关心的问题。如何审查瑕疵证据的解释是否合理，最后一条涉及到证据真实性方面，或许这才是最重要的问题。
证据不是特别扎实时，法官的内心确实就会起到特别大的作用。
法官内心确信靠什么？
当然靠证据是否真实。
如果证据真实性没有问题，事情本身发生的可能性又特别大，那么即便证据合法性方面有点问题，甚至时很大的问题，也有可能被认定为犯罪。
比如一个毒品案件，涉案毒品几十公斤，取证程序却存在严重问题，该案最终会不会无罪？
显然不太可能。
这，就是法官内心确信的结果。
所以，如果侦查机关取证程序不合法，甚至明显违法，那就不仅要论证证据合法性存在问题，更重要的，实际上也是最关键的，一定要进而论证因为取证程序不合法，甚至涉嫌违法犯罪，从而导致所搜集证据的真实性存在更大问题。
因为真实性直接关系到案件是否真实存在，而案件的真实与否最终会关系到案件是否涉及冤假错案。
尾声案件真实与否，直接影响案件结果。
案件结果如何，影响的不仅仅是犯罪嫌疑人一个人，多数情况下是一个家庭，甚至是多个家庭。
证据的合法性真实性，有时会直接影响案件的结果。
作为律师，如果不重视审查证据，就相当于谋财害命。
一定要慎之又慎！
作者：邹玉杰律师
九章刑辩创始人；安徽律师门户网创始人；金亚太（亳州）律师事务所主任……
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
做一辈子刑辩，防一万人失足……
侦查人员违法取得的证据，能不能作为定案依据？
楔子办理案件过程中，经常会遇到侦查人员在收集证据的过程中违反法律程序，那么这类证据究竟能不能作为定案依据呢？
这是实务中争议比较大的问题。
公诉方认为：证据或许存在一定瑕疵，但是并不影响证据真实性，而只要证据真实，就足以定案了。
辩方则有不同意见：如果严重违法，可能属于非法证据；即便轻微违法，也属于瑕疵证据，需要补证或者合理解释，否则，就不能作为定案依据。
面对此种难题，究竟应该如何处理？
〇一瑕疵证据，如何解释才合理？根据法律规定和司法实践，解释是否合理，可以从以下四个方面进行判断：
1.违法行为究竟是轻微违法，还是严重违法；
2.要能说明侦查人员违法取证并非故意或恶意，而是客观原因或工作疏忽所致；
3.解释内容应当符合常情常理，而不能违反常识；
4.证据的瑕疵，是否影响证据的客观真实性。
如果同时具备上述四个条件，方才可以认定为解释合理。
如果解释没有达到合理程度，辩护律师就应当郑重且明确地指出，案涉瑕疵证据并没有得到合理解释，不能作为定案证据使用。
〇二非法证据和瑕疵证据，孰重孰轻？根据上述前三条原则，反向可以推出另外几个结论：
1.如果搜集证据的行为属于严重违法，比如根本就没有侦查权的情况下，硬要去搜集证据，不管原因为何，都不应该认定为瑕疵证据，而属于非法证据，应该直接排除。
2.如果违法取证是故意或者恶意的，那就不仅仅是违法取证问题了，特别严重的话，很可能已经涉嫌犯罪，那么此时取得的证据，显然也应该认定为非法证据，根本不需要进行解释或者补证。
3.解释如果违反常理，则最低应该认定为没得到合理解释的瑕疵证据，不能作为证据使用。
比如，某些办案单位声称：因为疫情原因本地没有条件指定监视居住，所以由上级机关将案件指定到其他地方办理，而实质上仍然由原办案单位继续调查取证。
这种解释，就属于不合理解释。
因为同时期、同地区、同类案件，就在本地区指定监视居住。
〇三真实性，才是审判人员最关心的问题。如何审查瑕疵证据的解释是否合理，最后一条涉及到证据真实性方面，或许这才是最重要的问题。
证据不是特别扎实时，法官的内心确实就会起到特别大的作用。
法官内心确信靠什么？
当然靠证据是否真实。
如果证据真实性没有问题，事情本身发生的可能性又特别大，那么即便证据合法性方面有点问题，甚至时很大的问题，也有可能被认定为犯罪。
比如一个毒品案件，涉案毒品几十公斤，取证程序却存在严重问题，该案最终会不会无罪？
显然不太可能。
这，就是法官内心确信的结果。
所以，如果侦查机关取证程序不合法，甚至明显违法，那就不仅要论证证据合法性存在问题，更重要的，实际上也是最关键的，一定要进而论证因为取证程序不合法，甚至涉嫌违法犯罪，从而导致所搜集证据的真实性存在更大问题。
因为真实性直接关系到案件是否真实存在，而案件的真实与否最终会关系到案件是否涉及冤假错案。
尾声案件真实与否，直接影响案件结果。
案件结果如何，影响的不仅仅是犯罪嫌疑人一个人，多数情况下是一个家庭，甚至是多个家庭。
证据的合法性真实性，有时会直接影响案件的结果。
作为律师，如果不重视审查证据，就相当于谋财害命。
一定要慎之又慎！
作者：邹玉杰律师
九章刑辩创始人；安徽律师门户网创始人；金亚太（亳州）律师事务所主任……
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
【即日起实施 #长沙二孩家庭增加1套购房指标#】日前，由长沙市住建局、市卫健委、市公安局联合制定的《依法生育两个及以上子女的本地户籍家庭购买商品住宅实施细则》审议通过。根据《实施细则》，政策的适用对象为依法生育两个及以上子女的长沙本市户籍家庭，符合二孩及以上家庭购房政策认定条件的，可在原有家庭限购2套的基础上增加1套购房指标，长沙户籍家庭购买限购区域第三套商品住房不受缴交社保或个税、房屋网签或办理不动产证时间等限制。目前，《实施细则》已按长效机制试点城市要求报请上级有关部门备案，即日起实施。（长沙市政府门户网）
✋热门推荐