#国内互联网巨头股价大跌#【“互联网反垄断指南”剖析：仅电商平台需要反垄断？】可能多数人第一反应认为《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》（下称《指南》）是针对互联网电商的反垄断条款。实际上，《指南》中这些要求同样适用于非电商平台。上海正策律师事务所律师董毅智认为，《指南》中的“互联网平台”肯定不只是电商，应该是所有的平台都可能涉及。互联网巨头的业务是相互交叉的，所以说游戏社交这方面都可能涉及。不能单独从一个局部的业务角度去看问题，而且要从一个很高的维度看，尤其是从监管的角度来看这个垄断的。

此外，《指南》中也明确指出在平台经济领域，根据经营者商业模式不同，经营方式也不尽相同。比如有仅提供信息匹配、收取佣金的平台经营者；还有涉及协议控制架构的经营者等，均属于《指南》管辖范围。

除了将“二选一”、“杀熟”等列为滥用市场支配地位概念外，《指南》还将“拒绝交易”认定为垄断行为之一。具体而言，具有市场支配地位的互联网平台经济领域经营者，可能滥用其市场支配地位，无正当理由拒绝与交易相对人进行交易，排除、限制市场竞争。
https://t.cn/A6GXff8z

每个阵营里的人都觉得对面的人不可理喻。一方看重的，另外一方不在乎。而社交媒体的计算推送加剧了这样的分裂，当用户有选择性的看某一偏向的新闻报道，很有可能他再也看不到另外一个偏向的推送了。
不仅是信源问题造成观点不同，本身两部分人因为技术革命和全球化个人利益就是冲突的，elite和red neck是无法相互理解的。看了bloomberg做的两方捐款人职业图表，突然明白为什么我们日常见不到川粉了。

很多人喜欢说自己没有朋友，因为在他的内心，更明白人与人相互之间不过是利益的取舍，就像那些从事商业活动的人所说的：“在商言商，大家都只是利益的关系，千万不要和友情混为一谈。”

在各种社交关系、感情倾向中，往往需要一个缓冲和一个中间值，这可能包含合作关系的利益依存，也有一定的“日久生情”，并非通常所说的“公事公办”那么简单。

但这种关系都是需要频繁的互动、共同利益的牵扯而被左右的，只要没有合作的共识、没有利益的共同期许，就会陌如路人，这就是人生很多时候需要用力维系的关系，因为和自身的发展紧密相连，即使想抗拒，也无法真正排除。

但自然发展规律从来都是“花无百日红，人无千般好”，任何利益都存在着冲突，用力维系的关系，早晚都会垮掉，用新的关系，取代旧的关系。