山东，青岛。解先生因拆迁得到了1.1亿的补偿款，他将这笔钱全部存在了某行，三天后发现1.1亿元全部被转走。经过查询，发现钱是被私自转到了他人账户。存款行称：钱是我动的，替你还债了！
解先生是家具厂的老板，因占地被征收，得到了1.1亿补偿款，款项直接划到了他在某行账户里，u盾由自己保存。
在存款的第三天，解先生正在开会，收到了一条消息提示，等开完会后，才发现手机上竟然有九条提示转账的通知。
因事关重大，解先生赶紧去存款行查询，结果发现账户上的1.1亿元在三分钟的时间里分九次全部被划走。
现在账户已经空了，于是，解先生直接找到了该行负责人姜某，谁知姜某直接承认了钱是她转走的。
姜某称，是因为解先生欠了本行和其他人的债没还，这次解先生有大额进账，就帮他把账还清了，并称她也是受人之托。
解先生觉得，这事儿太不能让人理解了，自己是该存款行的客户，将钱存在该行的意思是让该行代为保管，并没有授权让该行来分配自己的钱的用途。
另外，自己在该行的贷款并没有到期，和其他人之间的债务也都有自己的还款约定，并没有逾期不还。
解先生表示，欠债还钱是自己的事，该行没有权力在自己不知情的情况下，替自己去还债。
再说，就算自己欠账不还，存款行没有执法权，更没有权利对自己的钱款进行越权分配。
因此，该行必须把自己存入的1.1亿归还，可姜某却称:钱都给你还债了已经追不回来了！
这件事情让解先生始终无法理解，他认为该行负责人姜某明显有两个问题。
第一，她为什么要这样做，她怎么知道自己欠了他人的钱。第二，公司账户的钱直接转给个人，没有任何经济往来的票据，这实在太匪夷所思，因此，解先生认为姜某严重侵害了储户的利益。
解先生报警后，经过调查，事情终于水落石出，他被划走的9笔款项，其中有两笔进了存款行的自有账户，其余进了个人账户。
解先生承认存款行划走的钱，收款方确实和自己有债务关系，但那都是自己的事，和该行无关，就连欠该行的钱还都没有到期。
至于自己和其他人的债务，该行更没有权利替自己还债，因此，该行的行为属于越权行使。于是，他要求该行支付自己的1.1亿存款，双方多次协商无果，解先生将存款行举报。
一、那么，从法律的角度来分析，该怎样定性这件事？
法律规定:财产权是民事主体的重要民事权利之一，公民对其财产享有占有、使用、收益、处分等权利。
解先生的1.1亿存款属于他的私人合法财产，他对自己的存款享有占有、使用、收益、处分等权利，
所以，解先生的钱怎么用，干什么用，那是他自己的事，该行或者姜某都无权替他做主，私自动用客户的存款，其行为是侵权行为。
法律依据:《民法典》第二百六十七条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。
据解先生称，他并未授权委托该行行使任何权利。该行因未履行安全保障义务，应承担侵权赔偿责任。
根据《合同法》第一百零八条规定:受托支付是指:当事人一方委托第三人向对方支付款项或者交付财产，并由对方接受第三人支付或者交付的行为。
二、那么，存款行到底有没有权利直接转走储户的钱？
本案中，存款行将解先生的钱转走时是分为两部分:一部分是转到该行自身账户，因为解先生确实在该银行有借款。二是将解先生账户上的钱直接转给了他的债权人。
解先生被转走的存款中，其中两笔被该行直接划款还了该行的贷款，这种行为是否合法？
如果双方在合同中提前备注约定，因该约定系双方自愿，而且不违背法律法规，当客户无法还款时，该行可以单方对账户资金进行处分用以还款。
因为约定系双方自愿，所以约定有效，并且可以作为该行处分客户账户资金的依据。
反之，该行为系该行擅自对客户账户资金进行了处分，其行为构成违约，解先生可以要求银行承担违约责任。
法律依据:《商业银行法》第二十九条规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划。
三、该行负责人的行为，可能涉嫌违法犯罪。
该行负责人，违规将客户的资金处分，其行为涉嫌滥用职权。根据刑法相关规定，有面临刑事处罚的可能。
《刑法》第168条规定:国有公司，企业，事业单位人员滥用职权罪，若相关人员严重不负责任或者滥用职权造成企业破产或者严重损失，处三年以下有期徒刑或者拘役。
姜某作为该行的负责人，对相关法律应该是明知故犯、违规操作、滥用职权等不法行为，不论他们的目的是什么，其行为已涉嫌违法。
如果最终证实该行给解先生造成了重大损失，包括该行涉案人员在内，则可能构成涉嫌侵权责任。
目前为止，解先生的1.1亿仍没追回，谢先生正在走法律程序。
您对本案有哪些看法？
解先生是家具厂的老板，因占地被征收，得到了1.1亿补偿款，款项直接划到了他在某行账户里，u盾由自己保存。
在存款的第三天，解先生正在开会，收到了一条消息提示，等开完会后，才发现手机上竟然有九条提示转账的通知。
因事关重大，解先生赶紧去存款行查询，结果发现账户上的1.1亿元在三分钟的时间里分九次全部被划走。
现在账户已经空了，于是，解先生直接找到了该行负责人姜某，谁知姜某直接承认了钱是她转走的。
姜某称，是因为解先生欠了本行和其他人的债没还，这次解先生有大额进账，就帮他把账还清了，并称她也是受人之托。
解先生觉得，这事儿太不能让人理解了，自己是该存款行的客户，将钱存在该行的意思是让该行代为保管，并没有授权让该行来分配自己的钱的用途。
另外，自己在该行的贷款并没有到期，和其他人之间的债务也都有自己的还款约定，并没有逾期不还。
解先生表示，欠债还钱是自己的事，该行没有权力在自己不知情的情况下，替自己去还债。
再说，就算自己欠账不还，存款行没有执法权，更没有权利对自己的钱款进行越权分配。
因此，该行必须把自己存入的1.1亿归还，可姜某却称:钱都给你还债了已经追不回来了！
这件事情让解先生始终无法理解，他认为该行负责人姜某明显有两个问题。
第一，她为什么要这样做，她怎么知道自己欠了他人的钱。第二，公司账户的钱直接转给个人，没有任何经济往来的票据，这实在太匪夷所思，因此，解先生认为姜某严重侵害了储户的利益。
解先生报警后，经过调查，事情终于水落石出，他被划走的9笔款项，其中有两笔进了存款行的自有账户，其余进了个人账户。
解先生承认存款行划走的钱，收款方确实和自己有债务关系，但那都是自己的事，和该行无关，就连欠该行的钱还都没有到期。
至于自己和其他人的债务，该行更没有权利替自己还债，因此，该行的行为属于越权行使。于是，他要求该行支付自己的1.1亿存款，双方多次协商无果，解先生将存款行举报。
一、那么，从法律的角度来分析，该怎样定性这件事？
法律规定:财产权是民事主体的重要民事权利之一，公民对其财产享有占有、使用、收益、处分等权利。
解先生的1.1亿存款属于他的私人合法财产，他对自己的存款享有占有、使用、收益、处分等权利，
所以，解先生的钱怎么用，干什么用，那是他自己的事，该行或者姜某都无权替他做主，私自动用客户的存款，其行为是侵权行为。
法律依据:《民法典》第二百六十七条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。
据解先生称，他并未授权委托该行行使任何权利。该行因未履行安全保障义务，应承担侵权赔偿责任。
根据《合同法》第一百零八条规定:受托支付是指:当事人一方委托第三人向对方支付款项或者交付财产，并由对方接受第三人支付或者交付的行为。
二、那么，存款行到底有没有权利直接转走储户的钱？
本案中，存款行将解先生的钱转走时是分为两部分:一部分是转到该行自身账户，因为解先生确实在该银行有借款。二是将解先生账户上的钱直接转给了他的债权人。
解先生被转走的存款中，其中两笔被该行直接划款还了该行的贷款，这种行为是否合法？
如果双方在合同中提前备注约定，因该约定系双方自愿，而且不违背法律法规，当客户无法还款时，该行可以单方对账户资金进行处分用以还款。
因为约定系双方自愿，所以约定有效，并且可以作为该行处分客户账户资金的依据。
反之，该行为系该行擅自对客户账户资金进行了处分，其行为构成违约，解先生可以要求银行承担违约责任。
法律依据:《商业银行法》第二十九条规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划。
三、该行负责人的行为，可能涉嫌违法犯罪。
该行负责人，违规将客户的资金处分，其行为涉嫌滥用职权。根据刑法相关规定，有面临刑事处罚的可能。
《刑法》第168条规定:国有公司，企业，事业单位人员滥用职权罪，若相关人员严重不负责任或者滥用职权造成企业破产或者严重损失，处三年以下有期徒刑或者拘役。
姜某作为该行的负责人，对相关法律应该是明知故犯、违规操作、滥用职权等不法行为，不论他们的目的是什么，其行为已涉嫌违法。
如果最终证实该行给解先生造成了重大损失，包括该行涉案人员在内，则可能构成涉嫌侵权责任。
目前为止，解先生的1.1亿仍没追回，谢先生正在走法律程序。
您对本案有哪些看法？
山东，青岛。解先生因拆迁得到了1.1亿的补偿款，他将这笔钱全部存在了某行，三天后发现1.1亿元全部被转走。经过查询，发现钱是被私自转到了他人账户。存款行称：钱是我动的，替你还债了！
解先生是家具厂的老板，因占地被征收，得到了1.1亿补偿款，款项直接划到了他在某行账户里，u盾由自己保存。
在存款的第三天，解先生正在开会，收到了一条消息提示，等开完会后，才发现手机上竟然有九条提示转账的通知。
因事关重大，解先生赶紧去存款行查询，结果发现账户上的1.1亿元在三分钟的时间里分九次全部被划走。
现在账户已经空了，于是，解先生直接找到了该行负责人姜某，谁知姜某直接承认了钱是她转走的。
姜某称，是因为解先生欠了本行和其他人的债没还，这次解先生有大额进账，就帮他把账还清了，并称她也是受人之托。
解先生觉得，这事儿太不能让人理解了，自己是该存款行的客户，将钱存在该行的意思是让该行代为保管，并没有授权让该行来分配自己的钱的用途。
另外，自己在该行的贷款并没有到期，和其他人之间的债务也都有自己的还款约定，并没有逾期不还。
解先生表示，欠债还钱是自己的事，该行没有权力在自己不知情的情况下，替自己去还债。
再说，就算自己欠账不还，存款行没有执法权，更没有权利对自己的钱款进行越权分配。
因此，该行必须把自己存入的1.1亿归还，可姜某却称:钱都给你还债了已经追不回来了！
这件事情让解先生始终无法理解，他认为该行负责人姜某明显有两个问题。
第一，她为什么要这样做，她怎么知道自己欠了他人的钱。第二，公司账户的钱直接转给个人，没有任何经济往来的票据，这实在太匪夷所思，因此，解先生认为姜某严重侵害了储户的利益。
解先生报警后，经过调查，事情终于水落石出，他被划走的9笔款项，其中有两笔进了存款行的自有账户，其余进了个人账户。
解先生承认存款行划走的钱，收款方确实和自己有债务关系，但那都是自己的事，和该行无关，就连欠该行的钱还都没有到期。
至于自己和其他人的债务，该行更没有权利替自己还债，因此，该行的行为属于越权行使。于是，他要求该行支付自己的1.1亿存款，双方多次协商无果，解先生将存款行举报。
一、那么，从法律的角度来分析，该怎样定性这件事？
法律规定:财产权是民事主体的重要民事权利之一，公民对其财产享有占有、使用、收益、处分等权利。
解先生的1.1亿存款属于他的私人合法财产，他对自己的存款享有占有、使用、收益、处分等权利，
所以，解先生的钱怎么用，干什么用，那是他自己的事，该行或者姜某都无权替他做主，私自动用客户的存款，其行为是侵权行为。
法律依据:《民法典》第二百六十七条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。
据解先生称，他并未授权委托该行行使任何权利。该行因未履行安全保障义务，应承担侵权赔偿责任。
根据《合同法》第一百零八条规定:受托支付是指:当事人一方委托第三人向对方支付款项或者交付财产，并由对方接受第三人支付或者交付的行为。
二、那么，存款行到底有没有权利直接转走储户的钱？
本案中，存款行将解先生的钱转走时是分为两部分:一部分是转到该行自身账户，因为解先生确实在该银行有借款。二是将解先生账户上的钱直接转给了他的债权人。
解先生被转走的存款中，其中两笔被该行直接划款还了该行的贷款，这种行为是否合法？
如果双方在合同中提前备注约定，因该约定系双方自愿，而且不违背法律法规，当客户无法还款时，该行可以单方对账户资金进行处分用以还款。
因为约定系双方自愿，所以约定有效，并且可以作为该行处分客户账户资金的依据。
反之，该行为系该行擅自对客户账户资金进行了处分，其行为构成违约，解先生可以要求银行承担违约责任。
法律依据:《商业银行法》第二十九条规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划。
三、该行负责人的行为，可能涉嫌违法犯罪。
该行负责人，违规将客户的资金处分，其行为涉嫌滥用职权。根据刑法相关规定，有面临刑事处罚的可能。
《刑法》第168条规定:国有公司，企业，事业单位人员滥用职权罪，若相关人员严重不负责任或者滥用职权造成企业破产或者严重损失，处三年以下有期徒刑或者拘役。
姜某作为该行的负责人，对相关法律应该是明知故犯、违规操作、滥用职权等不法行为，不论他们的目的是什么，其行为已涉嫌违法。
如果最终证实该行给解先生造成了重大损失，包括该行涉案人员在内，则可能构成涉嫌侵权责任。
目前为止，解先生的1.1亿仍没追回，谢先生正在走法律程序。
#社会#
解先生是家具厂的老板，因占地被征收，得到了1.1亿补偿款，款项直接划到了他在某行账户里，u盾由自己保存。
在存款的第三天，解先生正在开会，收到了一条消息提示，等开完会后，才发现手机上竟然有九条提示转账的通知。
因事关重大，解先生赶紧去存款行查询，结果发现账户上的1.1亿元在三分钟的时间里分九次全部被划走。
现在账户已经空了，于是，解先生直接找到了该行负责人姜某，谁知姜某直接承认了钱是她转走的。
姜某称，是因为解先生欠了本行和其他人的债没还，这次解先生有大额进账，就帮他把账还清了，并称她也是受人之托。
解先生觉得，这事儿太不能让人理解了，自己是该存款行的客户，将钱存在该行的意思是让该行代为保管，并没有授权让该行来分配自己的钱的用途。
另外，自己在该行的贷款并没有到期，和其他人之间的债务也都有自己的还款约定，并没有逾期不还。
解先生表示，欠债还钱是自己的事，该行没有权力在自己不知情的情况下，替自己去还债。
再说，就算自己欠账不还，存款行没有执法权，更没有权利对自己的钱款进行越权分配。
因此，该行必须把自己存入的1.1亿归还，可姜某却称:钱都给你还债了已经追不回来了！
这件事情让解先生始终无法理解，他认为该行负责人姜某明显有两个问题。
第一，她为什么要这样做，她怎么知道自己欠了他人的钱。第二，公司账户的钱直接转给个人，没有任何经济往来的票据，这实在太匪夷所思，因此，解先生认为姜某严重侵害了储户的利益。
解先生报警后，经过调查，事情终于水落石出，他被划走的9笔款项，其中有两笔进了存款行的自有账户，其余进了个人账户。
解先生承认存款行划走的钱，收款方确实和自己有债务关系，但那都是自己的事，和该行无关，就连欠该行的钱还都没有到期。
至于自己和其他人的债务，该行更没有权利替自己还债，因此，该行的行为属于越权行使。于是，他要求该行支付自己的1.1亿存款，双方多次协商无果，解先生将存款行举报。
一、那么，从法律的角度来分析，该怎样定性这件事？
法律规定:财产权是民事主体的重要民事权利之一，公民对其财产享有占有、使用、收益、处分等权利。
解先生的1.1亿存款属于他的私人合法财产，他对自己的存款享有占有、使用、收益、处分等权利，
所以，解先生的钱怎么用，干什么用，那是他自己的事，该行或者姜某都无权替他做主，私自动用客户的存款，其行为是侵权行为。
法律依据:《民法典》第二百六十七条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。
据解先生称，他并未授权委托该行行使任何权利。该行因未履行安全保障义务，应承担侵权赔偿责任。
根据《合同法》第一百零八条规定:受托支付是指:当事人一方委托第三人向对方支付款项或者交付财产，并由对方接受第三人支付或者交付的行为。
二、那么，存款行到底有没有权利直接转走储户的钱？
本案中，存款行将解先生的钱转走时是分为两部分:一部分是转到该行自身账户，因为解先生确实在该银行有借款。二是将解先生账户上的钱直接转给了他的债权人。
解先生被转走的存款中，其中两笔被该行直接划款还了该行的贷款，这种行为是否合法？
如果双方在合同中提前备注约定，因该约定系双方自愿，而且不违背法律法规，当客户无法还款时，该行可以单方对账户资金进行处分用以还款。
因为约定系双方自愿，所以约定有效，并且可以作为该行处分客户账户资金的依据。
反之，该行为系该行擅自对客户账户资金进行了处分，其行为构成违约，解先生可以要求银行承担违约责任。
法律依据:《商业银行法》第二十九条规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划。
三、该行负责人的行为，可能涉嫌违法犯罪。
该行负责人，违规将客户的资金处分，其行为涉嫌滥用职权。根据刑法相关规定，有面临刑事处罚的可能。
《刑法》第168条规定:国有公司，企业，事业单位人员滥用职权罪，若相关人员严重不负责任或者滥用职权造成企业破产或者严重损失，处三年以下有期徒刑或者拘役。
姜某作为该行的负责人，对相关法律应该是明知故犯、违规操作、滥用职权等不法行为，不论他们的目的是什么，其行为已涉嫌违法。
如果最终证实该行给解先生造成了重大损失，包括该行涉案人员在内，则可能构成涉嫌侵权责任。
目前为止，解先生的1.1亿仍没追回，谢先生正在走法律程序。
#社会#
山东，青岛。解先生因拆迁得到了1.1亿的补偿款，他将这笔钱全部存在了某行，三天后发现1.1亿元全部被转走。经过查询，发现钱是被私自转到了他人账户。存款行称：钱是我动的，替你还债了！
解先生是家具厂的老板，因占地被征收，得到了1.1亿补偿款，款项直接划到了他在某行账户里，u盾由自己保存。
在存款的第三天，解先生正在开会，收到了一条消息提示，等开完会后，才发现手机上竟然有九条提示转账的通知。
因事关重大，解先生赶紧去存款行查询，结果发现账户上的1.1亿元在三分钟的时间里分九次全部被划走。
现在账户已经空了，于是，解先生直接找到了该行负责人姜某，谁知姜某直接承认了钱是她转走的。
姜某称，是因为解先生欠了本行和其他人的债没还，这次解先生有大额进账，就帮他把账还清了，并称她也是受人之托。
解先生觉得，这事儿太不能让人理解了，自己是该存款行的客户，将钱存在该行的意思是让该行代为保管，并没有授权让该行来分配自己的钱的用途。
另外，自己在该行的贷款并没有到期，和其他人之间的债务也都有自己的还款约定，并没有逾期不还。
解先生表示，欠债还钱是自己的事，该行没有权力在自己不知情的情况下，替自己去还债。
再说，就算自己欠账不还，存款行没有执法权，更没有权利对自己的钱款进行越权分配。
因此，该行必须把自己存入的1.1亿归还，可姜某却称:钱都给你还债了已经追不回来了！
这件事情让解先生始终无法理解，他认为该行负责人姜某明显有两个问题。
第一，她为什么要这样做，她怎么知道自己欠了他人的钱。第二，公司账户的钱直接转给个人，没有任何经济往来的票据，这实在太匪夷所思，因此，解先生认为姜某严重侵害了储户的利益。
解先生报警后，经过调查，事情终于水落石出，他被划走的9笔款项，其中有两笔进了存款行的自有账户，其余进了个人账户。
解先生承认存款行划走的钱，收款方确实和自己有债务关系，但那都是自己的事，和该行无关，就连欠该行的钱还都没有到期。
至于自己和其他人的债务，该行更没有权利替自己还债，因此，该行的行为属于越权行使。于是，他要求该行支付自己的1.1亿存款，双方多次协商无果，解先生将存款行举报。
一、那么，从法律的角度来分析，该怎样定性这件事？
法律规定:财产权是民事主体的重要民事权利之一，公民对其财产享有占有、使用、收益、处分等权利。
解先生的1.1亿存款属于他的私人合法财产，他对自己的存款享有占有、使用、收益、处分等权利，
所以，解先生的钱怎么用，干什么用，那是他自己的事，该行或者姜某都无权替他做主，私自动用客户的存款，其行为是侵权行为。
法律依据:《民法典》第二百六十七条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。
据解先生称，他并未授权委托该行行使任何权利。该行因未履行安全保障义务，应承担侵权赔偿责任。
根据《合同法》第一百零八条规定:受托支付是指:当事人一方委托第三人向对方支付款项或者交付财产，并由对方接受第三人支付或者交付的行为。
二、那么，存款行到底有没有权利直接转走储户的钱？
本案中，存款行将解先生的钱转走时是分为两部分:一部分是转到该行自身账户，因为解先生确实在该银行有借款。二是将解先生账户上的钱直接转给了他的债权人。
解先生被转走的存款中，其中两笔被该行直接划款还了该行的贷款，这种行为是否合法？
如果双方在合同中提前备注约定，因该约定系双方自愿，而且不违背法律法规，当客户无法还款时，该行可以单方对账户资金进行处分用以还款。
因为约定系双方自愿，所以约定有效，并且可以作为该行处分客户账户资金的依据。
反之，该行为系该行擅自对客户账户资金进行了处分，其行为构成违约，解先生可以要求银行承担违约责任。
法律依据:《商业银行法》第二十九条规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划。
三、该行负责人的行为，可能涉嫌违法犯罪。
该行负责人，违规将客户的资金处分，其行为涉嫌滥用职权。根据刑法相关规定，有面临刑事处罚的可能。
《刑法》第168条规定:国有公司，企业，事业单位人员滥用职权罪，若相关人员严重不负责任或者滥用职权造成企业破产或者严重损失，处三年以下有期徒刑或者拘役。
姜某作为该行的负责人，对相关法律应该是明知故犯、违规操作、滥用职权等不法行为，不论他们的目的是什么，其行为已涉嫌违法。
如果最终证实该行给解先生造成了重大损失，包括该行涉案人员在内，则可能构成涉嫌侵权责任。
目前为止，解先生的1.1亿仍没追回，谢先生正在走法律程序。
您对本案有哪些看法？
解先生是家具厂的老板，因占地被征收，得到了1.1亿补偿款，款项直接划到了他在某行账户里，u盾由自己保存。
在存款的第三天，解先生正在开会，收到了一条消息提示，等开完会后，才发现手机上竟然有九条提示转账的通知。
因事关重大，解先生赶紧去存款行查询，结果发现账户上的1.1亿元在三分钟的时间里分九次全部被划走。
现在账户已经空了，于是，解先生直接找到了该行负责人姜某，谁知姜某直接承认了钱是她转走的。
姜某称，是因为解先生欠了本行和其他人的债没还，这次解先生有大额进账，就帮他把账还清了，并称她也是受人之托。
解先生觉得，这事儿太不能让人理解了，自己是该存款行的客户，将钱存在该行的意思是让该行代为保管，并没有授权让该行来分配自己的钱的用途。
另外，自己在该行的贷款并没有到期，和其他人之间的债务也都有自己的还款约定，并没有逾期不还。
解先生表示，欠债还钱是自己的事，该行没有权力在自己不知情的情况下，替自己去还债。
再说，就算自己欠账不还，存款行没有执法权，更没有权利对自己的钱款进行越权分配。
因此，该行必须把自己存入的1.1亿归还，可姜某却称:钱都给你还债了已经追不回来了！
这件事情让解先生始终无法理解，他认为该行负责人姜某明显有两个问题。
第一，她为什么要这样做，她怎么知道自己欠了他人的钱。第二，公司账户的钱直接转给个人，没有任何经济往来的票据，这实在太匪夷所思，因此，解先生认为姜某严重侵害了储户的利益。
解先生报警后，经过调查，事情终于水落石出，他被划走的9笔款项，其中有两笔进了存款行的自有账户，其余进了个人账户。
解先生承认存款行划走的钱，收款方确实和自己有债务关系，但那都是自己的事，和该行无关，就连欠该行的钱还都没有到期。
至于自己和其他人的债务，该行更没有权利替自己还债，因此，该行的行为属于越权行使。于是，他要求该行支付自己的1.1亿存款，双方多次协商无果，解先生将存款行举报。
一、那么，从法律的角度来分析，该怎样定性这件事？
法律规定:财产权是民事主体的重要民事权利之一，公民对其财产享有占有、使用、收益、处分等权利。
解先生的1.1亿存款属于他的私人合法财产，他对自己的存款享有占有、使用、收益、处分等权利，
所以，解先生的钱怎么用，干什么用，那是他自己的事，该行或者姜某都无权替他做主，私自动用客户的存款，其行为是侵权行为。
法律依据:《民法典》第二百六十七条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。
据解先生称，他并未授权委托该行行使任何权利。该行因未履行安全保障义务，应承担侵权赔偿责任。
根据《合同法》第一百零八条规定:受托支付是指:当事人一方委托第三人向对方支付款项或者交付财产，并由对方接受第三人支付或者交付的行为。
二、那么，存款行到底有没有权利直接转走储户的钱？
本案中，存款行将解先生的钱转走时是分为两部分:一部分是转到该行自身账户，因为解先生确实在该银行有借款。二是将解先生账户上的钱直接转给了他的债权人。
解先生被转走的存款中，其中两笔被该行直接划款还了该行的贷款，这种行为是否合法？
如果双方在合同中提前备注约定，因该约定系双方自愿，而且不违背法律法规，当客户无法还款时，该行可以单方对账户资金进行处分用以还款。
因为约定系双方自愿，所以约定有效，并且可以作为该行处分客户账户资金的依据。
反之，该行为系该行擅自对客户账户资金进行了处分，其行为构成违约，解先生可以要求银行承担违约责任。
法律依据:《商业银行法》第二十九条规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划。
三、该行负责人的行为，可能涉嫌违法犯罪。
该行负责人，违规将客户的资金处分，其行为涉嫌滥用职权。根据刑法相关规定，有面临刑事处罚的可能。
《刑法》第168条规定:国有公司，企业，事业单位人员滥用职权罪，若相关人员严重不负责任或者滥用职权造成企业破产或者严重损失，处三年以下有期徒刑或者拘役。
姜某作为该行的负责人，对相关法律应该是明知故犯、违规操作、滥用职权等不法行为，不论他们的目的是什么，其行为已涉嫌违法。
如果最终证实该行给解先生造成了重大损失，包括该行涉案人员在内，则可能构成涉嫌侵权责任。
目前为止，解先生的1.1亿仍没追回，谢先生正在走法律程序。
您对本案有哪些看法？
✋热门推荐