大理宾川法院区别对待，同样属性不同判决
当事人范沛椿，男，1971年9月20日生，住址：云南省大理州鹤庆县草海镇板桥村委员会中片村64号。
2021年范木昌以侵权为由把范沛椿告上法院为（2021）云2924民初1188号判决，宾川法院查明认为“前述事实表明.中台和低台砖墙所占用的土地具有公共的属性，予以拆除。”。
2022年但范沛椿要起诉范木昌“责今被告拆除原大丽路老路基上彩钢瓦和被告东平房占用老大丽路1.2米部分”但宾川法院认为“其建盖的东平房及彩刚瓦是否占用老大丽路，应由享有权利的主体进行主张”同是“侵占公共资源”这两个诉讼请求为什么有着不一致的判决呢？
是大理宾川法院有法不依？还是徇私枉法？请求上级领导下来调查以前的判决如（2009）鹤民一初字第212号和541号判决书你们就一目了然了。

转眼三年了，从2020年这个时候来面试，记得是清明节前后，来面试那天下着雨，车越开越荒凉[摊手][摊手][摊手]，黑虎山大学可不是白叫的。前两年跟做梦一样的恍惚，2021年，反正是我长这么大最丑的一年[揣手][揣手][揣手]。2022年，开始断舍离，剥离出那些不在乎的人和事，也是极致想要离职的一学期。少了留下的理由。然后，我就搞不懂了[举手][举手][举手]。2023年，就想安稳的待着。该工作工作，该吃吃，该喝喝，该玩玩，啥事别往心里搁[滑稽][滑稽][滑稽]

#1007热点新闻##维权007# 【福州叶女士打赢官司还是很惶恐】近日，福州的叶女士向《维权007》报料，其与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司的劳动争议一案，最近收到“福建省闽侯县人民法院执行裁定书”，显示因该公司案涉嫌刑事案件，终结她申请的强制执行。2021年1月下旬，叶女士所在部门领导多次口头要求她自动离职，叶女士表示离职可以，但公司要将她曾签订的无固定期劳动合同给她，并出具书面解除劳动合同函，该公司不提供。随后门禁指纹都被取消，叶女士两个月内仍每天按时到公司，期间双方还发生了肢体冲突。叶女士要求对方按照《劳动法》规定，赔偿其4万8千元，双方未能达成一致。2022年11月，叶女士打赢了官司，一审、二审法院都判定该公司双倍赔偿叶女士，金额为51562元。而后叶女士在遇到执行难的情况下，向法院申请强制执行，三个月后却被告知终结执行。律师表示，叶女士已经胜诉，且胜诉的判决书没有固定期限。如果发现奥莱公司有其他的财产线索，或者是他牵涉刑事案件已经结了，奥莱公司有偿还能力的时候，叶女士可以再次向闽侯法院申请重新执行。（1007福建交通应急广播记者 夏 茵）