男朋友昨天刚来向我分享了一个八卦:关于他前任脱单的事,我就很无语了,我就表现的那么八卦吗?我为什么要关心他前任?我只不过是想多了解一点我所关心所爱的朋友,所以才会关心她们的八卦,给我发个半生不熟的干啥
所以你看我的反应,我是真的无语还是其实生气介意了呢?
没有真正的不介怀,不过是因为喜欢所以“算了”而已。但请不要将现任的“不在意”当做你可以随意流露出对前任的关怀的资本。#前任是婚恋关系里的禁忌吗#
所以你看我的反应,我是真的无语还是其实生气介意了呢?
没有真正的不介怀,不过是因为喜欢所以“算了”而已。但请不要将现任的“不在意”当做你可以随意流露出对前任的关怀的资本。#前任是婚恋关系里的禁忌吗#
#学佛基础知识[超话]#什么叫“虚空”?
虚空。虚空者即空茫无际之体,以肉眼观,似乎无有明相,实则乃为色显,即色为体。虚空啊就是我们看到的这个虚空,以我们的眼睛去看,好像没有什么东西的嘛,就是空的嘛,但是,你们好好的想一想,眼睛虽然看到它是空的,为什么你要叫它一个“空”?那个空、所看到的空荡荡,那个就是即空为体的色相,它就叫空,它本身就是那个样子,所以才叫空的,因此是色显,是即色为体的,这种色不是一种颜色,这种空色,是一种空的相状,所以同样是即色为体的空显。如闭目观空,假如把眼睛闭着再去看呢,就一片黑暗,有星光,黑暗星光诸色动之,开目观空则见光明异色或空茫一色,睁开眼睛看,或者见到光茫万丈、阴云密布的时候,看到暗沉沉的光色,等等光色,甚至于会呈现赤绿青黄朱白色,此即色体,虚空也是有体的,它叫色体,实际上叫做虚空。《大智度论》说:“虚空非可见法。” 虚空是不可见法,“远视故眼光转见缥色。诸法亦如是。空无所有。”《大智度论》啊给我们说得非常清楚,虚空是不可见的法,但它同样是法,就是说具体没有见,它同样是法,但是这个法实际上是幻化的。《大智度论》就告诉我们,远视呢就看到眼光转见缥色,就是有各种形象,有些时候你们没有仔细去观察,啊,下来同学们可以去观察一下啊。诸法亦如是,空无所有,实际上最后是彻底空,我们的人也空,地也空,什么都不存在的,都是执着所生,故谓之非实之空,虚空也,那么,二种空就叫做非实在的空,它叫虚空。
完整法义详见《藉心经说真谛》P253-254
虚空。虚空者即空茫无际之体,以肉眼观,似乎无有明相,实则乃为色显,即色为体。虚空啊就是我们看到的这个虚空,以我们的眼睛去看,好像没有什么东西的嘛,就是空的嘛,但是,你们好好的想一想,眼睛虽然看到它是空的,为什么你要叫它一个“空”?那个空、所看到的空荡荡,那个就是即空为体的色相,它就叫空,它本身就是那个样子,所以才叫空的,因此是色显,是即色为体的,这种色不是一种颜色,这种空色,是一种空的相状,所以同样是即色为体的空显。如闭目观空,假如把眼睛闭着再去看呢,就一片黑暗,有星光,黑暗星光诸色动之,开目观空则见光明异色或空茫一色,睁开眼睛看,或者见到光茫万丈、阴云密布的时候,看到暗沉沉的光色,等等光色,甚至于会呈现赤绿青黄朱白色,此即色体,虚空也是有体的,它叫色体,实际上叫做虚空。《大智度论》说:“虚空非可见法。” 虚空是不可见法,“远视故眼光转见缥色。诸法亦如是。空无所有。”《大智度论》啊给我们说得非常清楚,虚空是不可见的法,但它同样是法,就是说具体没有见,它同样是法,但是这个法实际上是幻化的。《大智度论》就告诉我们,远视呢就看到眼光转见缥色,就是有各种形象,有些时候你们没有仔细去观察,啊,下来同学们可以去观察一下啊。诸法亦如是,空无所有,实际上最后是彻底空,我们的人也空,地也空,什么都不存在的,都是执着所生,故谓之非实之空,虚空也,那么,二种空就叫做非实在的空,它叫虚空。
完整法义详见《藉心经说真谛》P253-254
#龙树菩萨[超话]# #龙树空宗#
《中观论颂讲记》
印顺法师文集
执着去者能去的人,听了上面的破斥,并不满意,他没有了解论主的深意,于是就说:你所说的去者去,与我所说的去者去不同。我所说的,是正在去时的去者;你却看为已经去到那里的去者,这怎么能承认呢?所以我说的去者,是可以去的。这样的解说,并不能离去错误,他又走上第三者的岐途了!「去者」能「去」,怎么会「有此义」呢?去者之所以名为去者,不是因为观待去法的动作而安立的吗?现在去法的没有实体,是一个问题,你却豫想去法的成立,说有去者,并且想用去者来成立去法,这不是更成问题了吗?要知道:「若离于去法,去者」是「不可得」的。去法既还是问题, [P91] 怎么敢武断的说有真实的去者呢?「若」一定说有「去者」能「去」,「则」应「有二种去」了。「一」、因去而名为「去者」的「去」,「二」、是去者在那里去的「去法去」。既没有二种去,就不应说去者有去。并且,「若」说「去者」有「去」,「是人」就「有」很大的过「咎」;因为他不能解缘起的人法相待,以为「离」了「去」法而可以别「有去者」的,这才「说去者有去」。这样,去法不可得,去者也就不可得,去者不可得,去者有去的妄见也就可以取消了!观去者不能去,与上文的观去时不能去,方法是一样的,不过上文是从法与时的不离说,这里是约法与我的不离说罢了!
《中观论颂讲记》
印顺法师文集
执着去者能去的人,听了上面的破斥,并不满意,他没有了解论主的深意,于是就说:你所说的去者去,与我所说的去者去不同。我所说的,是正在去时的去者;你却看为已经去到那里的去者,这怎么能承认呢?所以我说的去者,是可以去的。这样的解说,并不能离去错误,他又走上第三者的岐途了!「去者」能「去」,怎么会「有此义」呢?去者之所以名为去者,不是因为观待去法的动作而安立的吗?现在去法的没有实体,是一个问题,你却豫想去法的成立,说有去者,并且想用去者来成立去法,这不是更成问题了吗?要知道:「若离于去法,去者」是「不可得」的。去法既还是问题, [P91] 怎么敢武断的说有真实的去者呢?「若」一定说有「去者」能「去」,「则」应「有二种去」了。「一」、因去而名为「去者」的「去」,「二」、是去者在那里去的「去法去」。既没有二种去,就不应说去者有去。并且,「若」说「去者」有「去」,「是人」就「有」很大的过「咎」;因为他不能解缘起的人法相待,以为「离」了「去」法而可以别「有去者」的,这才「说去者有去」。这样,去法不可得,去者也就不可得,去者不可得,去者有去的妄见也就可以取消了!观去者不能去,与上文的观去时不能去,方法是一样的,不过上文是从法与时的不离说,这里是约法与我的不离说罢了!
✋热门推荐