自体脂肪和线雕能同时做吗？
自体脂肪主要用来改善面部凹陷，而线雕的主要作用是对面部进行轮廓修饰，提升皮肤紧致，这两者看似没有什么关联，但是你知道吗？在某种情况下，同时进行这两项手术，可以产生1+1大于2的效果呢。那么这两者之间到底存在着什么样的关联呢？
自体脂肪和线雕能同时做吗？假如能的话，先做谁，为什么？
不论是线雕也好，还是脂肪填充也好，首先要看位置，如果是额头、太阳穴等位置进行脂肪填充，那么是完全可以同时进行的，因为这些位置通常不会布线，二者没有交集。
如果是填充苹果肌、面颊等中下面布置，则要看填充的量与层次。如果小范围的脂肪填充，医生可以通过技术手段控制布线，将线材埋在浅筋膜层做悬吊，使其不与深层的脂肪填充走在同一层次，避免相互干扰。
脂肪填充与线雕同时进行还有一定的叠加效果，线材有支撑脂肪的作用，有的人在脂肪填充苹果肌及面颊部后感觉有脂肪移位现象，如果同时埋线，线材将组织收紧，对脂肪填入造成的腔隙扩张产生阻力，能够降低脂肪形变，帮助脂肪塑形与固定，这样术后效果也会，更理想。
但如果凹陷比较严重的人要进行大量的全面部脂肪填充则不建议与线雕同时做。因为这样的人脂肪填充需求量大，每个层次都要进行填充，这样会破坏组织原本的致密性，影响线材与组织的接触，使线材容易滑脱，影响提升效果。这种情况建议先进行填充塑形，待3-6个月后再根据情况进行埋线提升。
自体脂肪和线雕为什么要同时做？
通过“脂肪填充+线雕”，它俩结合一起做有明显的是改善.上半部分的皮肤凹陷、不饱满的部分，并且解决下半部分的皮肤松弛度，达到整体的面部年轻化。此外，线雕还可以刺激胶原蛋白再生，让皮肤更紧致，自体脂肪能让凹陷和需要填充的部位立体和饱满，两者配合能达到更好的面部年轻化的作用。 #自体脂肪移植丰臀##面部填充##脂肪填充全脸#
自体脂肪主要用来改善面部凹陷，而线雕的主要作用是对面部进行轮廓修饰，提升皮肤紧致，这两者看似没有什么关联，但是你知道吗？在某种情况下，同时进行这两项手术，可以产生1+1大于2的效果呢。那么这两者之间到底存在着什么样的关联呢？
自体脂肪和线雕能同时做吗？假如能的话，先做谁，为什么？
不论是线雕也好，还是脂肪填充也好，首先要看位置，如果是额头、太阳穴等位置进行脂肪填充，那么是完全可以同时进行的，因为这些位置通常不会布线，二者没有交集。
如果是填充苹果肌、面颊等中下面布置，则要看填充的量与层次。如果小范围的脂肪填充，医生可以通过技术手段控制布线，将线材埋在浅筋膜层做悬吊，使其不与深层的脂肪填充走在同一层次，避免相互干扰。
脂肪填充与线雕同时进行还有一定的叠加效果，线材有支撑脂肪的作用，有的人在脂肪填充苹果肌及面颊部后感觉有脂肪移位现象，如果同时埋线，线材将组织收紧，对脂肪填入造成的腔隙扩张产生阻力，能够降低脂肪形变，帮助脂肪塑形与固定，这样术后效果也会，更理想。
但如果凹陷比较严重的人要进行大量的全面部脂肪填充则不建议与线雕同时做。因为这样的人脂肪填充需求量大，每个层次都要进行填充，这样会破坏组织原本的致密性，影响线材与组织的接触，使线材容易滑脱，影响提升效果。这种情况建议先进行填充塑形，待3-6个月后再根据情况进行埋线提升。
自体脂肪和线雕为什么要同时做？
通过“脂肪填充+线雕”，它俩结合一起做有明显的是改善.上半部分的皮肤凹陷、不饱满的部分，并且解决下半部分的皮肤松弛度，达到整体的面部年轻化。此外，线雕还可以刺激胶原蛋白再生，让皮肤更紧致，自体脂肪能让凹陷和需要填充的部位立体和饱满，两者配合能达到更好的面部年轻化的作用。 #自体脂肪移植丰臀##面部填充##脂肪填充全脸#
看完了
怎么说呢就还好吧感觉一般，整部剧最大的优点就是主副cp四个人都长的好看没有一个长的拉胯的，感觉bl剧能凑齐两个好看的cp已经很不容易了，这剧四个都好看真是不错，没办法bl剧颜值真的很重要门槛感觉也更高一些
元英中期大于前期和后期（演技），社长还好比较稳定就是有些地方感觉有点装x哈哈哈哈哈哈哈哈
整体剧情感觉有点一般可能是因为两个人化学反应不够？我get不太到，感觉有点放不开两个人，就是不戳人看完没什么感觉
虽然我觉得语义也没多好但是那两个主演的化学反应要比非故意这一对强很多
还挺喜欢副cp的可惜剧情也不是很好内容太少了
副cp有点潦草但毕竟是副cp也能理解点到即止
东熙太招人喜欢了又可爱又很皮hhh
很喜欢他的人设皮皮的又好看可爱漂亮又特别关心人，人设真的很好，哈哈哈哈主cp要是没他真的不行，他必须坐主桌hhhh
而且他看着瘦削但是其实是会跆拳道的设定，喜欢这个设定
另外他穿那个鲜黄色的毛衣好软好软又很漂亮的感觉
副cp还挺有化学反应的但就是没啥剧情可惜
怎么说呢就还好吧感觉一般，整部剧最大的优点就是主副cp四个人都长的好看没有一个长的拉胯的，感觉bl剧能凑齐两个好看的cp已经很不容易了，这剧四个都好看真是不错，没办法bl剧颜值真的很重要门槛感觉也更高一些
元英中期大于前期和后期（演技），社长还好比较稳定就是有些地方感觉有点装x哈哈哈哈哈哈哈哈
整体剧情感觉有点一般可能是因为两个人化学反应不够？我get不太到，感觉有点放不开两个人，就是不戳人看完没什么感觉
虽然我觉得语义也没多好但是那两个主演的化学反应要比非故意这一对强很多
还挺喜欢副cp的可惜剧情也不是很好内容太少了
副cp有点潦草但毕竟是副cp也能理解点到即止
东熙太招人喜欢了又可爱又很皮hhh
很喜欢他的人设皮皮的又好看可爱漂亮又特别关心人，人设真的很好，哈哈哈哈主cp要是没他真的不行，他必须坐主桌hhhh
而且他看着瘦削但是其实是会跆拳道的设定，喜欢这个设定
另外他穿那个鲜黄色的毛衣好软好软又很漂亮的感觉
副cp还挺有化学反应的但就是没啥剧情可惜
【IPO又现“丐中丐”！募资额仅为上轮融资1/10，更有公司86%募资付了发行费！神奇操作为哪般？】
#港股市场上再现“丐版”IPO#。
4月13日，号称中国最大的云端HCM解决方案提供商#北森控股正式登陆港股#。公开资料显示，北森控股此次全球发售股份数目仅为804.4万股，占总股本比例仅为1.12%，发行市值213亿港元。这不禁引发市场的关注和质疑：800万股的流通量如何支撑起超200亿的市值？
去年以来，像北森控股这种在港股缩量发行的企业不在少数。证券时报记者统计发现，今年一季度，共有18家公司在港股上市，剔除一家以介绍方式上市的，发行的新股占总股本比例低于10%的占比约为24%，市场将这种缩量发行行为称为“丐版”IPO。
“丐版”IPO现象为何频繁出现？不以大额融资为目的上市行为背后有何意图，又有何隐患？随着港股18C开闸，未来市场上是否会出现越来越多“丐版”IPO企业？带着这些问题，记者多方采访一探究竟。
“丐版”IPO企业密集扎堆港股
4月13日，北森控股正式于港交所挂牌交易，盘中股价一度暴跌36%，截至收盘，报26.1港元/股，跌幅12.12%。
按照招股价29.7港元计算，北森控股上市总市值达到213亿港元，集资额却仅为2.4亿港元，全球发售股份数目仅为804.4万股，占总股本的1.12%，因发行比例极低被一些市场人士称之为“丐中丐”。
由于极低的发行比例，公司前25大股东持股比例高达99.8%，如此高度集中的持股比例也极易引起股价的暴涨暴跌。
值得注意的是，若剔除上市中介费、承销保荐等发行费用，北森控股上市募资净额仅为1.56亿港元。但招股书显示，北森控股最后一轮F轮融资额为2.6亿美元（约20亿港元），此时公司估值为18.6亿美元（约144亿港元），再往前追溯，E轮融资7268万美元（约5.6亿港元），公司估值为6.1亿美元（约48亿港元），即使在D轮融资额也有2亿元。而此次公开市场募资规模仅仅只是Pre-IPO募资金额的十分之一，实际上就是另一种形式的估值“倒挂”。
（图注1:数据来源为招股书，注明：E、F轮融资均为美元融资）
记者梳理北森控股历次的融资信息发现，11年间，该公司估值上涨273倍，即使是最后一轮进去的投资机构账面浮盈还有35.6%。但该公司的业绩表现却与一路上涨的估值不相匹配，2019年至2022年间公司净利润亏损显示不断扩大。
今年以来，像北森控股这样缩量发行的上市案例不在少数。据记者统计，今年一季度港股一共迎来18家上市公司，剔除1家以介绍方式上市的，剩下17家中有10家公司低于20%的发行比例，占比59%，发行比例低于10%的有4家，占比24%。
其中，另一家港股上市公司粉笔，上市时发行的新股数量为2000万股，这意味着进入流通的新股占总股本比例也仅为0.95%。而粉笔此次IPO的募资额为1.98亿港元，剔除高达7810万港元的发行费用，其募资净额仅为1.2亿港元。
同样，望城科技控股在港股IPO新股发行数量为1242万股，占总股本比例为9%，募资额8073万港元，发行费就耗费了6973万港元，公司到手的募资净额仅为1100万港元，发行费用占募资额的86.37%，典型的挣了“面子”亏了“里子”。
股价“不破发”和机构退出之间的折中选择
据记者了解，#A股#市场规定，新股向社会公开发行的股份最少在10%以上。港股虽无此项规定，但在首次上市发行25%的新股，仍然是大多公司的选择。往前几年，港股也有几个新股发行占总股本10%以内的案例，但去年以来，缩量发行如此密集出现并不多见，不以大额融资为目的的上市行为背后有何意图？
仔细梳理这些“丐版”IPO企业，记者发现，这些公司大多数为新经济企业。创东方管理部总经理关晓杰分析，这些新经济企业上市之前往往已经获得较高估值，缩量发行本质上是因为港股市场估值不高，导致IPO发行困难，缩量发行之后则有利于公司维持高估值，避免出现一二级市场估值倒挂。
香港某基金公司投资经理张远进一步分析：“若股票发行多了，其中90%要给到国际配售，而锚定投资者拿到股份之后，上市首日是可以马上卖出的，到时候首日股价表现会比较难看。”张远表示，把流通盘缩小，以后不管是用合法的绿鞋机制，还是自己做市值管理，都相对容易。而且，等将来市场好转，企业还可以再融资，港股市场再融资方式也非常丰富。
IPO融资固然重要，但不少上市公司更看重上市后的再融资。记者统计了过去8年香港资本市场融资情况发现，在过去8年间，港股公司上市后再融资金额占该期间资本市场募资总额的59.18%。其中，2015年至2017年，上市后再融资金额远大于IPO募资额，分别为8477.57亿港元、2920亿港元、4517亿港元，是IPO募资额的3.24倍、1.5倍、3.52倍。
缩量发行，除为了公司股价不至于破发之外，还有更重要的目的是，为背后的投资机构股东创造退出条件。“很可能是迫于投资机构退出压力，又或者是有对赌协议，长期不盈利且亏损甚至不断扩大，估值也纯粹是靠机构吹出来的。”某中资机构的分析师向记者表示。
虽然近三年A股市场注册制逐渐向全市场扩容之下，IPO数量有所增加，但相较于创投机构投资的项目数量来说，每年能上市退出的企业概率仍不算大。据清科数据，即便在2022年创投市场的募投双降的背景下，披露的募资金额也有约2万亿人民币，全年投资数量也有超9000起。对于数量庞大的投资企业而言，即便港股、A股扩容、美股复苏，上市之路依然拥挤且机会难得。
这就不难理解，近期一级市场投资人大呼：“抓住改革红利，能上尽上”，想方设法做好项目退出，可谓当前每一家投资机构最迫切的诉求。回顾过去一年，不少企业选择远赴新加坡、瑞士、伦敦等交易所上市，融资额都比较低，也一定程度上印证了这个目的。
VC/PE机构能否顺利退出获益？
随着港股18C开闸，未盈利的科技企业也可登陆港股，创投机构显然不会错过这一大好退出窗口。
“一些不符合A股上市条件的企业可能会符合港股的条件，港股上市的覆盖面相对更加宽泛了。”关晓杰表示。多位受访人士均认为，随着未盈利的科技公司陆续登陆港股，短期内港股市场上避免不了出现更多这类“丐版”IPO企业。
既然视其为一个重要的退出通道，那么能否顺利退出获益则是关键中的关键。需要注意的是，资本市场的价格发现功能建立在充分博弈之下，倘若新股发行比例较低，股票的交投活跃度将会受到影响，交易价格也会产生偏离。创投机构能否以预期的价格实现退出，仍需要打个问号。
“对投资机构来说，企业的小规模发行产生的低成交量，或许会加大退出的难度和拉长退出战线。”关晓杰分析。市场人士普遍分析，因为公司的大部分股票还是落在大股东或者机构投资者手里，他们不会在市场上过度地进行炒卖，这对于稳定股价和公司市值有一定帮助。
澳银资本投管经理区美木其分析，从短期来看，缩量发行可能会导致短期供需失衡的情况，从而引发投资者的理性或非理性的恐慌出货情绪，导致股价出现大幅波动。但从长期来看，对于那些优秀的企业，在资本市场的良性引导和管理下，缩量发行并不会对其坚实的商业基础和长期价值造成影响，而且甚至会让公司的股价更具市场竞争力。
事实上，在去年港股市场整体低迷的情况下，这类“丐版”IPO现象比比皆是。但从去年年底开始，港股市场出现了明显回暖，整体市场估值有所回升，能否提振市场活跃度、增加这些企业上市后的流动性？
德勤华南区主管合伙人欧振兴表示，尽管当前港股的市场估值有所回升，但还远不达2019年时的高峰期，加上美国加息对香港市场带来不小影响，所以这或许会让一些企业继续选择缩量发行的方式登陆港股，至于市场的流动性能否回到疫情之前的水平，仍需要一段时间。他认为，预计今年下半年，会有不少海外资金重新回流至港股市场，市场流动性值得期待。（证券时报）
#港股市场上再现“丐版”IPO#。
4月13日，号称中国最大的云端HCM解决方案提供商#北森控股正式登陆港股#。公开资料显示，北森控股此次全球发售股份数目仅为804.4万股，占总股本比例仅为1.12%，发行市值213亿港元。这不禁引发市场的关注和质疑：800万股的流通量如何支撑起超200亿的市值？
去年以来，像北森控股这种在港股缩量发行的企业不在少数。证券时报记者统计发现，今年一季度，共有18家公司在港股上市，剔除一家以介绍方式上市的，发行的新股占总股本比例低于10%的占比约为24%，市场将这种缩量发行行为称为“丐版”IPO。
“丐版”IPO现象为何频繁出现？不以大额融资为目的上市行为背后有何意图，又有何隐患？随着港股18C开闸，未来市场上是否会出现越来越多“丐版”IPO企业？带着这些问题，记者多方采访一探究竟。
“丐版”IPO企业密集扎堆港股
4月13日，北森控股正式于港交所挂牌交易，盘中股价一度暴跌36%，截至收盘，报26.1港元/股，跌幅12.12%。
按照招股价29.7港元计算，北森控股上市总市值达到213亿港元，集资额却仅为2.4亿港元，全球发售股份数目仅为804.4万股，占总股本的1.12%，因发行比例极低被一些市场人士称之为“丐中丐”。
由于极低的发行比例，公司前25大股东持股比例高达99.8%，如此高度集中的持股比例也极易引起股价的暴涨暴跌。
值得注意的是，若剔除上市中介费、承销保荐等发行费用，北森控股上市募资净额仅为1.56亿港元。但招股书显示，北森控股最后一轮F轮融资额为2.6亿美元（约20亿港元），此时公司估值为18.6亿美元（约144亿港元），再往前追溯，E轮融资7268万美元（约5.6亿港元），公司估值为6.1亿美元（约48亿港元），即使在D轮融资额也有2亿元。而此次公开市场募资规模仅仅只是Pre-IPO募资金额的十分之一，实际上就是另一种形式的估值“倒挂”。
（图注1:数据来源为招股书，注明：E、F轮融资均为美元融资）
记者梳理北森控股历次的融资信息发现，11年间，该公司估值上涨273倍，即使是最后一轮进去的投资机构账面浮盈还有35.6%。但该公司的业绩表现却与一路上涨的估值不相匹配，2019年至2022年间公司净利润亏损显示不断扩大。
今年以来，像北森控股这样缩量发行的上市案例不在少数。据记者统计，今年一季度港股一共迎来18家上市公司，剔除1家以介绍方式上市的，剩下17家中有10家公司低于20%的发行比例，占比59%，发行比例低于10%的有4家，占比24%。
其中，另一家港股上市公司粉笔，上市时发行的新股数量为2000万股，这意味着进入流通的新股占总股本比例也仅为0.95%。而粉笔此次IPO的募资额为1.98亿港元，剔除高达7810万港元的发行费用，其募资净额仅为1.2亿港元。
同样，望城科技控股在港股IPO新股发行数量为1242万股，占总股本比例为9%，募资额8073万港元，发行费就耗费了6973万港元，公司到手的募资净额仅为1100万港元，发行费用占募资额的86.37%，典型的挣了“面子”亏了“里子”。
股价“不破发”和机构退出之间的折中选择
据记者了解，#A股#市场规定，新股向社会公开发行的股份最少在10%以上。港股虽无此项规定，但在首次上市发行25%的新股，仍然是大多公司的选择。往前几年，港股也有几个新股发行占总股本10%以内的案例，但去年以来，缩量发行如此密集出现并不多见，不以大额融资为目的的上市行为背后有何意图？
仔细梳理这些“丐版”IPO企业，记者发现，这些公司大多数为新经济企业。创东方管理部总经理关晓杰分析，这些新经济企业上市之前往往已经获得较高估值，缩量发行本质上是因为港股市场估值不高，导致IPO发行困难，缩量发行之后则有利于公司维持高估值，避免出现一二级市场估值倒挂。
香港某基金公司投资经理张远进一步分析：“若股票发行多了，其中90%要给到国际配售，而锚定投资者拿到股份之后，上市首日是可以马上卖出的，到时候首日股价表现会比较难看。”张远表示，把流通盘缩小，以后不管是用合法的绿鞋机制，还是自己做市值管理，都相对容易。而且，等将来市场好转，企业还可以再融资，港股市场再融资方式也非常丰富。
IPO融资固然重要，但不少上市公司更看重上市后的再融资。记者统计了过去8年香港资本市场融资情况发现，在过去8年间，港股公司上市后再融资金额占该期间资本市场募资总额的59.18%。其中，2015年至2017年，上市后再融资金额远大于IPO募资额，分别为8477.57亿港元、2920亿港元、4517亿港元，是IPO募资额的3.24倍、1.5倍、3.52倍。
缩量发行，除为了公司股价不至于破发之外，还有更重要的目的是，为背后的投资机构股东创造退出条件。“很可能是迫于投资机构退出压力，又或者是有对赌协议，长期不盈利且亏损甚至不断扩大，估值也纯粹是靠机构吹出来的。”某中资机构的分析师向记者表示。
虽然近三年A股市场注册制逐渐向全市场扩容之下，IPO数量有所增加，但相较于创投机构投资的项目数量来说，每年能上市退出的企业概率仍不算大。据清科数据，即便在2022年创投市场的募投双降的背景下，披露的募资金额也有约2万亿人民币，全年投资数量也有超9000起。对于数量庞大的投资企业而言，即便港股、A股扩容、美股复苏，上市之路依然拥挤且机会难得。
这就不难理解，近期一级市场投资人大呼：“抓住改革红利，能上尽上”，想方设法做好项目退出，可谓当前每一家投资机构最迫切的诉求。回顾过去一年，不少企业选择远赴新加坡、瑞士、伦敦等交易所上市，融资额都比较低，也一定程度上印证了这个目的。
VC/PE机构能否顺利退出获益？
随着港股18C开闸，未盈利的科技企业也可登陆港股，创投机构显然不会错过这一大好退出窗口。
“一些不符合A股上市条件的企业可能会符合港股的条件，港股上市的覆盖面相对更加宽泛了。”关晓杰表示。多位受访人士均认为，随着未盈利的科技公司陆续登陆港股，短期内港股市场上避免不了出现更多这类“丐版”IPO企业。
既然视其为一个重要的退出通道，那么能否顺利退出获益则是关键中的关键。需要注意的是，资本市场的价格发现功能建立在充分博弈之下，倘若新股发行比例较低，股票的交投活跃度将会受到影响，交易价格也会产生偏离。创投机构能否以预期的价格实现退出，仍需要打个问号。
“对投资机构来说，企业的小规模发行产生的低成交量，或许会加大退出的难度和拉长退出战线。”关晓杰分析。市场人士普遍分析，因为公司的大部分股票还是落在大股东或者机构投资者手里，他们不会在市场上过度地进行炒卖，这对于稳定股价和公司市值有一定帮助。
澳银资本投管经理区美木其分析，从短期来看，缩量发行可能会导致短期供需失衡的情况，从而引发投资者的理性或非理性的恐慌出货情绪，导致股价出现大幅波动。但从长期来看，对于那些优秀的企业，在资本市场的良性引导和管理下，缩量发行并不会对其坚实的商业基础和长期价值造成影响，而且甚至会让公司的股价更具市场竞争力。
事实上，在去年港股市场整体低迷的情况下，这类“丐版”IPO现象比比皆是。但从去年年底开始，港股市场出现了明显回暖，整体市场估值有所回升，能否提振市场活跃度、增加这些企业上市后的流动性？
德勤华南区主管合伙人欧振兴表示，尽管当前港股的市场估值有所回升，但还远不达2019年时的高峰期，加上美国加息对香港市场带来不小影响，所以这或许会让一些企业继续选择缩量发行的方式登陆港股，至于市场的流动性能否回到疫情之前的水平，仍需要一段时间。他认为，预计今年下半年，会有不少海外资金重新回流至港股市场，市场流动性值得期待。（证券时报）
✋热门推荐