#v光深评# 截图是这次首尔和华盛顿搞的宣言中关于延伸核威慑的部分。有说首尔要准备弄一个超越北约的延伸核威慑落地模式,从宣言看,客观的说,和首尔说的目标预期比较远。
基础概念,延伸核威慑,就是木有核武器的美国盟友,如何纳入美国的核保护伞,能够在遭受到攻击,尤其是核攻击时,得到美国的保护,然后以此,“威慑”(港台说吓阻)潜在的攻击者:此地有鹰家罩着,不想被鹰家打,就别动手。
从已有的条文看,有几点思考:
第一,首尔爱华盛顿,华盛顿爱首尔不。就是被罩着的对自己的分量要足够有数,老大是否愿意为了罩着小弟,冒自己被开瓢的风险。学术表达是,美国是否愿意承担本土遭遇核打击的风险,为盟友提供延伸核威慑。因为从给长崎和广岛送温暖之后,6000度人造太阳的快递没有再发生过;不过从1950年代同一区域运输大队长在金门的护航体验来看,华盛顿属于那种一脚油门溜得快的典型,关键时刻会拐弯的保护伞,品质堪忧。
第二,技术上怎么样实现延伸核保护。理想状况下,被罩着的希望,如果真的被打了,老大能够直接打回去,而且是用核武器打回去;但就现在的文本看,距离很远,一般,包括北约第五条,华盛顿都是说,会考虑武力使用,但始终回避了自动开火的条约义务设置(这个时候华盛顿非常讲究国际法)。据说,(只是据说),冷战时的一线,东西德那会儿,据说西德曾经得到过发射战术核武器的授权(木有证据)。从已有的情况看,在北约,美国部署在北约非核武器国的所有核武,都有过缩写PAL的东西锁着的,而且这些核弹的看守都是美军,不是盟友,为的就是“未经授权的发射”。
第三,整体看,这种延伸核保护,主要是“政治保护”。这次华盛顿和首尔发的,总体看,没有超过这个框架太多。比如,成立了一个AS级别的工作组,就相关问题进行磋商和讨论,也就是可以听取意见,让盟友说话,“参与”计划制定之类,但咨询组肯定不是决策组,如果这是进展,只能说明,嗯,基准太低;比如,华盛顿承诺部署更多战略资产,估计是要准备让核潜艇,携带核弹或者具备打击能力的航母,之类的平台,在半岛更多的涌现和刷存在感。这个说实话,更大的概率是在半岛制造更大的安全困境,提升可能触发延伸核威慑的风险。
第四,从条文看,交易是有的,就是用华盛顿的承诺,交换首尔放弃搞自己的核武器,或者相关的努力。这个看其中关于不扩散机制的承诺。反推的话,估计首尔不仅放过话,估计还是有些动作和能力的,记得之前美国在那干掉过一个偷摸搞核材料的实验室,整体看这次的条文,相当于首尔又是“跳”(不罩着首尔首尔就自己搞核),又是“献”(各种表忠心,各种割肉,各种贴),交易到了一个咨询委员会,一个平台部署承诺,一个优化针对性军演、培训、桌游的承诺,怎么说呢,如果都觉得这是进展或者收获,只能再说一遍,这基线真不是一点的低,首尔也真是挺那个啥的。
至于对地区安全和稳定来说,这么高调的搞,肯定是有刺激效果的,而且受刺激的都是有能力的,而且这种能力,怎么说呢,反正总体评价,首尔这次,用一堆承诺交换本来就对首尔有特殊兴趣特定行为体,在已有的各种蘑菇种植与运输的技术上,有了进一步提升能力的冲动,怎么看,都是得不偿失的概率更高一些,也不知道图的是啥,真的是理解不能。[坏笑]
基础概念,延伸核威慑,就是木有核武器的美国盟友,如何纳入美国的核保护伞,能够在遭受到攻击,尤其是核攻击时,得到美国的保护,然后以此,“威慑”(港台说吓阻)潜在的攻击者:此地有鹰家罩着,不想被鹰家打,就别动手。
从已有的条文看,有几点思考:
第一,首尔爱华盛顿,华盛顿爱首尔不。就是被罩着的对自己的分量要足够有数,老大是否愿意为了罩着小弟,冒自己被开瓢的风险。学术表达是,美国是否愿意承担本土遭遇核打击的风险,为盟友提供延伸核威慑。因为从给长崎和广岛送温暖之后,6000度人造太阳的快递没有再发生过;不过从1950年代同一区域运输大队长在金门的护航体验来看,华盛顿属于那种一脚油门溜得快的典型,关键时刻会拐弯的保护伞,品质堪忧。
第二,技术上怎么样实现延伸核保护。理想状况下,被罩着的希望,如果真的被打了,老大能够直接打回去,而且是用核武器打回去;但就现在的文本看,距离很远,一般,包括北约第五条,华盛顿都是说,会考虑武力使用,但始终回避了自动开火的条约义务设置(这个时候华盛顿非常讲究国际法)。据说,(只是据说),冷战时的一线,东西德那会儿,据说西德曾经得到过发射战术核武器的授权(木有证据)。从已有的情况看,在北约,美国部署在北约非核武器国的所有核武,都有过缩写PAL的东西锁着的,而且这些核弹的看守都是美军,不是盟友,为的就是“未经授权的发射”。
第三,整体看,这种延伸核保护,主要是“政治保护”。这次华盛顿和首尔发的,总体看,没有超过这个框架太多。比如,成立了一个AS级别的工作组,就相关问题进行磋商和讨论,也就是可以听取意见,让盟友说话,“参与”计划制定之类,但咨询组肯定不是决策组,如果这是进展,只能说明,嗯,基准太低;比如,华盛顿承诺部署更多战略资产,估计是要准备让核潜艇,携带核弹或者具备打击能力的航母,之类的平台,在半岛更多的涌现和刷存在感。这个说实话,更大的概率是在半岛制造更大的安全困境,提升可能触发延伸核威慑的风险。
第四,从条文看,交易是有的,就是用华盛顿的承诺,交换首尔放弃搞自己的核武器,或者相关的努力。这个看其中关于不扩散机制的承诺。反推的话,估计首尔不仅放过话,估计还是有些动作和能力的,记得之前美国在那干掉过一个偷摸搞核材料的实验室,整体看这次的条文,相当于首尔又是“跳”(不罩着首尔首尔就自己搞核),又是“献”(各种表忠心,各种割肉,各种贴),交易到了一个咨询委员会,一个平台部署承诺,一个优化针对性军演、培训、桌游的承诺,怎么说呢,如果都觉得这是进展或者收获,只能再说一遍,这基线真不是一点的低,首尔也真是挺那个啥的。
至于对地区安全和稳定来说,这么高调的搞,肯定是有刺激效果的,而且受刺激的都是有能力的,而且这种能力,怎么说呢,反正总体评价,首尔这次,用一堆承诺交换本来就对首尔有特殊兴趣特定行为体,在已有的各种蘑菇种植与运输的技术上,有了进一步提升能力的冲动,怎么看,都是得不偿失的概率更高一些,也不知道图的是啥,真的是理解不能。[坏笑]
#乐乐死因报告的情况说明#大熊猫乐乐的死亡原因确定了:心脏病变是主要原因。
所以说孟菲斯动物园就没有虐过“乐乐”,相反还照顾得很好。一只大熊猫的生命周期一般就20年-30年,野生大熊猫寿命更短。而乐乐已经24岁了,属于高龄大熊猫了,而且还远在异国他乡,如果没有精良的照料,怎么可能活到25岁高龄。再者现在我们国家这么强大,谁敢欺负我们的国宝,网上很多人是该动动脑子了。
所以说孟菲斯动物园就没有虐过“乐乐”,相反还照顾得很好。一只大熊猫的生命周期一般就20年-30年,野生大熊猫寿命更短。而乐乐已经24岁了,属于高龄大熊猫了,而且还远在异国他乡,如果没有精良的照料,怎么可能活到25岁高龄。再者现在我们国家这么强大,谁敢欺负我们的国宝,网上很多人是该动动脑子了。
【#环球时报社评#:尹锡悦这次访美印证了一个评价】看上去,韩国总统尹锡悦似乎把《华盛顿宣言》当作或者说描述成他这次访美的最大成果。他用热情的语言说,该宣言标志着美国做出了“前所未有”的承诺。当地时间26日,尹锡悦与美国总统拜登会谈后发表的《华盛顿宣言》有两项主要内容,一是韩美宣布成立核磋商小组,二是美国核潜艇即将40年来首次造访韩国,据称都是为了加强对朝“延伸威慑”。
也就是说,尹锡悦要从美国带回一顶“核保护伞”。但相对于他带到美国的各项献礼以及韩国利益在此访中付出的代价,这顶“核保护伞”就显得虚而不实,并一定会增加新的风险。它不仅不能对韩国国内做出交代,还极有可能点燃朝鲜半岛局势新一轮的紧张升级,而其中潜藏的针对中国的一面更是为韩国埋下隐患。面对从美国回来的尹锡悦总统,清醒的韩国人将更加担心,不可能欣喜。
有美媒形容该宣言是美国劝阻韩国放弃谋核的“一张无花果叶”(指遮羞布),但它给韩国带来的负面影响显然不止于此,把这说成“外交成果”或“尹锡悦政府的胜利”更是充满反讽——与其说它得到了“前所未有”的核保护承诺,不如说它是史无前例地失去了自主性。
真正的“胜利者”是华盛顿。它几乎没有花费任何成本,仅靠着一纸没有太大实际用处的宣言,用给韩国“面子”换来了美国的“里子”。尹锡悦政府想要“核共享”,但美方没有松口,核决策更没有韩国的份儿。把不定期的核磋商机制提升为常态化,再把部署在关岛的“俄亥俄”级核潜艇定期派遣到韩国去,对韩国更多是一种心理安慰,但对东北亚地区来说几乎称得上引狼入室。
半岛核问题久拖不决,根子在美国。韩国如果真想要安全感,需要敦促美国以更负责任的态度来制定对朝政策,与各方一起推动半岛无核化进程。把美国核力量引入半岛,势必对朝鲜形成强刺激,进一步加剧半岛的安全困境。半岛安全不可分割,共同安全才是实现持久和平的必然选择。韩国真的走错路了,在这方面,俄乌冲突的前车之鉴不可谓不深刻。
尹锡悦这次访美行程已过大半,显而易见,韩方没有拿到所期待的自主权,反而让美国对自己的控制更深了。与《华盛顿宣言》同一天发表的《韩美首脑联合声明》体现得更清楚,联合声明对地区问题及重大国际问题的表态,无论内容和语气都完全是华盛顿的腔调,说是联合声明,韩国也只是挂个名而已。联合声明阴阳怪气地指责所谓“经济胁迫”,还再次拿“台湾海峡和平与稳定”说事。在这样的联合声明中挂名,不可能不伤害与中国的互信。
在美韩首脑会谈之后的联合记者会上,美方谈论的几乎都是这些“成果”将如何促进美国的利益,而记者们关心的也更多是美国国内事务。有网友形容,在这场记者会上,韩国的利益几乎等于空气。这无疑让尹锡悦在记者会上所提到的“全球联盟”显得更加尴尬。最近有媒体爆料,白宫“要求”首尔向韩国芯片制造商施压,不允许它们在中国调查美国美光科技公司时,增加对中国销售芯片,以免美国企业的市场空缺被韩国企业抢占了。这是真实美韩关系的写照。之前韩国一直讲“四大国外交”,现在却变成了对美一边倒,失去平衡感直至失去自我都是不可避免的。
美国《新闻周刊》就尹锡悦访美适时刊发文章,称“是时候建立一个东亚的北约了”,鼓噪美日韩再加上我台湾地区成立一个所谓基于民主价值观的“经济北约”,这是有人看到美国已经“拿住了”韩国才提出了如此阴险狡猾的建议。韩国强化对美依赖,就是被美国抓住了软肋。有评价说,历届韩国政府中,尹锡悦政府可能是对美国最不具有民族独立意识的,这次访美无疑印证了这个评价。
也就是说,尹锡悦要从美国带回一顶“核保护伞”。但相对于他带到美国的各项献礼以及韩国利益在此访中付出的代价,这顶“核保护伞”就显得虚而不实,并一定会增加新的风险。它不仅不能对韩国国内做出交代,还极有可能点燃朝鲜半岛局势新一轮的紧张升级,而其中潜藏的针对中国的一面更是为韩国埋下隐患。面对从美国回来的尹锡悦总统,清醒的韩国人将更加担心,不可能欣喜。
有美媒形容该宣言是美国劝阻韩国放弃谋核的“一张无花果叶”(指遮羞布),但它给韩国带来的负面影响显然不止于此,把这说成“外交成果”或“尹锡悦政府的胜利”更是充满反讽——与其说它得到了“前所未有”的核保护承诺,不如说它是史无前例地失去了自主性。
真正的“胜利者”是华盛顿。它几乎没有花费任何成本,仅靠着一纸没有太大实际用处的宣言,用给韩国“面子”换来了美国的“里子”。尹锡悦政府想要“核共享”,但美方没有松口,核决策更没有韩国的份儿。把不定期的核磋商机制提升为常态化,再把部署在关岛的“俄亥俄”级核潜艇定期派遣到韩国去,对韩国更多是一种心理安慰,但对东北亚地区来说几乎称得上引狼入室。
半岛核问题久拖不决,根子在美国。韩国如果真想要安全感,需要敦促美国以更负责任的态度来制定对朝政策,与各方一起推动半岛无核化进程。把美国核力量引入半岛,势必对朝鲜形成强刺激,进一步加剧半岛的安全困境。半岛安全不可分割,共同安全才是实现持久和平的必然选择。韩国真的走错路了,在这方面,俄乌冲突的前车之鉴不可谓不深刻。
尹锡悦这次访美行程已过大半,显而易见,韩方没有拿到所期待的自主权,反而让美国对自己的控制更深了。与《华盛顿宣言》同一天发表的《韩美首脑联合声明》体现得更清楚,联合声明对地区问题及重大国际问题的表态,无论内容和语气都完全是华盛顿的腔调,说是联合声明,韩国也只是挂个名而已。联合声明阴阳怪气地指责所谓“经济胁迫”,还再次拿“台湾海峡和平与稳定”说事。在这样的联合声明中挂名,不可能不伤害与中国的互信。
在美韩首脑会谈之后的联合记者会上,美方谈论的几乎都是这些“成果”将如何促进美国的利益,而记者们关心的也更多是美国国内事务。有网友形容,在这场记者会上,韩国的利益几乎等于空气。这无疑让尹锡悦在记者会上所提到的“全球联盟”显得更加尴尬。最近有媒体爆料,白宫“要求”首尔向韩国芯片制造商施压,不允许它们在中国调查美国美光科技公司时,增加对中国销售芯片,以免美国企业的市场空缺被韩国企业抢占了。这是真实美韩关系的写照。之前韩国一直讲“四大国外交”,现在却变成了对美一边倒,失去平衡感直至失去自我都是不可避免的。
美国《新闻周刊》就尹锡悦访美适时刊发文章,称“是时候建立一个东亚的北约了”,鼓噪美日韩再加上我台湾地区成立一个所谓基于民主价值观的“经济北约”,这是有人看到美国已经“拿住了”韩国才提出了如此阴险狡猾的建议。韩国强化对美依赖,就是被美国抓住了软肋。有评价说,历届韩国政府中,尹锡悦政府可能是对美国最不具有民族独立意识的,这次访美无疑印证了这个评价。
✋热门推荐