#资讯#
【加拿大养老基金CDPQ计划收购美国电信塔公司（ATC）印度子公司50%的股份】据印度《经济时报》3月20日报道，据知情人士透露，加拿大养老基金Caisse de dépôt et Placement du Québec（CDPQ）正在与美国电信塔公司（ATC）就收购其印度子公司50%的股份进行谈判。
上述知情人士称，CDPQ和KKR早前都提交了不具约束力的报价，但据信KKR进展缓慢，而CDPQ已启动详细的尽职调查工作。
他们表示，印度分公司的估值定在15亿至20亿美元之间。
CDPQ早些时候曾试图投资印度最大的移动电信塔安装公司Indus Towers，但未成功。
上述人士表示，总部位于波士顿的ATC已提出出售其全资拥有的印度子公司ATC电信基础设施私人有限公司（ATC TIPL）50%的股份，这意味着与潜在的平等合作伙伴共同控制，在不断上升的业务挑战中，该公司一直在寻求削减在印度的敞口。
过去几个月，ATC一直在与其顾问合作，争取达成这一笔交易，麦格理（Macquarie）和Brookfield等专注于基础设施的基金对这笔交易感兴趣。
“对于一家市值930亿美元的全球公司来说，印度的业务并非那么重要，”其中一位知情人士表示，“但他的风险敞口给该股带来了压力，因此，他们一直在寻求通过剥离50%的股份来整合其全球资产负债表。”
（编译：晋阳）
【加拿大养老基金CDPQ计划收购美国电信塔公司（ATC）印度子公司50%的股份】据印度《经济时报》3月20日报道，据知情人士透露，加拿大养老基金Caisse de dépôt et Placement du Québec（CDPQ）正在与美国电信塔公司（ATC）就收购其印度子公司50%的股份进行谈判。
上述知情人士称，CDPQ和KKR早前都提交了不具约束力的报价，但据信KKR进展缓慢，而CDPQ已启动详细的尽职调查工作。
他们表示，印度分公司的估值定在15亿至20亿美元之间。
CDPQ早些时候曾试图投资印度最大的移动电信塔安装公司Indus Towers，但未成功。
上述人士表示，总部位于波士顿的ATC已提出出售其全资拥有的印度子公司ATC电信基础设施私人有限公司（ATC TIPL）50%的股份，这意味着与潜在的平等合作伙伴共同控制，在不断上升的业务挑战中，该公司一直在寻求削减在印度的敞口。
过去几个月，ATC一直在与其顾问合作，争取达成这一笔交易，麦格理（Macquarie）和Brookfield等专注于基础设施的基金对这笔交易感兴趣。
“对于一家市值930亿美元的全球公司来说，印度的业务并非那么重要，”其中一位知情人士表示，“但他的风险敞口给该股带来了压力，因此，他们一直在寻求通过剥离50%的股份来整合其全球资产负债表。”
（编译：晋阳）
#资讯#
【印度政府债转股后，Vodafone Idea正在谈判再融资300亿至400亿卢比的贷款】据印度《经济时报》2月13日报道，知情银行家称，Vodafone Idea（Vi）已开始与主要贷款机构进行新的谈判，包括印度国家银行、旁遮普邦国家银行和HDFC银行，为300--400亿卢比的贷款进行再融资。
对部分债务进行再融资将有助于Vi公司释放现金，该公司迫切需要向Indus Towers等电信塔公司以及爱立信和诺基亚等网络设备制造商支付大量供应商费用。
悬而未决的付款阻碍了该运营商锁定5G设备供应和敲定推出下一代服务所需的基站协议的计划，竞争对手Reliance Jio和Bharti Airtel已经在去年10月推出了5G服务。
最近的谈判发生在Vi对调整后总营收（AGR）欠款的应计利息转换为政府股权后不久。
一位直接参与讨论的高级银行家表示，Vi的贷款机构不太可能提供新的贷款，因为这可能会进一步加剧亏损电信公司本已疲弱的资产负债表的压力，2022年9月底，债务为2.2万亿卢比，现金余额仅为19亿卢比。
业内人士表示，Vi的共同所有者——英国沃达丰（Vodafone）和印度阿迪亚·伯拉（Aditya Birla）集团已承诺向该电信公司再投入超过500亿卢比，这可能会吸引第三方投资者在股权上进行投资，该运营商迫切需要股权投资来扭转其业务，并有效地与Jio和Airtel抗衡。
（编译：晋阳）
【印度政府债转股后，Vodafone Idea正在谈判再融资300亿至400亿卢比的贷款】据印度《经济时报》2月13日报道，知情银行家称，Vodafone Idea（Vi）已开始与主要贷款机构进行新的谈判，包括印度国家银行、旁遮普邦国家银行和HDFC银行，为300--400亿卢比的贷款进行再融资。
对部分债务进行再融资将有助于Vi公司释放现金，该公司迫切需要向Indus Towers等电信塔公司以及爱立信和诺基亚等网络设备制造商支付大量供应商费用。
悬而未决的付款阻碍了该运营商锁定5G设备供应和敲定推出下一代服务所需的基站协议的计划，竞争对手Reliance Jio和Bharti Airtel已经在去年10月推出了5G服务。
最近的谈判发生在Vi对调整后总营收（AGR）欠款的应计利息转换为政府股权后不久。
一位直接参与讨论的高级银行家表示，Vi的贷款机构不太可能提供新的贷款，因为这可能会进一步加剧亏损电信公司本已疲弱的资产负债表的压力，2022年9月底，债务为2.2万亿卢比，现金余额仅为19亿卢比。
业内人士表示，Vi的共同所有者——英国沃达丰（Vodafone）和印度阿迪亚·伯拉（Aditya Birla）集团已承诺向该电信公司再投入超过500亿卢比，这可能会吸引第三方投资者在股权上进行投资，该运营商迫切需要股权投资来扭转其业务，并有效地与Jio和Airtel抗衡。
（编译：晋阳）
#中印边境争端# 【印军在西线65个巡逻点不能再打卡的26个点的分析】
在1月底的警察总干事会议上，莫迪也没想到，列城的高级警司PD Nitya提交了一份研究报告，属于《关于无围栏陆地边界有关的安全问题》的15份文件之一。这些文件公开在了网站上被媒体挖出，后来删除了。因为太尖锐，与莫迪淡化边界紧张的方针相冲。
报告中提到，印度在中印西线，即喀喇昆仑山口至支普齐三地交界的盖亚山（我国称6795高地）本来设置有65个巡逻点，即印军警（Indian security forces，ISFs）预设巡逻打卡点，我在之前发文分析过。在2020年的对峙以及随后的协议撤离后，印军已经有26个巡逻点不能再抵达。
印军（警）不能巡逻的原因，不是因为我们设置的监控摄像头，更不是不适应极端天气。一个连锡亚琴冰川都能常驻的军队，怎么可能。真正原因是我军驻守以及两国的撤军协议阻止了印军再越界。每一个撤军协议不只是我军后撤，印军同样不允许再进入非军事区；而我军设置的监控摄像头打消了印军再次偷鸡巡逻的可能，加勒万冲突的发生正是第一次撤军协议后印军又违约进入才导致的。
前线印军高级军官认为如果后撤400米就能换来和平，那么是值得的。但从报告中可以看出作者很憋屈，认为由于印度“安全行事”的防御态度所签订的各个撤军协议，限制了军民在前沿地区的活动，尤其是边民“失去了”大量牧区，还可能便于我军占领。矛头直指当局的处理方式。而且从印媒报道看，协议不仅限定在撤军地区，还在喀喇昆仑山口、典角和科尤尔等非对峙区，也提出了对巡逻和基建的限制。
关于这不能进入的26个巡逻点，我来分析一下。第5-17、24-32、37、51、52、62号巡逻点，其中，5-17是阿克赛钦边境，24-32班公湖南北边境，51、52应该是典角地区，62是支普齐地区，如图。显然，这个报告有点危言耸听了，至少天文点正面的几个点在2020年并没有对峙，除非双方另有协议限制了各自前往实控线。
从另一篇印媒新闻可以看出，印军将西线分为6个主要分区（Sector），分别是①DBO-加勒万分区DBO-Galwan Sector、②加南达坂-温泉-空喀山口-错卢分区Hot Springs-Gogra-Kongka La-Tsogtsalu sector、③马尔斯米克拉山口-爱尼山口-波布朗-手指1-3分区Marsimik La-Ane La-Phobrang-Fingers 1-3 sector、④楚舒勒分区Chushul sector、⑤印度河河谷分区Indus river valley sector、⑥楚玛尔分区Chumar sector。
81旅和114旅防区在北部，70旅守列城-诺玛的印度河河谷，118旅守诺玛-巴里加斯和支普齐等南部。
对峙并被阻拦或达成非军事区协议的有：天南河谷、加勒万小河口、加南达坂、温泉、班公湖北和南岸、开拉斯山、都木契列部分地区、典角曲上游、支普齐莎仓纳通道。
在1月底的警察总干事会议上，莫迪也没想到，列城的高级警司PD Nitya提交了一份研究报告，属于《关于无围栏陆地边界有关的安全问题》的15份文件之一。这些文件公开在了网站上被媒体挖出，后来删除了。因为太尖锐，与莫迪淡化边界紧张的方针相冲。
报告中提到，印度在中印西线，即喀喇昆仑山口至支普齐三地交界的盖亚山（我国称6795高地）本来设置有65个巡逻点，即印军警（Indian security forces，ISFs）预设巡逻打卡点，我在之前发文分析过。在2020年的对峙以及随后的协议撤离后，印军已经有26个巡逻点不能再抵达。
印军（警）不能巡逻的原因，不是因为我们设置的监控摄像头，更不是不适应极端天气。一个连锡亚琴冰川都能常驻的军队，怎么可能。真正原因是我军驻守以及两国的撤军协议阻止了印军再越界。每一个撤军协议不只是我军后撤，印军同样不允许再进入非军事区；而我军设置的监控摄像头打消了印军再次偷鸡巡逻的可能，加勒万冲突的发生正是第一次撤军协议后印军又违约进入才导致的。
前线印军高级军官认为如果后撤400米就能换来和平，那么是值得的。但从报告中可以看出作者很憋屈，认为由于印度“安全行事”的防御态度所签订的各个撤军协议，限制了军民在前沿地区的活动，尤其是边民“失去了”大量牧区，还可能便于我军占领。矛头直指当局的处理方式。而且从印媒报道看，协议不仅限定在撤军地区，还在喀喇昆仑山口、典角和科尤尔等非对峙区，也提出了对巡逻和基建的限制。
关于这不能进入的26个巡逻点，我来分析一下。第5-17、24-32、37、51、52、62号巡逻点，其中，5-17是阿克赛钦边境，24-32班公湖南北边境，51、52应该是典角地区，62是支普齐地区，如图。显然，这个报告有点危言耸听了，至少天文点正面的几个点在2020年并没有对峙，除非双方另有协议限制了各自前往实控线。
从另一篇印媒新闻可以看出，印军将西线分为6个主要分区（Sector），分别是①DBO-加勒万分区DBO-Galwan Sector、②加南达坂-温泉-空喀山口-错卢分区Hot Springs-Gogra-Kongka La-Tsogtsalu sector、③马尔斯米克拉山口-爱尼山口-波布朗-手指1-3分区Marsimik La-Ane La-Phobrang-Fingers 1-3 sector、④楚舒勒分区Chushul sector、⑤印度河河谷分区Indus river valley sector、⑥楚玛尔分区Chumar sector。
81旅和114旅防区在北部，70旅守列城-诺玛的印度河河谷，118旅守诺玛-巴里加斯和支普齐等南部。
对峙并被阻拦或达成非军事区协议的有：天南河谷、加勒万小河口、加南达坂、温泉、班公湖北和南岸、开拉斯山、都木契列部分地区、典角曲上游、支普齐莎仓纳通道。
✋热门推荐