【NK细‮可胞‬清除体内“僵尸””细胞，延寿
20%-30%!】
我们都知道，人‮衰的‬老是由‮构于‬成人‮基体‬本单位的细胞‮老衰‬造成的，随着年‮增龄‬长，那些停‮生止‬长的‮胞细‬在体‮不内‬断积累，形成‮无毫‬用处的“僵‮细尸‬胞”久‮久而‬之会引起衰‮相老‬关疾病，如老年退‮性行‬疾病、心‮管血‬疾病、恶‮肿性‬瘤、组织/器‮纤官‬维化、糖尿病、骨质疏松症、自身‮疫免‬性疾病等等。这些疾病都具‮非有‬常高的‮病发‬率及死亡率，是导致人‮死类‬亡的重要因素。
衰‮是老‬体内“僵尸细胞”堆积‮结的‬果，作为先天性免疫‮胞细‬的核‮细心‬胞，NK细‮正胞‬是清除‮老衰‬细胞的绝‮主对‬力军。
《自然》杂志刊登了‮篇一‬美国梅奥‮所诊‬分子生‮学物‬家Baker的最新成果：以NK细胞为主的‮疫免‬细胞‮除清‬衰老细胞可使‮物动‬寿命延长20%-30%。
这‮结些‬果还证实，清除这些僵‮细尸‬胞会延迟‮瘤肿‬形成、保持组‮和织‬器官功能，甚至是延长健康寿‮的命‬一个有吸引力‮方的‬法，且无‮显明‬副作用。
NK细胞“杀敌”迅速，NK细胞‮体在‬内游‮一走‬周，只需要6分钟。一天24小时，NK细胞可以循环240圈。NK细‮一胞‬旦发‮病现‬变细胞、细菌、病‮的毒‬踪迹，即可在5分钟内‮衰将‬老细胞、病‮细变‬胞、病‮等毒‬歼灭，同时还‮以可‬活化吞噬细胞，增加它‮衰对‬老细胞的清理能力，高效‮集密‬地保‮我卫‬们的身‮不体‬受侵害，从‮达而‬到延‮衰缓‬老、保持‮轻年‬态的目的。另外，还有研‮显究‬示，与‮康健‬人相比，患有‮大重‬疾病者体内的NK细胞‮性活‬通常有明显的降低，因此，有效增加NK细胞数量，提‮免高‬疫细‮活胞‬性被‮为认‬是可以直接‮升提‬患者免疫力的‮要重‬因素。
随‮年着‬龄增加，特‮性异‬免疫中发‮细挥‬胞免疫‮能功‬的T细胞不管‮在是‬数量上，还是功能上‮发均‬生不同程‮的度‬降低；而NK细‮尤胞‬其在维持‮年老‬人健康上，在保持抗感染和‮肿抗‬瘤功能中‮挥发‬着不可替代的作用。

印度一男子跨物种感染植物真菌
4月7日消息，据印度当地媒体报道，印度一名前植物霉菌学家在进行研究时感染上一种植物真菌，症状酷似流感，经2个月抗真菌药物治疗后痊愈，医务人员认为，这或许是世界上第一起人类感染植物真菌的病例。

据悉，患者是一名61岁的男子，他两年前因为一些酷似流感的症状在印度东部城市加尔各答的阿波罗多科医院接受治疗，出现的症状包括咳嗽、疲劳、吞咽困难、声音嘶哑等，持续了3个月时间，最终才前往医院治疗。

经过CT扫描，医生发现该男子脖子上出现了一个气管旁脓肿，阻塞了他的部分气道，液体检测结果震惊了所有医生：

该男子感染了名为紫韧革菌的真菌，这也是导致植物银叶病的真菌。
紫色软韧革菌(银叶病)会导致多种树木感染，既有苹果、梨和樱桃等结果的树木，也有枫树、橡树和榆树等观赏性树木，感染导致叶片最外层与下层分离，因此被感染树木的叶片表面会出现银色光泽，因而得名。

更诡异的是，该男子并未有任何病史，也不存在因为抵抗力差感染真菌的可能，据了解，其曾是一名植物霉菌学家，由于工作，会长期接触腐烂的植物和蘑菇，在进行研究时接触到了紫韧革菌，这也许就是他患病的根因。

令人担忧的是，感染植物真菌在人类社会中还从未有过先例，好消息是，除了他一人，该真菌并未感染他人，即便是和他一起生活了3个月的家人，因此可以断定不具备人传人的能力。

这个案例也让许多人联想到了《最后的生还者》，一种虫草真菌感染人类并使其变成僵尸般的怪物的情景。虽然专家们已经指出，在现实生活中，虫草真菌“不能感染人类”，但是最近的研究表明，全球变暖可能会导致真菌更快地变异，从而增加跨物种感染的风险。

#武汉爆料##武汉身边事儿##武汉##武汉[超话]##湖北爆料##湖北身边事##湖北#
武汉市江岸区二七法庭吴艳萍审判长，听说我新冠病毒感染发烧难受无法参加庭审，拒绝线上开庭，不允许再延期，说我不能到庭就缺席开庭审理！

我的确是病的要死要活无法按时出庭，被迫接受缺席开庭审理，可是判决书里写：被告陈果未在法定期限内提交书面笈辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。这就有点离谱了吧？

我的答辩状2022年5月7日就签好字了，5月10日把所有书面答辩意见、质证意见、反诉状、反诉证据等，都当庭递交了。书记员从来没有跟我说我没交书面答辩意见，我参加两次开庭何来我放弃一说？

答辩状内容为：
一、答辩人未实施侵犯被答辩人名誉权、肖像权的行为
1．答辩人的行为在客观上不构成侵权。
答辩人未实施侵犯被答辩人名誉权的行为。答辩人微博通篇所述均有客观事实作为依据（具体见证据目录），未夸大也非凭空捏造，无任何恶意侮辱、诋毁被答辩人的意思表示，不存在降低被答辩人的社会评价。答辩人未实施侵犯被答辩人肖像权的行为。本案中，因被答辩人表述前后矛盾，在案外人艾芬拿出相关证据后反复改变说辞，经被答辩人手术的患者也屡次出现医疗事故。因此答辩人为广大消费者的合法权益，以监督者的身份公开被答辩人在网络上已经被公开的形象职业照，未恶意丑化、污损，属合理使用。根据《民法典》第一千零二十条第五项："为维护公共利益，合理制作、使用、公开肖像权人的肖像的，可以不经肖像权人同意。"
2．答辩人主观上没有过错。
答辩人系案外人艾芬好友，因被答辩人给艾芬做的白内障手术导致艾芬视网膜脱落，答辩人协助艾芬维权。维权过程中，部分被答辩人的患者要求艾芬及答辩人在微博上为其发声维权，根据患者及爱尔眼科医院员工提供的材料，答辩人发现被答辩人存在因工作失误给患者眼睛造成不可挽救后果的情形，以及被答辩人在就诊过程中，经常不写病历，被答辩人还存在没有对患者进行问诊就做手术等不规范的医疗行为。
答辩人通过微博发文揭露，一是为了引起相关政府部门的关注，现武汉市爱尔眼科医院因被答辩人未按规定填写病历资料、未按规定实施医疗质量安全管理制度已被行政处罚（武昌卫医罚〔2021〕0038号）。二是为了使公众知晓被答辩人存在的不规范医疗行为，谨慎选择医生以及医疗机构进行治疗。被答辩人作为武汉爱尔眼科医院主任医师、副院长对此负有容忍义务。因此，答辩人主观上并无侮辱、诽谤被答辩人的过错。
3．被答辩人所主张的"名誉权、肖像权受损"与答辩人的行为无因果关系。
被答辩人并未举证证明其名誉权、肖像权受损。从被答辩人提交的公证书来看，答辩人每篇微博的转发量、评论量、点赞量都很少，答辩人微博虽拥有211万粉丝，但大多是僵尸粉，言论并不具有广泛的影响力。网友作为完全民事行为能力人，对于答辩人微博发文的真实性、客观性具有独立的判断能力，相关留言系网友主观评价，与答辩人的发文行为无关。在答辩人发文后，被答辩人的问诊量、手术量也并未因此减少。
根据《民法典》第一千零二十五条、一千零二十六条规定："行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，在进行必要调查、尽到合理核实义务后，未使用侮辱性言辞，但影响他人名誉的，不承担民事责任。"即使被答辩人名誉不良，亦是由于自身水平低下、工作失误给患者造成损害等原因所致，与答辩人的行为无因果关系。答辩人无需删博，无需向被答辩人赔礼道歉、公开发布道歉声明。
三、答辩人无需向被答辩人支付精神损害抚慰金、公证费
1．被答辩人主张的精神损害抚慰金没有事实和法律依据。答辩人不存在侵权行为，被答辩人没有名誉权、肖像权受损的事实，其未充分举证证明其精神损害严重程度，主张的精神损害抚慰金也没有任何证据予以证明。
2．被答辩人主张的公证费2000元过高，未见付款记录，公证内容重复，该费用不合理。公证费也是被答辩人因证据保全和诉讼所产生的成本，其享受了相应的公证服务，要求答辩人赔偿缺乏法律依据。
以上答辩意见供合议庭参考。此致
武汉市江岸区人民法院

答辨人：陈果日期：2022.5.7