诗情画意的风景中，懂得让自己快乐，给自己的日子加点糖添些香，将忧伤藏在心底，珍惜当下时光，幸福的生活，快乐的人生，不需要任何理由，只是内心安然无恙，就会收获快乐和幸福。
清浅的时光，岁月静好，人生不过就是一场旅程，繁花似锦一程，落寞清欢一程，一程山水，一程悲欢。
若是遇见美好懂得深情珍惜，若是遇见花落亦不忧伤，不忧不惧中，让所有的聚散离合淡淡消融，便是对自己最好的成全。
一季回首，一岁枯荣。生命的旅程中，无论你遇见什么，都是生命里该出现的，人生所有的遇见，总会教会我们怎么去生活，浅喜深爱之间，让自己真心对待。
清浅的时光，岁月静好，人生不过就是一场旅程，繁花似锦一程，落寞清欢一程，一程山水，一程悲欢。
若是遇见美好懂得深情珍惜，若是遇见花落亦不忧伤，不忧不惧中，让所有的聚散离合淡淡消融，便是对自己最好的成全。
一季回首，一岁枯荣。生命的旅程中，无论你遇见什么，都是生命里该出现的，人生所有的遇见，总会教会我们怎么去生活，浅喜深爱之间，让自己真心对待。
男孩想要穿裙子，面对别的孩子的质疑，男孩说“想做女生，就可以穿裙子了。”怎么和孩子交流引导？
#大J小D[超话]##大J育儿#
孩子随着认知发展，他们就会逐步有了自己的偏好，这是最早期审美的萌芽，也有了男孩开始喜欢粉色、喜欢一切闪闪发光的东西，或者会认为裙子好看，想要穿等等。
其实对于这个年纪的孩子，喜好不分男女，男孩对饰品、裙子这些感兴趣，他们喜欢这个东西，就是因为这个裙子本身，其实也是好奇的一种表现。
对我们成人来说，这是“女性的东西”，在他们眼里，这就是很多他们未曾见过的其他东西的一种。也许这些东西因为他们喜欢的人（比如妈妈）一直在用，所以他们更加感兴趣。
对于孩子的这些表现，最好的做法就是不过度反应，不评价，不干预，带着孩子去体验。
经历过，体验过，好奇满足了，才是真正打开这个“潘多拉宝盒”的方式。
你引导的很好，“男生也是可以穿裙子的，只要你能忍受别人对你的嘲笑和眼光。”
你的担忧不是孩子喜好本身，而是担忧这个社会长久以来形成的准则。
是的，“不在乎他人想法”，说起来永远比做起来容易。但换个角度来看，这些评价也是反应了一部分社会准则，成长的一部分过程就是被“社会化”。
人越小的时候越不在意外界的评价，小D到现在，经常说的就是，“我就是喜欢这样”。
而我们成人大部分时候脱口而出的是，“别人会不喜欢这样，别人会觉得你怎样”，这是我们被“社会化”的印记。
有些人更在意他人评价；有些人更遵循内心所爱。
这其实也体现在了我们对待别人评价自己孩子时的反应。
就像今天这个问题，有些父母看了会觉得根本不是事；但也有一些父母就会因为别人一两句评价而耿耿于怀好几天。
也因为此，有的人选择完全被“社会化”；有的人还会固执地保留一点自己内心的小倔强；还会有极个别的人会选择完全不融入。
哪条路都没有绝对的对错。
唯一肯定正确的就是，“被社会化”的选择应该是我们每个人自己作出的。
我的生活，我选择，我负责。
那么孩子审美建立的“社会化”进程，也应该让孩子自己去体验，让他们自己去感受。
Facebook有一个故事我一直很感动。一个德国爸爸，有个5岁的儿子特别喜欢穿裙子，但为此总被邻居嘲笑。于是，爸爸作出一个决定，每个周末都是“裙子日”，父子两个人一起穿着裙子面对众人的注目礼。那位爸爸说，你不能要求一个学龄前的孩子有能力和成年人一样来维护自己。他没有榜样。那我就成为他的榜样。
我教授也曾和我分享，她儿子5岁的时候坚持要穿一双粉红蕾丝边的女式鞋子上幼儿园。教授就同意了，但会提醒他，“嗯，你可以穿这双鞋去幼儿园，但大部分男孩都不穿这样粉红色的鞋子，如果你的同学们笑你，你会怎么办呢？”
教授说，她没有干预和制止，而是提醒他一下可能的结果。
儿子一开始几天完全不在意，就一直穿着。但两个月后，他主动和教授说，自己想穿跑鞋了，因为这样更加酷。教授说，不管他选择什么，我都没去干预，而是让孩子自己去体验社会准则。
对我来说，穿衣打扮，更多的是自我表达，而不是限制。
但我形成这样的认识是经历了三个阶段的：不在意、认同、选择自由。
每一个人一开始融入社会时，都会先遵循大部分的规则，这是最快融入的方式。穿衣打扮也是如此。
我当年也会有，男生穿粉色是娘娘腔；染黄色的头发和纹身的都是坏孩子，等等这些刻板印象。但后来我看到了很多穿着花衣裳却异常有担当的男生，我遇到了纹了一个花臂却非常善良的女生。
之后，我才慢慢理解，一个人穿戴什么，不等同于这个人是怎样。我开始明白，个人偏好和个人性格是两码事。
对于孩子来说也是一样的，不要过度干预，让他们满足内心好奇，亲自体验社会准则，然后再等待他们慢慢发现自己的“选择自由”。
如果真的要干预，请记得告诉孩子，这是“你的”担心，而不是孩子的“选择错误”。
故事的最后，教授的儿子既穿蓝色鞋，也穿粉色鞋。再次面对教授的提问，“别人笑你怎么办”。
这个男孩说的是，“没事啊，我会告诉他们，这只是一双鞋子而已，又不代表我的性格”。
其实，最终他选择粉色还是蓝色已经没那么重要了。
让孩子从小就能去体验自己更“在意”什么，这才是面对这个问题，我们最该引导孩子的。
#大J小D[超话]##大J育儿#
孩子随着认知发展，他们就会逐步有了自己的偏好，这是最早期审美的萌芽，也有了男孩开始喜欢粉色、喜欢一切闪闪发光的东西，或者会认为裙子好看，想要穿等等。
其实对于这个年纪的孩子，喜好不分男女，男孩对饰品、裙子这些感兴趣，他们喜欢这个东西，就是因为这个裙子本身，其实也是好奇的一种表现。
对我们成人来说，这是“女性的东西”，在他们眼里，这就是很多他们未曾见过的其他东西的一种。也许这些东西因为他们喜欢的人（比如妈妈）一直在用，所以他们更加感兴趣。
对于孩子的这些表现，最好的做法就是不过度反应，不评价，不干预，带着孩子去体验。
经历过，体验过，好奇满足了，才是真正打开这个“潘多拉宝盒”的方式。
你引导的很好，“男生也是可以穿裙子的，只要你能忍受别人对你的嘲笑和眼光。”
你的担忧不是孩子喜好本身，而是担忧这个社会长久以来形成的准则。
是的，“不在乎他人想法”，说起来永远比做起来容易。但换个角度来看，这些评价也是反应了一部分社会准则，成长的一部分过程就是被“社会化”。
人越小的时候越不在意外界的评价，小D到现在，经常说的就是，“我就是喜欢这样”。
而我们成人大部分时候脱口而出的是，“别人会不喜欢这样，别人会觉得你怎样”，这是我们被“社会化”的印记。
有些人更在意他人评价；有些人更遵循内心所爱。
这其实也体现在了我们对待别人评价自己孩子时的反应。
就像今天这个问题，有些父母看了会觉得根本不是事；但也有一些父母就会因为别人一两句评价而耿耿于怀好几天。
也因为此，有的人选择完全被“社会化”；有的人还会固执地保留一点自己内心的小倔强；还会有极个别的人会选择完全不融入。
哪条路都没有绝对的对错。
唯一肯定正确的就是，“被社会化”的选择应该是我们每个人自己作出的。
我的生活，我选择，我负责。
那么孩子审美建立的“社会化”进程，也应该让孩子自己去体验，让他们自己去感受。
Facebook有一个故事我一直很感动。一个德国爸爸，有个5岁的儿子特别喜欢穿裙子，但为此总被邻居嘲笑。于是，爸爸作出一个决定，每个周末都是“裙子日”，父子两个人一起穿着裙子面对众人的注目礼。那位爸爸说，你不能要求一个学龄前的孩子有能力和成年人一样来维护自己。他没有榜样。那我就成为他的榜样。
我教授也曾和我分享，她儿子5岁的时候坚持要穿一双粉红蕾丝边的女式鞋子上幼儿园。教授就同意了，但会提醒他，“嗯，你可以穿这双鞋去幼儿园，但大部分男孩都不穿这样粉红色的鞋子，如果你的同学们笑你，你会怎么办呢？”
教授说，她没有干预和制止，而是提醒他一下可能的结果。
儿子一开始几天完全不在意，就一直穿着。但两个月后，他主动和教授说，自己想穿跑鞋了，因为这样更加酷。教授说，不管他选择什么，我都没去干预，而是让孩子自己去体验社会准则。
对我来说，穿衣打扮，更多的是自我表达，而不是限制。
但我形成这样的认识是经历了三个阶段的：不在意、认同、选择自由。
每一个人一开始融入社会时，都会先遵循大部分的规则，这是最快融入的方式。穿衣打扮也是如此。
我当年也会有，男生穿粉色是娘娘腔；染黄色的头发和纹身的都是坏孩子，等等这些刻板印象。但后来我看到了很多穿着花衣裳却异常有担当的男生，我遇到了纹了一个花臂却非常善良的女生。
之后，我才慢慢理解，一个人穿戴什么，不等同于这个人是怎样。我开始明白，个人偏好和个人性格是两码事。
对于孩子来说也是一样的，不要过度干预，让他们满足内心好奇，亲自体验社会准则，然后再等待他们慢慢发现自己的“选择自由”。
如果真的要干预，请记得告诉孩子，这是“你的”担心，而不是孩子的“选择错误”。
故事的最后，教授的儿子既穿蓝色鞋，也穿粉色鞋。再次面对教授的提问，“别人笑你怎么办”。
这个男孩说的是，“没事啊，我会告诉他们，这只是一双鞋子而已，又不代表我的性格”。
其实，最终他选择粉色还是蓝色已经没那么重要了。
让孩子从小就能去体验自己更“在意”什么，这才是面对这个问题，我们最该引导孩子的。
#俄乌局势# 这几声巨大爆炸，注定乌军大反攻就是笑话！
俄罗斯再拉胯，但也知道乌克兰的痛处所在，那就是没有自主生产武器的能力！
对乌克兰釜底抽薪最好的办法那就是轰炸它的武器库，让乌军无武器可用！
北约偷偷摸摸花了数月运进来的武器一夜间被销毁，这种无力感不仅仅乌克兰，美国同样心力交瘁！
援助武器不仅仅是金钱问题，更是生产能力问题，现在的美国对于乌战场上流水般的武器消耗已经显得力不从心，再打下去恐怕消耗的不是俄罗斯，而是美国和欧洲自己了！
俄罗斯再拉胯，但也知道乌克兰的痛处所在，那就是没有自主生产武器的能力！
对乌克兰釜底抽薪最好的办法那就是轰炸它的武器库，让乌军无武器可用！
北约偷偷摸摸花了数月运进来的武器一夜间被销毁，这种无力感不仅仅乌克兰，美国同样心力交瘁！
援助武器不仅仅是金钱问题，更是生产能力问题，现在的美国对于乌战场上流水般的武器消耗已经显得力不从心，再打下去恐怕消耗的不是俄罗斯，而是美国和欧洲自己了！
✋热门推荐