#许墨[超话]# 从发pv到找代购下单前后也就3h不到吧，本来我妈当时在迪拜，可以让她买，结果万能某书上刷到个马上人肉回国的泰免代购，到手9500+，还是比官网优惠不少的，不懂手表，从没带过表（运动手环除外），但是女神温斯莱特代言，加上许墨加持，还是喜欢滴～唯一不满意的就是我这块的贝母盘偏光太偏了，显得没有那么洁白[以闪亮之名]
【#231个政务服务事项京津冀线上通办#，#北京流向津冀技术合同成交额累计超2100亿#】#北京创新密码#21万平方公里的京畿大地上，京津研发、河北转化的故事每一天都在上演。
天津滨海新区也有个“中关村”。“生”在北京、“长”在天津的卡雷尔机器人占尽两地优势，降本增效。
每天与大兴国际机场的航班腾空而起的，还有京冀两地企业对临空经济的期待。仅北京片区就注册企业4392家，全国首个、也是目前唯一一个跨省级的大兴机场综合保税区，享有两省市自贸区政策，成为服务和带动京冀及周边地区外向型经济发展的新引擎。
向东看，京冀曹妃甸协同发展示范区已签约北京项目470余个，今年2月一次推介会就签约了22个、总投资超过400亿元的项目，重点聚焦高端装备制造、数字经济、现代金融、新能源产业、节能环保产业及现代服务业。
“北京流向津冀技术合同成交额累计已超2100亿元。”北京市发改委相关负责人说，三地正在深化京津冀全面创新改革试验，发挥北京创新资源优势，加快打造协同创新共同体。中关村企业已在天津、河北设立分支机构累计9500余家，北京流向津冀技术合同成交额由2014年的83.1亿元增至2022年的356.9亿元。
与此同时，区域营商环境进一步优化，京津冀三地签订营商环境一体化发展合作框架协议及商事制度、政务服务等5个重点领域子协议，京津冀自贸试验区内179个政务服务事项实现“同事同标”、231个事项实现京津冀线上通办。
携手创新的故事共同孕育了京津冀新业态、新模式、新活力：2022年，京津冀地区生产总值突破10万亿元，是2013年的1.8倍；2013年到2020年，京津冀协同创新指数从100增长到417.27，年均增速达到22.64%……
协同是针，创新是线，一个更加紧密的协同创新共同体正在京津冀加速成型。（北京日报记者 曹政 潘之望）
天津滨海新区也有个“中关村”。“生”在北京、“长”在天津的卡雷尔机器人占尽两地优势，降本增效。
每天与大兴国际机场的航班腾空而起的，还有京冀两地企业对临空经济的期待。仅北京片区就注册企业4392家，全国首个、也是目前唯一一个跨省级的大兴机场综合保税区，享有两省市自贸区政策，成为服务和带动京冀及周边地区外向型经济发展的新引擎。
向东看，京冀曹妃甸协同发展示范区已签约北京项目470余个，今年2月一次推介会就签约了22个、总投资超过400亿元的项目，重点聚焦高端装备制造、数字经济、现代金融、新能源产业、节能环保产业及现代服务业。
“北京流向津冀技术合同成交额累计已超2100亿元。”北京市发改委相关负责人说，三地正在深化京津冀全面创新改革试验，发挥北京创新资源优势，加快打造协同创新共同体。中关村企业已在天津、河北设立分支机构累计9500余家，北京流向津冀技术合同成交额由2014年的83.1亿元增至2022年的356.9亿元。
与此同时，区域营商环境进一步优化，京津冀三地签订营商环境一体化发展合作框架协议及商事制度、政务服务等5个重点领域子协议，京津冀自贸试验区内179个政务服务事项实现“同事同标”、231个事项实现京津冀线上通办。
携手创新的故事共同孕育了京津冀新业态、新模式、新活力：2022年，京津冀地区生产总值突破10万亿元，是2013年的1.8倍；2013年到2020年，京津冀协同创新指数从100增长到417.27，年均增速达到22.64%……
协同是针，创新是线，一个更加紧密的协同创新共同体正在京津冀加速成型。（北京日报记者 曹政 潘之望）
尊敬的体育总局、小球管理中心、乒羽中心、中国乒协：
您好！
我是中国乒乓球的球迷。我对5月15日公布的《乒乓球项目2024年巴黎奥运会参赛选拔办法》，有以下意见和建议：
1. 奖励积分的放大倍数与参赛名额
1.1 奖励积分的放大倍数
《办法》把“奥运单打选拔积分”定成“国际乒联单打世界排名积分”与“国际大赛奖励积分“之和。其中，国际大赛奖励积分，是世界排名积分的放大倍数。具体放大几倍，列明的八项单打比赛，并不一样。请见下表。
（图一）
可以看到，八项比赛中五项比赛的奖励积分放大倍数，控制在2倍以内。但是，有三项比赛的放大比例远远超过2倍，分别放大了6倍（杭州亚运会）、4倍（亚洲杯）和4倍（亚锦赛）。
对于这三项比赛超乎寻常的放大倍数的原因，《乒乓世界》在微博官方账号“乒乓世界TTW”于2023年5月15日晚发布的《办法》公示新闻稿中，提到：”同时，考虑到国际乒联世界排名积分规则中赋予洲际综合性运动会、洲际单项比赛、团体比赛的积分都非常低，但接下来一年中，乒乓球项目面临杭州亚运会、平昌亚锦赛和釜山团体世乒赛等多个影响力大、涉及国家乒乓球队集体荣誉的赛事。因此在制订国际大赛奖励积分时，对于以上重点比赛赋予高权重积分，以鼓励全力为国争光，捍卫国家队集体荣誉的运动员。“
也就是说，超额放大积分的原因是为捍卫国家荣誉、鼓励运动员为国争光。
对此，我有以下疑问：
世锦赛和世界杯，是世界级比赛，国际关注度、国际收视率和收看比赛的人群范围，都超过洲际比赛。这两项世界级比赛的颁奖仪式也会升国旗、奏国歌，得奖运动员站上领奖台也捍卫了国家荣誉、为国争光，对中国形象的宣传，对乒乓球运动的推广，效果都超过洲际比赛的亚运会和亚洲杯，为什么它们的放大倍数（2倍），比洲际比赛（6倍、4倍）少如此之多？请问，这是否合理？
奥运会是全球运动员的竞技场。乒乓球项目的主要竞争对手，很多都在欧洲。世界级比赛有更多的竞争对手参加，对考察我国运动员的竞技实力，提高争夺奥运金牌的稳定性，有更大的参考价值。
和其他项目一样，世界乒联的积分体系，对不同水平比赛赋予不同分值，是专业设置，是行业标准。各国乒协、运动员对高积分和低积分的比赛重视程度也截然不同。
现在强行把竞争对手参与较少、重视程度较小的洲际比赛的选拔积分，通过几近夸张的放大倍数，拔高到与世界级比赛相同的级别，理由究竟何在？
1.2 参赛名额
球迷注意到，在这三项超额放大的比赛中，有两项比赛只有2个参赛名额：杭州亚运会（积分放大6倍）和亚洲杯（积分放大4倍）。另外一项只有2个参赛名额的世界杯，也和亚洲杯的成绩相关（亚洲杯冠军有资格被邀请参加世界杯）。也就是说，在国家队5-6名竞争奥运单打资格的运动员中，每次只有2人有参赛资格，去争夺这三项比赛的积分。
从上图可以看到，这三项只有2个参赛名额的比赛的冠军积分，加起来，高达10500分，占八项比赛可以拿到的最高积分（9500+20000=29500分）的36%。也就是说，单打比赛的奥运资格积分，有36%是只在2人范围内竞争，而不是5-6人甚至更多的球员中竞争。请问，这是否公平？？？
根据中国乒乓球队的实力、近期历史战绩，这三项比赛的冠亚军一般是中国运动员。也就是说，获得这三项比赛资格的运动员，有极大可能，每次一旦参赛，就能获得少则1350分，多则4500分的积分，而其他无法参赛的运动员得到的只有0分。
实质上，是参赛资格，而不是参赛成绩，对争夺奥运资格积分具有决定性作用。而《办法》对比赛资格的表述含糊不详，“根据相关赛事竞赛规程和报名规则，世界排名高者将优先”。什么竞赛规程？什么报名规则？世界排名和这些规程、规则，孰先孰后？
2. 我的建议
综上所述，我认为《乒乓球项目2024年巴黎奥运会参赛选拔办法》中的积分规则，存在不合理不公平的地方。作为一名中国乒乓球的忠实球迷，我提出如下建议，供您参考：
a. 请重新考虑亚运会、亚洲杯、亚锦赛的奖励积分放大倍数，把它们控制在和其他比赛相似的水平。
b. 三项只有2个参赛名额的比赛，请尽快公示选拔办法，做到公平、公正和公开。
此致，
一名普通的球迷
姓名：
联系电话：
您好！
我是中国乒乓球的球迷。我对5月15日公布的《乒乓球项目2024年巴黎奥运会参赛选拔办法》，有以下意见和建议：
1. 奖励积分的放大倍数与参赛名额
1.1 奖励积分的放大倍数
《办法》把“奥运单打选拔积分”定成“国际乒联单打世界排名积分”与“国际大赛奖励积分“之和。其中，国际大赛奖励积分，是世界排名积分的放大倍数。具体放大几倍，列明的八项单打比赛，并不一样。请见下表。
（图一）
可以看到，八项比赛中五项比赛的奖励积分放大倍数，控制在2倍以内。但是，有三项比赛的放大比例远远超过2倍，分别放大了6倍（杭州亚运会）、4倍（亚洲杯）和4倍（亚锦赛）。
对于这三项比赛超乎寻常的放大倍数的原因，《乒乓世界》在微博官方账号“乒乓世界TTW”于2023年5月15日晚发布的《办法》公示新闻稿中，提到：”同时，考虑到国际乒联世界排名积分规则中赋予洲际综合性运动会、洲际单项比赛、团体比赛的积分都非常低，但接下来一年中，乒乓球项目面临杭州亚运会、平昌亚锦赛和釜山团体世乒赛等多个影响力大、涉及国家乒乓球队集体荣誉的赛事。因此在制订国际大赛奖励积分时，对于以上重点比赛赋予高权重积分，以鼓励全力为国争光，捍卫国家队集体荣誉的运动员。“
也就是说，超额放大积分的原因是为捍卫国家荣誉、鼓励运动员为国争光。
对此，我有以下疑问：
世锦赛和世界杯，是世界级比赛，国际关注度、国际收视率和收看比赛的人群范围，都超过洲际比赛。这两项世界级比赛的颁奖仪式也会升国旗、奏国歌，得奖运动员站上领奖台也捍卫了国家荣誉、为国争光，对中国形象的宣传，对乒乓球运动的推广，效果都超过洲际比赛的亚运会和亚洲杯，为什么它们的放大倍数（2倍），比洲际比赛（6倍、4倍）少如此之多？请问，这是否合理？
奥运会是全球运动员的竞技场。乒乓球项目的主要竞争对手，很多都在欧洲。世界级比赛有更多的竞争对手参加，对考察我国运动员的竞技实力，提高争夺奥运金牌的稳定性，有更大的参考价值。
和其他项目一样，世界乒联的积分体系，对不同水平比赛赋予不同分值，是专业设置，是行业标准。各国乒协、运动员对高积分和低积分的比赛重视程度也截然不同。
现在强行把竞争对手参与较少、重视程度较小的洲际比赛的选拔积分，通过几近夸张的放大倍数，拔高到与世界级比赛相同的级别，理由究竟何在？
1.2 参赛名额
球迷注意到，在这三项超额放大的比赛中，有两项比赛只有2个参赛名额：杭州亚运会（积分放大6倍）和亚洲杯（积分放大4倍）。另外一项只有2个参赛名额的世界杯，也和亚洲杯的成绩相关（亚洲杯冠军有资格被邀请参加世界杯）。也就是说，在国家队5-6名竞争奥运单打资格的运动员中，每次只有2人有参赛资格，去争夺这三项比赛的积分。
从上图可以看到，这三项只有2个参赛名额的比赛的冠军积分，加起来，高达10500分，占八项比赛可以拿到的最高积分（9500+20000=29500分）的36%。也就是说，单打比赛的奥运资格积分，有36%是只在2人范围内竞争，而不是5-6人甚至更多的球员中竞争。请问，这是否公平？？？
根据中国乒乓球队的实力、近期历史战绩，这三项比赛的冠亚军一般是中国运动员。也就是说，获得这三项比赛资格的运动员，有极大可能，每次一旦参赛，就能获得少则1350分，多则4500分的积分，而其他无法参赛的运动员得到的只有0分。
实质上，是参赛资格，而不是参赛成绩，对争夺奥运资格积分具有决定性作用。而《办法》对比赛资格的表述含糊不详，“根据相关赛事竞赛规程和报名规则，世界排名高者将优先”。什么竞赛规程？什么报名规则？世界排名和这些规程、规则，孰先孰后？
2. 我的建议
综上所述，我认为《乒乓球项目2024年巴黎奥运会参赛选拔办法》中的积分规则，存在不合理不公平的地方。作为一名中国乒乓球的忠实球迷，我提出如下建议，供您参考：
a. 请重新考虑亚运会、亚洲杯、亚锦赛的奖励积分放大倍数，把它们控制在和其他比赛相似的水平。
b. 三项只有2个参赛名额的比赛，请尽快公示选拔办法，做到公平、公正和公开。
此致，
一名普通的球迷
姓名：
联系电话：
✋热门推荐