前天赏析张杰《三月》的那篇微博，收到了这样一条评论，截图如下。相信这位朋友，大概率是在重复丁太升最新发表的视频的这番言论：

“随着他把话筒越拉越远，他体内的油田，也随着张杰最后帅气地把那个话筒一甩，缓缓地流了一地……”

其实，这样子的形容，纯粹取决于你的视角。比如，在我的视角看来，张杰使用轻盈的头声同时，把话筒越拉越远，犹如三月的冷风，越吹越远。贴合歌词“三月过去好几周”，堪称神来之笔。

当然，我并不是想说，丁太升的理解，哪里不对。其实，什么样的理解，都不会不对。艺术的一大魅力，便是它拥有无穷无尽解释的空间。

偏偏近段时间以来，丁太升许多次强调，音乐理论没有办法解释音乐好坏。我猜测丁太升必定也会觉得，声乐理论没有办法解释演唱好坏。

这即是问题所在，丁太升一面承认自己评论的主观性，一面又还是希望解释音乐的好坏，于是，最尴尬的情况出现了：他坚称音乐理论不能够解释音乐好坏，却始终给不来相比音乐理论更能够解释音乐好坏的角度。他给出的角度，或许就是他常说的审美。然而，他所谓的审美，正如前文所述，拥有无穷无尽解释的空间——如此标准的音乐理论，尚且没有办法解释音乐的好坏，如此私人的审美思维，又谈何解释音乐的好坏呢。

那么，在我看来，音乐理论是否能够解释音乐好坏，声乐理论是否能够解释演唱好坏呢。我的答案是，没有办法完全解释。但是，如果连它们都没有办法完全解释，其他一切角度，就更不必多提了。

其实，音乐理论、声乐理论，和审美思维更不是独立的。比如张杰《三月》尾段的头声拉麦，我们通过声乐理论，阐述头声技巧与拉麦技巧的特性，继而推导出来头声的轻盈特性犹如三月的冷风，拉麦的渐远特性犹如三月的冷风越吹越远，这样子一个审美思维。

所以，为什么要将音乐理论、声乐理论，和审美思维，独立开来，甚至对立开来呢。通过技术性的理论，推导出来的审美思维，难道不比省略推导过程，纯粹虚构出来的审美思维，要更具有说服力吗。

看着这两条微博下面的高赞评论（ID就不码了，反正一翻就能看到），言犹在耳还不到两个月呢。当初的院粉、“好”的南//北CP粉在做什么呢？说好的家人知己呢？我蒲被黑被骂时冷眼旁观，划清界限，甚至信谣传谣，脱粉回踩。个别粉丝的极端言论或许可以不在乎，但这么高的点赞已经代表了一个粉圈的共同意见：院不欢迎蒲
如今又来一边其乐融融所谓“院人友谊长存”，一边还在不停谩骂蒲做不做什么都是错，不会太讽刺吗？我只想说这样的朋友“家人”我蒲高攀不起，难以招架，请放过他！大家说到底只是同事，都是成年人，请自己对自己负责，其他人都没义务，望周知。另外，院这座大庙怕是也看不上我蒲这样的小沙弥，还请放他自由，自生自灭！感恩！

【福建一高校女生从宿舍楼坠亡！学校通报！】5月30日下午，福建农业职业技术学院在其官方微信公众号上就校内一名女学生坠亡事件发布情况通报。

通报内容如下：

2023年5月26日20:04分许，我校相思岭校区一名女学生从学生宿舍楼翻越护栏高空坠亡。

事发后，学校立即拨打120和110电话，医护人员和警方第一时间赶到现场进行专业救治和现场处置。经警方调查，确认该生系高空自主坠亡，排除刑事案件可能。

近日微博等媒体平台上传播的“学生保本”等言论，与现行政策不符，“保本”一说系谣言。学校一贯对校园欺凌霸凌行为采取“零容忍”态度，如有相关问题线索，一经查实，将严肃处理。

学校对该学生的不幸离世深感悲痛和惋惜。事件发生后，学校高度重视，立即成立工作专班，配合警方与家属做好事件调查与善后工作。希望大家不造谣、不信谣、不传谣。

特此通报。

福建农业职业技术学院
2023年5月30日