看到这位砖家放的屁话，《三分野》突然就不香了，高低我得来骂你两句。

我寻思，这人咋当上的砖家？

生育率下降的原因有很多，而最主要的原因大家都非常清楚，结果现在归咎于“女性独立”就完事了呗？

如此让人火大的表达，一时竟不知这位专家到底是为了转移焦点还是故意反串。

女性的子宫就是专属于女性本人的，不管女性是否独立，她都有权决定自己是否生育，这是母法赋予每位女性的权利。这不是义务，不是可以依靠拿捏女性、打压女性就可以奴役其履行的义务！虽然男权社会从来热衷于此，但并不意味着这种做法就正确。

女性独立不是错，女性觉醒不是错，女性敢于说不更不是错。反而，这些都意味着社会的进步。大清早亡了，砖家需要清醒，如果想回到过去，那不如做梦，或者穿越。

#专家称女性独立的副作用是生育下降#

今天看了一位专家讲黄多多窦靖童的文章，本人非常气愤，掐词博流量能理解，但这样讲一个十几岁的孩子实在是很过分。在小号写了一点想法(以下是讲她用词的部分)，但tbh我觉得这些不足以表达我的气愤，如果世界上能少一点这种砖家，会有更多快乐的孩子。希望“松弛感”和“拧巴”这一对不知道谁发明的亚文化破词赶紧消失！

打脸院士专家，你以为现在还是1958？

    河南省农科院小麦专家打脸该院院士专家
题记：吹牛不上税，还有福利，何乐而不为。
    近几年，专家测产不断暴雷，卫星越放越高，亩产超过1600、1700斤（图5）的新闻屡见报端，甚至有些农民朋友也号称自家的地合每亩800公斤以上，这让许多小麦专业人士都信以为真了，甚至连我本人也快Hold不住了，难得真是我Out了？
    我的考量很简单：一是实践经验，2008～2021年连续十多年我都参与了测产，足迹遍布河南省各地市，一同测产的包括省农业厅、省农科院、河南农大等正宗小麦专家，高产记录少有超过1500斤的，不管是实收还是理论测产。二是科学（理论）依据，小麦产量离不开三要素。三要素相互制约，此消彼长，尤其是亩穗数和穗粒数之间。如果亩穗数达到了50万，那穗粒数能上到30粒吗？下面估算1500和1600斤两组理论产量数据：
45万穗*37粒*45克=749.2公斤。
45万穗*35粒*48克=756.公斤。
45万穗*40粒*45克=810公斤。
50万穗*35.6粒45克=801公斤。
50万穗*34粒*48克=816公斤。
     以上是在没有任何损耗的前提下，实际上机收会有约5%的损耗，测产则要八五折。而且，亩穗数高、穗粒数多的话，千粒重也难达48克吧？尽管点播条件下可达50克以上，甚至60克。应该说，亩产1500斤还是有可能的。再看看图片4的数据：54.89万穗*40.06粒*44克=967.5公斤（未八五折），吨粮近在咫尺，专家就是砖家。
    相信每一小麦工作者心里都有一杆秤。如果是我犯了专业错误，我甘愿出面致歉！不过，谁以后再有超过800公斤的高产记录，不妨知会我一声，也让我开开眼界，长长见识，我的费用不用你们出。
作者：林泰然（网名）原河南省农科院小麦研究所专家.