#狼狗帮fans团[超话]#我曾说过，“我应该是一个无偶像主义者”，直到遇见了狗哥，这是第一次看见一个除了在意的朋友外会莫名笑起来的人。从狗哥的微博上开始喜欢的，翻了一次又一次，每一个字眼都可以写进我的心里，喜欢她认真写的文和分享的生活，喜欢看她在评论下和粉丝互聊，喜欢看她的微笑，喜欢的有很多很多。其实有时候很怕，怕她再也不会像以前那样开怀的笑，怕她的很多天性被埋藏，很想让她做我们独有的宝藏 。狗哥，虽然我可能不会像别的粉丝那样有很强烈的回应，但你需要的时候，我们都会在。
爱狗不易
一时不够
一世打底

【不可靠的宠物叙事--似乎动物因为“有用”,才被我们规训，被我们喜欢】
本科室友和现室友都爱狗，跟前室友看了《一只狗的使命》跟现室友看了《小Q》。《小Q》故事很简单，但也不妨碍室友哭得稀里哗啦。记忆里几个比较深的点，1、小q刚到第一个小主人家里，小主人爸妈不让狗狗跟人一起睡，但是小主人拿了一个星星灯放在小q旁边陪它睡觉。2、小q没有被小主人的训练误导，聪明地通过了导盲犬测试，成为了一只导盲犬。3、尽管刚开始盲人主人不喜欢它，吼它凶它，但是被赶出家门之后它仍然守在楼下面，就算下起了大雨它也不离开，主人出现了危险也立马上去救他。4、小Q已经因为年老应该要退休了，但是它仍然挣扎着把架子推给主人，意思是自己还想要工作。
其实这几个点都在以我们人类自己为中心叙事。主人看似和狗狗亲密，怕它睡不着觉，但其实狗真的怕黑需要一个一闪一闪地灯吗？它真的希望成为一个导盲犬吗？我们的“忠诚”叙事真的是一只狗在自然本真条件下会选择地吗？......我们似乎一直在以自己为中心去想象狗，虽然想象的画面十分亲密和温情脉脉，但这似乎也只是遮蔽了“人类中心主义”的本质。一个更明显的点就是，影片里医生说导盲犬的关节比一般的狗老化得快，所以它们比一般的更早站不起来。为了人的利益，狗必须得牺牲它们，并且在我们的叙事，这是它们自愿的，而这个叙事里加入了太多赚人泪点的情节，我们只沉浸在人与狗的和谐关系里，却忽略了这可能是人一厢情愿的想法。
狗除了导盲、看家等实际用途，还有一个用途就是供人观赏。国际性的关于狗的比赛很多，从毛发长短、毛色、身形、行动姿态都有规定，并且非常推崇纯种狗，那就导致在育种和饲养的过程中有近亲繁殖等现象，于是几百年过去，很多品种的狗都出现了不同类型的疾病，外表也出现了很大的改变。
似乎动物因为“有用”,才被我们规训，被我们喜欢。但其实它们自然生长该是什么样子呢？我们有权利去改变它们吗？
但是我很矛盾的是，譬如导盲犬，它们确实帮了人类很多，牺牲一部分的它们，来让人类进步、生活幸福，真的是正确正当的吗？ #小q#

放生与功德
1,放生可以培养慈悲心，利于修行进步，有的善信选择放泥鳅放甲鱼，这些生灵生命力强容易存活，所以放的人也比较多。
2.放生是救命，救人一命胜造七级浮屠，救动物一命也是功德无量。
3.放生动物，也等于与这些动物结下善缘，在今后生生世世的轮回中，这些众生无论轮回在那一道，都会感恩救过它们的人。
4.放生是积德行善，必能消除业障，有利于改善命运。
5、放生时善信们也不要乱放，要合理放生！什么叫合理放生？即使你要组织放生，也要首先研究一下当地适不适合放生，这些小生命有没有可能造成生态伤害。比如说这里不应该放巴西龟，你去放巴西龟，把其它的小生命都咬死了，只有你一家独活，破坏了当地的生态链，那不行。明明是圈养的小鸟，你放到树林里去，它连飞都不会，只会爬。你说你是放生啊，还是杀生啊。明明是淡水的，你也不知道糊里糊涂地就放到海里去了，这行吗?
种种的不理性行为，那都不是放生，都是在一厢情愿，实际是在杀生。因此，合理放生，就是要有调查研究，要科学放生。前几天看了一个新闻很过分，有一个人拉了几蛇皮袋的眼镜蛇，跑到人家居民区附近的树林里去放生，把人家居民区的人搞的是四邻不安，鸡犬不宁。不光是要控告他们，不光是要找人再去捕捉，而且还要进行一定的赔偿。你说这是放生行为
吗？也太不理性了！你连人都不爱，你去爱猫爱狗，爱那些毒蛇，这样说起来太缺乏说服力。虽然说，我们的心量要放大，不是以人道主义为中心，而是以众生为中心。理论上是对的，但是这个慈悲，还是要注意从当下做起。慈悲不在远方，修行就在当下。