止语，是上等智慧；
止心，是上等律己。
真正的修行是学会整理自己，
有事心不乱，无事心不空，
该忘的忘，该放的放，
让心归零，微笑前行！
人生的悲欢离合，
酸甜苦辣皆系于心，
心态若安好，
没有什么过不去的坎！
年纪大了，
只喜欢有结果的事，
和说话算数的人。
比起心动，更喜欢心安，
比起喜欢，更喜欢偏爱。
你陪我一程，我念你一生！
人生就是这样，
没钱的羡慕有钱的，
有钱的羡慕没病的，
有病的羡慕有命的，
人生没有不幸福，
只有人心不知足，
兜兜转转，
其实生活就是一日三餐，
活着就是最好的
白发并非雪可替，
活着便是上上签！

女性的问题：我就想找有钱的男人，有错吗？

本身没有原则性错误。因为婚姻对女性的原始意义，就是在缺乏抚养资源的前提下，以分享孩子为代价，换取男人以挣钱养家的方式提供支持。既然无论嫁给谁都要生孩子，当然希望“允许男人分享孩子”能获得更多的回报，也让自己和孩子有更好的保障。所以，这是女性的天性，无可厚非。

但是，任何选择“不算错”还有一个前提，就是知道这种选择可能面临的风险，并确定自己能愿赌服输。所以，你还要知道所做选择的风险。找有钱男人有哪些风险呢？

一、他究竟是想玩还是想娶，现在的说法叫“长择还是短择”。如果一个男人只想玩，那么他会在短期内输出极高的情绪价值，比如砸钱、像秘书服务领导那样哄女人开心……结果当然是始乱终弃。如果你缺乏判断能力，结果就是被“骗色”；

二、能不能兼顾有钱和喜欢，就是既有面包又有爱情。如果你有足够的资本，能被高富帅“长择”，那当然最好。但是，如果你的资本不足以兼顾，即有钱的不好看、好看的缺钱呢？能心甘情愿舍一头吗？

三、有钱人面临的诱惑。男人一旦有钱，身边自然就会美女如云，却不是谁都乐意做柳下惠。有些女性知道这点，所以不会把“男人守身如玉”当作硬性目标，而是“只要给钱、不离婚，其他不强求”。如果你既没有足够的控制能力，又不肯降低自己的底线，恐怕要以泪洗面；

四、突然失去依靠。成年人的戒律就是“避免把幸福过度寄托于任何不可控的身外之物”，因为外界随时可能收回对你的支持。如果在经济上过度依赖男人，某天他却一定要离婚又转移了财产，或者破产、伤残、甚至早亡，而此时的你却失去了独立生存的能力和勇气，怎么办？

把这些风险都考虑清楚，确定自己有对策和心理准备，这种选择就（才）不算错。

揭一揭美国慈善的皮
前几天我点明美国文化就是极端自私的个人主义，有人不服，说某某富翁捐款多少钱，你能做到吗。

笑死人了。本想把这种蠢货拉黑。现在看来，不拉黑好，留言放在那里示众。因为这种愚蠢的想法具有典型性。

下面我就来揭一揭美国的慈善是怎么回事。
美国所有所谓的“慈善”，其实都是有自私目的的。

一种“慈善”，本质就是贿赂。国内的土豪暴发户，有钱，想让子女进美国名校，但进不去。怎么办？捐款，做慈善。等于花钱买人设，这样子女就进去了。这种事，很平常了。而且捐得越多越安全。捐几千万美元，容易被人揭露出来，然后人财两飞，还要面临刑事指控。有这种情况发生过的。如果捐上亿美元，那就安全了。目前为止，没有被指控的。

在中国，这事是行不通的。好学校都是公立，宁可放着钱不赚，也不会破坏教育公平。没人愿意担这个责。

第二种就是美国慈善机构的主要业务了，逃税。特朗普那么有钱，交的税还不如一个中学老师多。这种现象很普遍。秘诀就在慈善上。注册一个慈善基金会，公司利润算捐给他。慈善基金会的负责人是自己，这样他们家所有开销，无论是私人飞机，还是游艇，都可以从里面报了。还可以指定子女做基金会负责人，避开遗产税

在中国，这一套也吃不开。小打小闹，像大学教授在外面兼职的，将报酬以横向科研经费打到学校，避开45%的个税，只需按梯度交个税，是可以的(中国税法，多处拿薪酬，无论数额，除了第一份，一律顶格交45%个税，但科研经费算公益，打到学校免税，再以绩效提成，就按梯度收税。）不过中国这套玩不大，因为如果数额大了，即使按照梯度收税，也会到45%。而且如果用慈善基金买私人飞机，游艇，吃豪华大餐，那更是不可以的，会惊动税务与审计。这就是为啥有钱人愿意去美国的原因。穷人还为美国说话，那真是蠢到家了，活该受穷。

第三种，就是为了赚更多钱。舍不着孩子套不着狼么。医药资本希望生病的人越多越好。但如果人们不生病怎么办？建慈善机构，资助科学研究。研究啥呢？病毒。或者把不良的生活方式吹嘘为健康的。比如鼓励人们吃糖。这样胰岛素就好卖了。美国的胰岛素价格，比中国高多了。

这种模式在中国能做起来吗？显然不能。谁敢做，第一个打的就是你。

所以，这就是美国慈善的本质。傻子们别被人卖了还给钱数钱。这种傻子还是多的，有人看到“慈善”基金，还往里面捐钱，结果形成了穷人捐钱给富人挥霍的奇观。#不吐不快#