1、永远不要问别人原因。

记住，人越聪明，话越少，威严就越盛，能量场就越强，金钱就越多。

2、永远都不要暴露自己的需求感。

你要明白，所有的美好，背后都是有筹码的，并不是以我们的意愿为转移的，而且不是我们要，别人就会给。

过分暴露需求感的人，很容易就患得患失，会不自觉地放下姿态，逐渐变得不自信。

对方一旦嗅到你的低姿态，潜意识就觉得你配不上ta。

3、感情和交易是互通的，本质上都是互相吸引，等价交换。

在对方还没有被你吸引之前，你就过早地暴露自己的需求，那么你会丧失所有的魅力，味同嚼蜡。

4、强者永远不为自己辩解。

低价值的人总是想着向高价值的人解释。

如果你也喜欢和别人解释，或者总想证明自己，那么无形当中你就会降低你自己的价值。

5、永远不要有依靠别人的想法。

去做一个影响别人的人，你的一举一动都会变得非常有底气。

6、永远不要去追求公平、公正。

嘴上喜欢谈公平、公正的人，大概是个穷鬼，原因很简单，ta看不到人家祖祖辈辈的努力和能量加持。

我们的注意力，应该全部聚焦于获得资源上，你获取的资源越多，你对整个家族的基因都是一种正向的加持。

讲大道理，只会让自己的能量越来越亏。

7、任何事，只为自己的利益奋斗。

一个人之所以有本事，是因为他做的每一个动作，都能为自己带来真金白银。

当你胜利的果实可以和周围人一起共享时，你收到的祝福和微笑才是真诚的。

8、注意力就是一种能量，绝对不能被发散。

专注于思考，专注于做事情的人有着激光一样的穿透力，能把所有的困难击碎，收获丰厚的胜利果实。

每个人的精力都是有限的，必须把决策的精力放在那些更有价值的事情上。

9、永远不要亮出自己的底牌。

说实话是要人命的，不要亮底牌，人家知道你手里没有米的时候，连鸡都不会来。

10、每天的事情，一定要少。

最好就只有两三件固定的事情，按部就班地去做。

接触的人，越少越好，能删就删。

凡是不能给你带来生存价值的(金钱)，不能带来繁殖价值的(美色)人，屁用都没有，留下来只会徒增烦恼。

11、能脱离底层，要尽早脱离。

穷生奸计，富长良心，这句话可不是白说的。

12、富人只要不乱来，一辈子都是富人。穷人如果不乱来，一辈子都是穷人。

#互助拼多多# 要pdd互，回任何，拼多多提现助力，可以吗，看的到我吗，求求不要屏蔽了。已帮千人提现 有少量新人 新人提供截图和录屏 ✔下50次送新人 新人一次成功✔✔2r 5次 5r20次 10r50次（可先刀后付）✔✔■当你完成第一个小小目标时由于连锁反应所有的困难都会迎刃而解 而你需要注意的是在每一个看似小小的过程里用尽全力～

【“半藏森林”AI克隆人年收入可高达72万，这会成为劣迹艺人网红变相复出的“后门”吗？】#AI克隆会成为劣迹网红变相复出的后门吗#6月1日，有公司上线了网红明星克隆人#半藏森林#，用户可以在App中与AI克隆人交流，“目前不付费可以互动，付费可以看朋友圈、打视频电话。两种付费模式月费分别是6元/30元、年费72元/360元。”以“半藏森林”为例，如果有1万个情感模式付费用户，相当于“半藏森林”克隆人一年收入72万元，如果有1万个超级模式付费用户，一年收入可达360万元。（据6月3日《北京商报》）

利用克隆虚拟的明星网红，提供情感交流服务，在全球范围内都是非常新的商业模式。事实上，在追星圈子里，很早就开始流行“AI语言角色扮演”，通过明星的模拟性格和语气，和粉丝文字聊天，大部分都是免费的，主打一个陪伴和慰藉。

但是，该公司选择“半藏森林”试水这一领域，引发了超出人工智能伦理之外的、更大的网络争议。因为“半藏森林”在网络知名度最高的事件，是被她的好友、同为时尚网红的阿沁曝光，插足她和男友刘阳之间的感情。虽然她的行为不足被认定为“劣迹”，但在大多数人眼中，她在道德人品上是有瑕疵的。而通过AI克隆的方式，对她的外形特征、声音风格、性格技能进行推广，是否存在不良价值导向，成为网友争论的重点。

也有很多人担心，一旦“半藏森林”通过这种方式走红获利，那么将自己变成AI克隆人，会不会成为劣迹艺人、网红变相复出的渠道，违反主管部门的相关规定，给公众传递错误的信息和观念，让行业不良现象沉渣泛起？

另外，从相关报道来看，这种AI复制的技术门槛、时间成本都相对较低，但是由于概念新奇、需求庞大，潜在利润却非常可观，该公司目前对明星网红是采取授权分成的方式进行复制，但一旦这种变现模式开始走红，被不法分子嗅到了腥味，可能就会出现无授权的复制，肆意侵犯他人合法权利；或是粗制滥造的AI炮制，割消费者的“韭菜”；甚至可能会有人利用人性的弱点，去利用这一概念设下各种骗局和陷阱，这些都是可以预见的，不得不防范的风险。

而人工智能应用本身，也存在其固有的法律伦理上的忧虑。当用户可以在虚拟空间创造自己的克隆人，发现并获取其他克隆人，某种程度上，就是将AI克隆人当成“电子宠物”，这在伦理上依然不能广泛地为大众所接受。而当复制的主体是当下活生生的人，那么就可能触发对隐私、人格尊严、名誉权的保护问题。而且，用户与AI人之间的交互内容，也可能会违反法律规定和公序良俗，AI的各种行为，如果对受众产生了误导，模糊了虚拟和现实的界限，更可能对真实存在的人产生影响。

科技的进步和创新，当然会让人感到好奇欣喜，其中蕴含的新鲜体验和无限商机，自然也会让市场很兴奋。但兴奋之余，虚拟交流背后的种种风险不可忽视，更为主动的监管，更为明晰的规范，是不可或缺的。而在风险应对措施尚未跟上脚步的当下，想要“吃螃蟹”的人们，还是多加小心为好。（极目新闻评论员 屈旌）https://t.cn/A6pq5RzM