我刚看到个很有趣很典型的网络舆论逻辑。单独拿出来用胡锡进主编的例子讲一下。胡主编04年在北京贷款总价不到百万，在中关村那边买了套130多平的房子。那边房价现在均价大概在10万左右。130多平的房子很稀缺。我们算这套房子最少1000万肯定能卖掉。
 
现在我们假设胡主编把这套房子1000万卖掉了，他可以不可以像图一说的跑到长沙买套200平的别墅，然后再给子女在长沙买套房子或者买个店面，每天吃吃喝喝，周游世界？
 
可以。1000万足够过这样的生活了。
 
但是如果他是我的朋友，我绝对不会建议他那么做。因为买房是个投资行为，投资要的就是回报率。回报率，就是失败。接着你再来看，他这1000万的资产是怎么来的？
 
是每天努力工作，一个月攒三千块得来的？当然不是，是房价增值。北京从03年开始，核心区的房价平均每年的增值是20%左右。因为这一套房子，他在这几年获得了许多人几辈子都拿不到的资产。一个人一个月赚5000，一辈子都赚不到200万。但是在04年北京贷款买房的人，就赚到了。
 
财富，可从来不是因为谁学历高，工作更加辛苦，加班更加勤奋就能获得的。
 
这样的贫富差距很容易造成民众的心态失衡。所以这个时候舆论上就有两种说法，第一种是媒体上的，引导大众不去看房屋的价值，而是看房屋的数量。他在鹤岗一套房10万，你在长沙一套房100万，还有个人在北京一套房1000万，你们都是一样的人，你们“没有贫富差距”。你们依旧在一个阶层。几乎所有的媒体宣传都是从这个角度出发的，普通民众很多还是真的相信。没有贫富差距和阶层的社会多美好啊。
 
所以与之相对的第二种说法就被骂得特别惨，这类人往往在社保口。里面典型的代表是杨燕绥，她是我国社保口最权威的专家。她在当时提出的就是要大众去加杠杆买房。“按照个人生命周期，先买房、后存养老金，早买房、多存养老金”。
 
你在当年像胡锡进这样听她话的人，贷款买套130平的房子，老了做个置换，换套90平的房子。40平房子价值400万，请三个护工围着自己养老都足够了。
 
一套房和一套房怎么可能一样呢？房子就是钱，有钱才有选择权。地方政府为了民众的福祉，稳房价是重中之重，所以你这两天看新闻说天津房价跌，人家出来不是说“我们调控得力，让房价下跌，天津即将拥有低房价竞争力”，而是天津房价“价升量稳”，“8月以来，楼市“量价齐升””。
 
房子这东西，在我们国家就是普通家庭的命根啊。而且还是大家看得见摸得着的阶层。
 
当然现实证明杨燕绥这批社保口的专家所说的方案都是正确的，可是房产问题上特别活跃得民众喜欢的还是第一种说法，所以他们这批专家都被骂得特别惨。我自己看他们写的东西真的感觉是获益良多，不仅学到知识，还能赚钱。看到他们在舆论上这样的一个下场每次想起来都替他们不平。不过也没什么办法。多数舆论口中的聪明人，都是脚上信他们说的，然后嘴上反过来骂他们没良心。#v光计划#

胡总编果然是有深度的，懂得用历史的视角去“摆正”眉里奸，哪怕至少眼前数十年的它着实有些人神共愤。在胡主编们的眼里，大概地主总是要比奴隶主来得伟大，而资本家则自然是文明且绅士的了。何其向往之!如今世界，身份证真的是解决不了“身份”问题的，看看那些被挂上耻辱柱的人们，又哪个不是怀揣着身份证的呢！胡锡进：历史上美国对中国干的坏事最少，中国人不反美 https://t.cn/A64PO2yO

今天看到有人转发胡主编当年吹捧川总的视频。

很多人可能已经忘了当时的社交媒体普遍是啥样了，或者拒绝回顾，或者用「当时大家只是觉得川总上台客观上会对中国更有利啦」来开脱。当然有人真的是这样想，但大多数并不是。

当时真正铺天盖地的舆论是附图里这样的。刚才有人发这个给我，我看了一眼，还是很想死。

历史。