旧友记:
昨天一个朋友出差来武汉,恰巧我在老家带娃,于是第二次没有见到面。
这个朋友认识有18年了,同龄,当年我大年三十还在她位于北京朝阳双井的家中吃过年夜饭,北京人,北理工计算机研究生毕业,很开朗温暖的姑娘,她老公是公务员,研究生同学。由于年三十不能在家吃年夜饭陪她,于是邀请我去,然后我就有了唯一一次年三十年夜饭在北京朋友家吃年饭的特别的经历。
我挺感激她的,好几次临时抱佛脚去她家请教过她数据分析处理方面的技术问题,因为想要转型成技术岗位,不想一直做吃青春饭的文秘岗。数据方面她是大拿,一直管理公司的主数据,还参与过ERP项目的实施,第一份工作在丰田汽车,后来一直在欧美药企,慢慢晋升到能够独当一面招人带队。她有点中国传统女子的温柔内敛,喜欢细致美好的东西,也喜欢收集各种造型的耳环。
虽然离职了我换了很多工作,却始终跟刚毕业没多久的那群单纯可爱友善温暖的同事朋友保持着不疏不密的关系,看着彼此从刚入职场的青涩,到现在中年的各种状态,而且彼此也没什么秘密。只是后来聚得很少。我的状况也不太稳定,很多同事朋友们只能隔着朋友圈看看对方的近况。
我们聊了聊职场,好像北京的就业形势今年挺差的,她说她也面临可能要找新工作,因为公司都在借债运营了,而且把很多业务部门在往武汉苏州等三四线城市迁。中年人的生活,一地鸡毛,压力不小,特别感同身受。
她两个儿子,一个长到182比她还高,一个还很小,现在明显感觉自己精力不够,养二宝很吃力,每天加班10点回家,还要做家务,每年医保报销都超标了。说有点后悔要两个孩子,经常腰酸背痛精力不济的。
我说中年人都一样,一地鸡毛,负重前行,感觉压力比较大,钱总不够花,再加上外部环境太卷的话,幸福感就会被剥夺一部分。感叹了一下,当年没有选上海交大的人品保障诺基亚男,否则现在跟她是一条街的邻居了。
她也说,人的命都是注定了。当年她那么极力说服我接受名校诺基亚男然后跟她做邻居多好,可是我就是听不进去,可能出生自带的基因决定了吧。
然后又闲扯了几句。其实我还蛮羡慕她的,给我看的照片里,她孩子不知不觉就长大了,她也没怎么老,这些年一直在工作,两套房,工作之余还能每年出去旅游一两趟,出差的途中还能读几本如图我都看不进去的小众文艺的书籍,大概是那种没有很浮躁,生活小资且理性平稳,没有丧失对工作以外的世界的探索和好奇心,也没有庸俗或者失控的生活状态吧。
希望她能好好照顾自己身体健康,工作顺利,旅途愉快。
然后我暗暗想,两次来武汉我都不在,等我下次见她,无论在北京还是在武汉,我一定请她再吃次小龙虾。
北京因为有那些温暖的人,和一些明朗的青葱时光,还有很多同龄的伙伴,所以在我心中始终是武汉等别的城市所不能替代的地方。南京也是。台湾也是。都是人情味很浓感觉温暖也可以交流的地方。
要是我能改善好自己的生活状态就好了,这样朋友相见就会不那么尴尬了,毕竟我很多年都在原地踏步走,甚至在退步落后,感觉就是好多年脑子不清醒不着调犯傻犯糊涂被下将头,不知道自己在干嘛在追求什么,好像有点掉队太远了。
昨天一个朋友出差来武汉,恰巧我在老家带娃,于是第二次没有见到面。
这个朋友认识有18年了,同龄,当年我大年三十还在她位于北京朝阳双井的家中吃过年夜饭,北京人,北理工计算机研究生毕业,很开朗温暖的姑娘,她老公是公务员,研究生同学。由于年三十不能在家吃年夜饭陪她,于是邀请我去,然后我就有了唯一一次年三十年夜饭在北京朋友家吃年饭的特别的经历。
我挺感激她的,好几次临时抱佛脚去她家请教过她数据分析处理方面的技术问题,因为想要转型成技术岗位,不想一直做吃青春饭的文秘岗。数据方面她是大拿,一直管理公司的主数据,还参与过ERP项目的实施,第一份工作在丰田汽车,后来一直在欧美药企,慢慢晋升到能够独当一面招人带队。她有点中国传统女子的温柔内敛,喜欢细致美好的东西,也喜欢收集各种造型的耳环。
虽然离职了我换了很多工作,却始终跟刚毕业没多久的那群单纯可爱友善温暖的同事朋友保持着不疏不密的关系,看着彼此从刚入职场的青涩,到现在中年的各种状态,而且彼此也没什么秘密。只是后来聚得很少。我的状况也不太稳定,很多同事朋友们只能隔着朋友圈看看对方的近况。
我们聊了聊职场,好像北京的就业形势今年挺差的,她说她也面临可能要找新工作,因为公司都在借债运营了,而且把很多业务部门在往武汉苏州等三四线城市迁。中年人的生活,一地鸡毛,压力不小,特别感同身受。
她两个儿子,一个长到182比她还高,一个还很小,现在明显感觉自己精力不够,养二宝很吃力,每天加班10点回家,还要做家务,每年医保报销都超标了。说有点后悔要两个孩子,经常腰酸背痛精力不济的。
我说中年人都一样,一地鸡毛,负重前行,感觉压力比较大,钱总不够花,再加上外部环境太卷的话,幸福感就会被剥夺一部分。感叹了一下,当年没有选上海交大的人品保障诺基亚男,否则现在跟她是一条街的邻居了。
她也说,人的命都是注定了。当年她那么极力说服我接受名校诺基亚男然后跟她做邻居多好,可是我就是听不进去,可能出生自带的基因决定了吧。
然后又闲扯了几句。其实我还蛮羡慕她的,给我看的照片里,她孩子不知不觉就长大了,她也没怎么老,这些年一直在工作,两套房,工作之余还能每年出去旅游一两趟,出差的途中还能读几本如图我都看不进去的小众文艺的书籍,大概是那种没有很浮躁,生活小资且理性平稳,没有丧失对工作以外的世界的探索和好奇心,也没有庸俗或者失控的生活状态吧。
希望她能好好照顾自己身体健康,工作顺利,旅途愉快。
然后我暗暗想,两次来武汉我都不在,等我下次见她,无论在北京还是在武汉,我一定请她再吃次小龙虾。
北京因为有那些温暖的人,和一些明朗的青葱时光,还有很多同龄的伙伴,所以在我心中始终是武汉等别的城市所不能替代的地方。南京也是。台湾也是。都是人情味很浓感觉温暖也可以交流的地方。
要是我能改善好自己的生活状态就好了,这样朋友相见就会不那么尴尬了,毕竟我很多年都在原地踏步走,甚至在退步落后,感觉就是好多年脑子不清醒不着调犯傻犯糊涂被下将头,不知道自己在干嘛在追求什么,好像有点掉队太远了。
郭碧婷憔悴不堪,让人不敢认!6月3日,郭碧婷在杭州某商场遛娃,被眼尖的网友撞了个正面,但一看到,郭碧婷背上全是拔火罐的印子,还有她身上素净的衣服、粗壮的胳膊和豪放的姿势,网友都呆住了:这还是那个迷倒万千宅男的女神吗,跟大妈一样了[捂脸]以下是部分网友的评论:就算是女明星,也会因为娃娃要玩店门口的玩具,而停下来在旁边看着我初中的女神,也泯然众人了。。。她的宝宝可千万别像向佐呀[泪奔]她好像结婚后,一直都陪着孩子,不管身边有没有保姆,亲力亲为的好妈妈。郭碧婷的风格也完全不同了,喜欢上了宽松大码衣和裤子,仿佛就是瘦版的向太一样,只是她不爱化妆,总是素颜出门,带着孩子、拎着包就去外面溜达了,几乎现在网友只要看到郭碧婷,她的身边就是有孩子,不管是大女儿,还是小儿子。为了支持向太的直播工作,郭碧婷也是带着两个孩子搬到杭州住了,不知道郭碧婷会不会在向太的直播间出现呢
#淮安法院[超话]##案件播报#【游乐现场变事故现场!法律责任谁来承担?】儿童乐园成为众多宝爸宝妈周末带娃的热门场所,里面看似好玩的游乐设施却存在一定的安全隐患。小朋友在儿童乐园玩耍受伤,应该由谁来承担法律责任呢?近日,北京市平谷区人民法院审结一起未成年人因游玩受伤起诉儿童乐园赔偿损失的案件。
案情回顾
2022年2月4日,未成年人小泽在儿童乐园攀登梅花桩最高一阶时不慎摔落,致右肋骨干骨折。事故发生后,小泽在家长陪同下去医院就诊,伤情初步诊断为右肋骨干骨折、肩关节脱位。当日,小泽又到某老中医家中正骨治疗。因伤情未好转,小泽转而去医院进行康复治疗。经鉴定,小泽构成伤残等级10级。因双方对赔偿事宜未协商一致,小泽诉至法院,要求赔偿损失共计20万余元。
儿童乐园称,工作人员已告知缓降设备的使用方法,其已经尽到了安全保障义务;小泽未按工作人员指示正确拉拽安全绳,导致下落过程中缓冲器未发挥作用,摔落受伤,其监护人一直在下方观看、未及时进行纠正和制止,才导致本次事故的发生,小泽及其监护人的疏忽大意是导致本次事故发生的直接原因;小泽选择错误治疗方案,中医正骨失败,是导致其致残的重要原因。故儿童乐园不同意小泽的诉讼请求。
法院审理
宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,应当承担安全保障义务。未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点为以下两个方面:
一、小泽治疗方案的选择能否成为导致其致残的重要原因?
鉴定中心主检法医师经调查表示,选择保守治疗或者手术治疗系患者的权利,无论是保守治疗还是手术治疗,均不妨碍对伤残等级的鉴定。法院对儿童乐园辩称小泽选择错误治疗方案系导致其致残重要原因的抗辩意见不予采信。
二、儿童乐园是否全部履行安全保障义务?监护人是否需要承担责任?
儿童乐园经营者应对进入儿童乐园的人员履行安全保障义务。本案中,梅花桩属于风险体验项目且对未成年人开放,其经营者未能履行全部安全保障义务。首先,小泽虽具有一定的认知理解能力,但在体验梅花桩这种高难度的风险项目过程中,精神必然相对紧张,在没有及时指导和提醒的情况下,要求其始终保持拉拽指定区域安全绳,对于其控制能力要求过于苛刻;其次,儿童乐园工作人员帮助小泽穿戴完毕安全设施后即到6米之外的其他区域巡视,并未尽到安全监管和及时提醒义务。故儿童乐园并未全部履行其安全保障义务,应承担事故的主要责任。
事发时,小泽是限制行为能力人,其父母作为监护人应当能够预见到梅花桩项目具有一定的危险性,并对小泽的行为进行安全性提醒。小泽家长未履行足够的监护义务,对于小泽的受伤应当承担一部分责任。故法院酌情认定儿童乐园对损害后果承担主要责任,小泽的法定监护人承担次要责任。
最终,法院判决儿童乐园赔偿小泽医疗费等各项经济损失共计12万余元。儿童乐园不服判决上诉,请求撤销一审判决,判令小泽承担事故的主要责任。二审驳回上诉、维持原判。
法官提醒
日常生活中,部分家长认为我付费了,孩子在儿童乐园玩耍受伤就应该由经营者赔偿其损失。但在法律层面上,经营者有安全保障义务,家长有监护义务,事故发生有多种原因,需要我们综合多种因素来认定责任的承担。
作为儿童乐园的经营者,面对的消费群体多数为低幼龄孩童,出于风险防范和保护意识,更应充分尽到经营者的安全保障义务。除了在游乐设施醒目的地方粘贴游玩须知、制定意外事故应急方案、做好游乐设施器材的管护工作外,对工作人员的现场指导与看护义务、园区秩序维护应有更高标准。违反安全保障义务致使他人损害的应承担相应的责任。该案中,梅花桩属于难度较高的风险体验项目,工作人员帮助小泽穿戴完毕安全设施后即到6米之外的其他区域巡视,未尽到安全监管和及时提醒义务,应承担相应的责任。
作为家长,其监护义务不因付费或短暂托管而丧失,即使有些场馆规定家长非必须入场,基于未成年人心智发育阶段的局限性,亦应当警示儿童项目的危险性,避免危险动作,并在最近距离内尽最大可能保护未成年人。如未切实履行监护职责是导致事故发生的原因之一,亦应承担相应责任。(来源:北京市平谷区人民法院丨作者:张欢)
案情回顾
2022年2月4日,未成年人小泽在儿童乐园攀登梅花桩最高一阶时不慎摔落,致右肋骨干骨折。事故发生后,小泽在家长陪同下去医院就诊,伤情初步诊断为右肋骨干骨折、肩关节脱位。当日,小泽又到某老中医家中正骨治疗。因伤情未好转,小泽转而去医院进行康复治疗。经鉴定,小泽构成伤残等级10级。因双方对赔偿事宜未协商一致,小泽诉至法院,要求赔偿损失共计20万余元。
儿童乐园称,工作人员已告知缓降设备的使用方法,其已经尽到了安全保障义务;小泽未按工作人员指示正确拉拽安全绳,导致下落过程中缓冲器未发挥作用,摔落受伤,其监护人一直在下方观看、未及时进行纠正和制止,才导致本次事故的发生,小泽及其监护人的疏忽大意是导致本次事故发生的直接原因;小泽选择错误治疗方案,中医正骨失败,是导致其致残的重要原因。故儿童乐园不同意小泽的诉讼请求。
法院审理
宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,应当承担安全保障义务。未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点为以下两个方面:
一、小泽治疗方案的选择能否成为导致其致残的重要原因?
鉴定中心主检法医师经调查表示,选择保守治疗或者手术治疗系患者的权利,无论是保守治疗还是手术治疗,均不妨碍对伤残等级的鉴定。法院对儿童乐园辩称小泽选择错误治疗方案系导致其致残重要原因的抗辩意见不予采信。
二、儿童乐园是否全部履行安全保障义务?监护人是否需要承担责任?
儿童乐园经营者应对进入儿童乐园的人员履行安全保障义务。本案中,梅花桩属于风险体验项目且对未成年人开放,其经营者未能履行全部安全保障义务。首先,小泽虽具有一定的认知理解能力,但在体验梅花桩这种高难度的风险项目过程中,精神必然相对紧张,在没有及时指导和提醒的情况下,要求其始终保持拉拽指定区域安全绳,对于其控制能力要求过于苛刻;其次,儿童乐园工作人员帮助小泽穿戴完毕安全设施后即到6米之外的其他区域巡视,并未尽到安全监管和及时提醒义务。故儿童乐园并未全部履行其安全保障义务,应承担事故的主要责任。
事发时,小泽是限制行为能力人,其父母作为监护人应当能够预见到梅花桩项目具有一定的危险性,并对小泽的行为进行安全性提醒。小泽家长未履行足够的监护义务,对于小泽的受伤应当承担一部分责任。故法院酌情认定儿童乐园对损害后果承担主要责任,小泽的法定监护人承担次要责任。
最终,法院判决儿童乐园赔偿小泽医疗费等各项经济损失共计12万余元。儿童乐园不服判决上诉,请求撤销一审判决,判令小泽承担事故的主要责任。二审驳回上诉、维持原判。
法官提醒
日常生活中,部分家长认为我付费了,孩子在儿童乐园玩耍受伤就应该由经营者赔偿其损失。但在法律层面上,经营者有安全保障义务,家长有监护义务,事故发生有多种原因,需要我们综合多种因素来认定责任的承担。
作为儿童乐园的经营者,面对的消费群体多数为低幼龄孩童,出于风险防范和保护意识,更应充分尽到经营者的安全保障义务。除了在游乐设施醒目的地方粘贴游玩须知、制定意外事故应急方案、做好游乐设施器材的管护工作外,对工作人员的现场指导与看护义务、园区秩序维护应有更高标准。违反安全保障义务致使他人损害的应承担相应的责任。该案中,梅花桩属于难度较高的风险体验项目,工作人员帮助小泽穿戴完毕安全设施后即到6米之外的其他区域巡视,未尽到安全监管和及时提醒义务,应承担相应的责任。
作为家长,其监护义务不因付费或短暂托管而丧失,即使有些场馆规定家长非必须入场,基于未成年人心智发育阶段的局限性,亦应当警示儿童项目的危险性,避免危险动作,并在最近距离内尽最大可能保护未成年人。如未切实履行监护职责是导致事故发生的原因之一,亦应承担相应责任。(来源:北京市平谷区人民法院丨作者:张欢)
✋热门推荐