#武汉卓尔[超话]#踢绿城其实很简单，把对方中场指挥姚均晟和前锋穆谢奎盯死，绿城百分之七十的进攻能力就被扼杀了，如果三个臭皮匠助教连这都没搞清楚，那就真是名副其实的臭皮匠了。卓尔牌面的实力明显高于绿城，为啥卓尔每次一领先就要龟缩呢？如果踢弱队都没点霸气，还像条汉子吗？上次输黄海就是一样的玩法造成的，同样的错误要犯两次，那不就真成苕样了吗？还有，去年的卓尔防守堪称固若金汤，怎么今年每次到了最关键的时刻，就总是有人送点或者红牌？这是个什么巧巧？我反复看了那个禁区犯规的回放，到现在我也没搞清楚，韩鹏飞是因为什么突然来了个玩橄榄球的动作？突如其来，不期而至，莫名其妙，糊里糊涂，颠三倒四，防不胜防！是犯浑了，是岔劈了，是搞蒙了，是短路了，还是惊慌失了措？真是百思不得其解啊！其实绿城，卓尔，谁踢中超都一样，谁也不可能给中国足球带来巨大惊喜，但都是职业运动员，教练员，你们总得踢出点专业水准吧？不然你们怎么对得起付了钱的观众，你们三个臭皮匠又怎么好意思在英雄的城市街头行走？话说回来，卓尔开始踢得还是挺有样的，绿城的拼劲也很足，比赛的激烈程度很强，但这个里面的问题确实值得三个臭皮匠助教面壁反思。

【告诉你什么叫热爱！高分纪录片《寻找手艺》】豆瓣8.9，没资金、没技术的三人团队，历时126天，走遍23个省市，寻找199名手艺人，记录下陶器、铜像、油纸伞等144项传统手艺。 为了追逐梦想，导演卖了北京的房子，司机充当摄影，录音师现学录音机，三个“臭皮匠”，却拍出了别样感觉！在线： https://t.cn/RefGChE

老是听到大家用一些民间谚语来解释行为事件，即使之前在解释同一类型的事件时曾用过与之完全矛盾的谚语。
比如说，三思而后行，若不是我依稀记得之前有人告诫说“该出手时就出手”，我还会觉得这是个有用的、直接的行为建议呢！
又比如说，“小别胜新婚”明确预测了一种对于事件的情绪反应，但“眼不见，心不烦”不也同样如此吗？
如果“欲速则不达”，那为什么有时我们又听到“时不我待”呢？
既然“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”，为什么又说“三个和尚没水吃”？
如果我认为“行走江湖，安全第一”，那为什么也相信“不入虎穴，焉得虎子”呢？
如果“异性相吸”，为什么又“物以类聚”？
我劝许多学生“今日事今日毕”，但我希望没跟我刚刚教育过的那个学生说过这番话，因为我刚还跟他说“要顺其自然”。
这类谚语和俗话构成了对行为的固有“解释”，不管发生什么事，都可以被拿一条出来解释一番，并且难以驳倒，难怪我们都认为自己是判断他人行为和人格的高手。天底下发生的事我们都能解释。世俗智慧的可鄙之处就在于，它们压根不承担被驳倒的风险。[doge]
其实吧，世俗智慧属于“后见之明”的智慧，并且它在真正预测性的意义上是无用的。
即使我们的世俗观念有一些特定用处，甚至是经验可证的，也会产生问题。