“一个正在沉沦下去的世界的诗人。”
“他的作品是奥地利死亡舞蹈的表述。”
作为20世纪影响最大的奥地利作家之一，施尼茨勒（Arthur Schnitzler，1862-1931）既抨击奥匈帝国内种种令人发指的朽烂与虚伪，也着力于发掘人内心的幽秘情感与深深的恐惧。在某些国家，他甚至就是奥地利文学的代表。
爱情，婚姻，家庭，伦理，变态心理，梦呓，幻觉，意识流，性，死亡，在施尼茨勒的笔下都焕发出异样的光彩，他是19世纪末20世纪初维也纳的绘图师，是普通市民阶级灵魂的剖析者，更是那些精神上流离失所，分崩离析的边缘人的文学代言人。
他的剧作《轮舞》创作于1900年，描写了妓女、士兵、艺术家、贵族等不同阶层的10个人物对待性生活的态度。施尼茨勒有意不给人物取名，而只标明他们的身份、地位。
剧本出版20年后才全部搬上舞台，演出时引起轩然大波，后被认为色情戏剧而禁演。1921年，此剧在奥地利的首次公演，被维也纳的警察中止。同年，柏林首次制作《轮舞》，参演的演员接受了六天的审讯，被控淫亵罪。
这出戏是讨论社会阶层以及人性的本质，透过性爱这件事来描述而引发出剧中10个角色的10种截然不同的激情，表现各种人类原始的最初欲念及原罪，本剧的内容以现今的眼光来看，令我们不禁讶异于世纪初奥地利人的保守与狭隘，剧中的主题、人物的对话、人性的描写，在在皆显示了作者身为一个精神疾病医师的细腻及深度。
#读书##好书推荐##堡仔荐书#
“他的作品是奥地利死亡舞蹈的表述。”
作为20世纪影响最大的奥地利作家之一，施尼茨勒（Arthur Schnitzler，1862-1931）既抨击奥匈帝国内种种令人发指的朽烂与虚伪，也着力于发掘人内心的幽秘情感与深深的恐惧。在某些国家，他甚至就是奥地利文学的代表。
爱情，婚姻，家庭，伦理，变态心理，梦呓，幻觉，意识流，性，死亡，在施尼茨勒的笔下都焕发出异样的光彩，他是19世纪末20世纪初维也纳的绘图师，是普通市民阶级灵魂的剖析者，更是那些精神上流离失所，分崩离析的边缘人的文学代言人。
他的剧作《轮舞》创作于1900年，描写了妓女、士兵、艺术家、贵族等不同阶层的10个人物对待性生活的态度。施尼茨勒有意不给人物取名，而只标明他们的身份、地位。
剧本出版20年后才全部搬上舞台，演出时引起轩然大波，后被认为色情戏剧而禁演。1921年，此剧在奥地利的首次公演，被维也纳的警察中止。同年，柏林首次制作《轮舞》，参演的演员接受了六天的审讯，被控淫亵罪。
这出戏是讨论社会阶层以及人性的本质，透过性爱这件事来描述而引发出剧中10个角色的10种截然不同的激情，表现各种人类原始的最初欲念及原罪，本剧的内容以现今的眼光来看，令我们不禁讶异于世纪初奥地利人的保守与狭隘，剧中的主题、人物的对话、人性的描写，在在皆显示了作者身为一个精神疾病医师的细腻及深度。
#读书##好书推荐##堡仔荐书#
【#是谁在曝光反虐猫明星的隐私#？】今天一早，张馨予、赵露思、王一博等多位明星被非法曝光个人信息的话题冲上热搜，引发网友关注。网传截图显示，这些明星针对网络热传的虐猫事件发声，表态反对“处刑式虐待动物”，却被不法分子盯上，身份证、手机号、社保卡等个人信息遭曝光。#为什么我们不聊杰克辣条#
换言之，此次明星隐私泄露事件无关“追星”，而是发声的明星遭到了虐猫群体的报复。“可以不爱，但别伤害”，尊重生命、反对虐待动物是现代社会基本的文明共识，明星发声实属正常，以人肉、威胁方式曝光反对虐猫者的个人信息，是对法律和公序良俗的双重挑衅。
明星是公众人物，但首先也是公民，隐私权受到法律保护。互联网不是法外之地，关于隐私权和个人信息保护，在《民法典》《个人信息保护法》《网络安全法》等法律法规中，早就有非常详尽的规定。曝光明星的身份证、手机号、社保卡等泄露隐私的举动，已经涉嫌违法甚至犯罪。
明星自带流量的职业特征，决定了他们的隐私备受关注。在互联网上，明星个人信息被高价售卖的情况并不少见，一旦发生泄露，很容易造成大范围的扩散传播，对他们的隐私权造成严重伤害。
此次风波引发诸多网友担忧，并不是多虑。隐私保护意识更强的明星，其个人信息都能被不法分子轻而易举地“开盒”曝光，那普通人又该如何保卫自身的隐私安全？
隐私泄露再常见，明星的身份证、手机号、社保卡等信息，也绝非普通人能轻易拿到。乱象指向的是信息泄露的地下产业链，这值得进一步深挖——泄露者到底是谁？是如何拿到明星隐私信息的？
此次风波，不仅折射出个人信息保护的难题，也折射出反虐待动物领域的困境。我国《刑法》并没有将虐待动物列入犯罪，一些虐待遗弃的行为，哪怕违背公序良俗、遭到全网谴责，也往往得不到应有的法律惩罚。
前不久，“男子砍杀柯基并暴力威胁妻子”事件登上热搜，最终该男子只被行政拘留12天。针对虐待、虐杀动物行为缺少专门的立法，导致一些极端人士更有恃无恐，通过虐待动物来满足变态的心理需求，甚至在社交媒体上大肆传播、以此牟利。
明星呼吁不要虐待动物，就曝光明星隐私，这些极端人士的报复性操作，营造了一种恐怖的氛围，可谓嚣张至极，也进一步凸显了这些人的疯狂。但社会不应该对其妥协。我们要守好个人隐私的防线，更要进一步完善反虐待动物的法律法规，让那些走极端的不法分子付出相应的法律代价。
不管怎么说，反对虐待动物，不能只靠明星发声，更不能让那些呼吁的明星和普通人遭到威胁。当道德谴责无效时，需要强有力的法律来规制虐待动物行为。（澎湃新闻）
换言之，此次明星隐私泄露事件无关“追星”，而是发声的明星遭到了虐猫群体的报复。“可以不爱，但别伤害”，尊重生命、反对虐待动物是现代社会基本的文明共识，明星发声实属正常，以人肉、威胁方式曝光反对虐猫者的个人信息，是对法律和公序良俗的双重挑衅。
明星是公众人物，但首先也是公民，隐私权受到法律保护。互联网不是法外之地，关于隐私权和个人信息保护，在《民法典》《个人信息保护法》《网络安全法》等法律法规中，早就有非常详尽的规定。曝光明星的身份证、手机号、社保卡等泄露隐私的举动，已经涉嫌违法甚至犯罪。
明星自带流量的职业特征，决定了他们的隐私备受关注。在互联网上，明星个人信息被高价售卖的情况并不少见，一旦发生泄露，很容易造成大范围的扩散传播，对他们的隐私权造成严重伤害。
此次风波引发诸多网友担忧，并不是多虑。隐私保护意识更强的明星，其个人信息都能被不法分子轻而易举地“开盒”曝光，那普通人又该如何保卫自身的隐私安全？
隐私泄露再常见，明星的身份证、手机号、社保卡等信息，也绝非普通人能轻易拿到。乱象指向的是信息泄露的地下产业链，这值得进一步深挖——泄露者到底是谁？是如何拿到明星隐私信息的？
此次风波，不仅折射出个人信息保护的难题，也折射出反虐待动物领域的困境。我国《刑法》并没有将虐待动物列入犯罪，一些虐待遗弃的行为，哪怕违背公序良俗、遭到全网谴责，也往往得不到应有的法律惩罚。
前不久，“男子砍杀柯基并暴力威胁妻子”事件登上热搜，最终该男子只被行政拘留12天。针对虐待、虐杀动物行为缺少专门的立法，导致一些极端人士更有恃无恐，通过虐待动物来满足变态的心理需求，甚至在社交媒体上大肆传播、以此牟利。
明星呼吁不要虐待动物，就曝光明星隐私，这些极端人士的报复性操作，营造了一种恐怖的氛围，可谓嚣张至极，也进一步凸显了这些人的疯狂。但社会不应该对其妥协。我们要守好个人隐私的防线，更要进一步完善反虐待动物的法律法规，让那些走极端的不法分子付出相应的法律代价。
不管怎么说，反对虐待动物，不能只靠明星发声，更不能让那些呼吁的明星和普通人遭到威胁。当道德谴责无效时，需要强有力的法律来规制虐待动物行为。（澎湃新闻）
【#是谁在曝光反虐猫明星的隐私#？】今天一早，张馨予、赵露思、王一博等多位明星被非法曝光个人信息的话题冲上热搜，引发网友关注。网传截图显示，这些明星针对网络热传的虐猫事件发声，表态反对“处刑式虐待动物”，却被不法分子盯上，身份证、手机号、社保卡等个人信息遭曝光。#明星谴责虐待动物者却遭曝光个人信息#
换言之，此次明星隐私泄露事件无关“追星”，而是发声的明星遭到了虐猫群体的报复。“可以不爱，但别伤害”，尊重生命、反对虐待动物是现代社会基本的文明共识，明星发声实属正常，以人肉、威胁方式曝光反对虐猫者的个人信息，是对法律和公序良俗的双重挑衅。
隐私泄露再常见，明星的身份证、手机号、社保卡等信息，也绝非普通人能轻易拿到。乱象指向的是信息泄露的地下产业链，这值得进一步深挖——泄露者到底是谁？是如何拿到明星隐私信息的？
此次风波，不仅折射出个人信息保护的难题，也折射出反虐待动物领域的困境。我国《刑法》并没有将虐待动物列入犯罪，一些虐待遗弃的行为，哪怕违背公序良俗、遭到全网谴责，也往往得不到应有的法律惩罚。
前不久，“男子砍杀柯基并暴力威胁妻子”事件登上热搜，最终该男子只被行政拘留12天。针对虐待、虐杀动物行为缺少专门的立法，导致一些极端人士更有恃无恐，通过虐待动物来满足变态的心理需求，甚至在社交媒体上大肆传播、以此牟利。
明星呼吁不要虐待动物，就曝光明星隐私，这些极端人士的报复性操作，营造了一种恐怖的氛围，可谓嚣张至极，也进一步凸显了这些人的疯狂。但社会不应该对其妥协。我们要守好个人隐私的防线，更要进一步完善反虐待动物的法律法规，让那些走极端的不法分子付出相应的法律代价。https://t.cn/A6pbvJ5t
换言之，此次明星隐私泄露事件无关“追星”，而是发声的明星遭到了虐猫群体的报复。“可以不爱，但别伤害”，尊重生命、反对虐待动物是现代社会基本的文明共识，明星发声实属正常，以人肉、威胁方式曝光反对虐猫者的个人信息，是对法律和公序良俗的双重挑衅。
隐私泄露再常见，明星的身份证、手机号、社保卡等信息，也绝非普通人能轻易拿到。乱象指向的是信息泄露的地下产业链，这值得进一步深挖——泄露者到底是谁？是如何拿到明星隐私信息的？
此次风波，不仅折射出个人信息保护的难题，也折射出反虐待动物领域的困境。我国《刑法》并没有将虐待动物列入犯罪，一些虐待遗弃的行为，哪怕违背公序良俗、遭到全网谴责，也往往得不到应有的法律惩罚。
前不久，“男子砍杀柯基并暴力威胁妻子”事件登上热搜，最终该男子只被行政拘留12天。针对虐待、虐杀动物行为缺少专门的立法，导致一些极端人士更有恃无恐，通过虐待动物来满足变态的心理需求，甚至在社交媒体上大肆传播、以此牟利。
明星呼吁不要虐待动物，就曝光明星隐私，这些极端人士的报复性操作，营造了一种恐怖的氛围，可谓嚣张至极，也进一步凸显了这些人的疯狂。但社会不应该对其妥协。我们要守好个人隐私的防线，更要进一步完善反虐待动物的法律法规，让那些走极端的不法分子付出相应的法律代价。https://t.cn/A6pbvJ5t
✋热门推荐