终于看完了漫长的季节,心情特别复杂,从第九集开始眼泪就没断过。
看完之后不知道该怎么评论,唯一让我想到的一句话还是之前看《默读》里面的那句话,其实还蛮契合的:
往前走,往前看,哪怕前途一片迷惘,哪怕只是凭着惯性往前走——总有一天,会在自己漫长的脚印中找到方向。
只是大概需要一点耐心。
看完之后不知道该怎么评论,唯一让我想到的一句话还是之前看《默读》里面的那句话,其实还蛮契合的:
往前走,往前看,哪怕前途一片迷惘,哪怕只是凭着惯性往前走——总有一天,会在自己漫长的脚印中找到方向。
只是大概需要一点耐心。
6.4日:大盘下周向上还有空间,压力位在哪里?目前的仓位管理,和接下来策略?
大盘下周继续看震荡上行格局,理由如下:
1、周五高开高走,全天几乎收在最高点,理论上下周初就有惯性上冲动能。
2、指标上,虽然周线级别有顶背离结构。但是日线和分时级别有底背离共振现象,kdj指标也再度金叉。
3、形态上,大盘这个位置就是在震荡筑底,连续的探底回升,长下影线说明这个位置下去就有资金做承接。外资的持续流入可以说明。
结论:大盘下周不必过于担心,向上的空间要看成交量。放量则会震荡上行,不放量会先去补上方3246点缺口,然后再向下回踩一下,但空间有限。震荡休整一下,再向上走。仓位方面,目前我们五六成仓持股待涨。
大盘下周继续看震荡上行格局,理由如下:
1、周五高开高走,全天几乎收在最高点,理论上下周初就有惯性上冲动能。
2、指标上,虽然周线级别有顶背离结构。但是日线和分时级别有底背离共振现象,kdj指标也再度金叉。
3、形态上,大盘这个位置就是在震荡筑底,连续的探底回升,长下影线说明这个位置下去就有资金做承接。外资的持续流入可以说明。
结论:大盘下周不必过于担心,向上的空间要看成交量。放量则会震荡上行,不放量会先去补上方3246点缺口,然后再向下回踩一下,但空间有限。震荡休整一下,再向上走。仓位方面,目前我们五六成仓持股待涨。
王良其:【认罪认罚与捕诉一体,已演变成错案的根源】刑事案件从立案侦查到逮捕起诉,办案人员常常利诱甚至威胁犯罪嫌疑人能够“认罪认罚”,皆因办案人员追求的定罪量刑证据不足、程序违法而寄希望于用当事人“认罪认罚”来掩盖之。
一些辩护律师,第一次会见就鼓噪当事人“认罪认罚”,甚至带着“使命”充当认罪认罚的说客,这就如同医生叫病人放弃治疗——不仅严重违背律师的执业道德与操守,而且也失了律师的品格与灵魂。
一犯罪嫌疑人曾对我说:“之前的五六个律师还没听我讲案件,就叫我‘认罪认罚’。我本人就是受冤枉的,为什么不帮我辩护?之后我就不想再见这里的律师了,并要求家里人到外地去请律师。”
近些年来,许多所谓的重大或敏感案件或关系复杂案件,当事人及亲属都舍近求远从外地请律师。他们之所以请外地律师辩护,主要是担心本地律师的辩护受到不当限制或干扰。事实上,根据本律师的亲身经历,这些当事人及亲属的上述担心并非多余,许多当地律师甚至走马灯似的鼓动当事人或撮合当事人“认罪认罚”。大前年七月以来,本律师办理了外地许多所谓的敏感复杂案件,至今仍然在办这方面的案件——亲眼目睹!
事实上,“认罪认罚”,只不过是法院在量刑时可以从轻处罚的一个酌定情节,并不能由此改变被告人的“命运”。当然,如果你真的有罪可考虑认罪认罚,但如果没有罪千万不要“认罪认罚”,否则就会变成冤假错案,成为个人名节上的“千古遗恨”。此外,辩护律师不能因为怕麻烦、降低工作量而劝诱原本无罪的被告人认罪认罚,甚至还劝说当事人或其亲属借贷用于“退赃”,这不仅坑害了被告人,同时也损害了律师队伍以及律师个人的声誉!劝人“认罪认罚”,都是些伪律师——与其说是来辩护,其实就是“碰瓷”!
不管立法者当初的立法意图如何,但毋庸讳言,“认罪认罚”制度客观上已经沦落为一个很坏的制度——它既违反了“无罪推定”“罪刑法定”“罪刑相适应”等刑事诉讼制度,又给被告人增加了“自证其罪”的义务。可以说,目前实施的“认罪认罚”制度无一是处。与此同时,在司法实践中,“认罪认罚”往往成为公诉机关威胁、拿捏被告人,掩盖事实不清、证据不足,掩饰程序违法的主要手段和工具,破坏了法治建设。
嫌疑人不得自证其罪是刑法的基本原则。一个普通人在面对强大的公检法机关,不认罪认罚很难。
认罪认罚制度唯一的“好处”就是,办案部门可以省力和推卸责任:省力,不去费力的查找证据;推责,判了罚了都是当事人自己认的,所以办案机关对造成错案没有责任。这样的制度没有科学性,是法治的悲哀。
再来说说“捕诉一体”。捕诉一体,是指检察机关内部对同一刑事案件的审查逮捕、审查起诉、出庭支持公诉和立案监督、侦查监督、审判监督等工作,由同一检察官或者检察官办案组负责的办案模式。通俗地说,即谁负责审查批捕,就由谁来审查起诉并充当公诉人出庭公诉及监督法庭审判。设立该制度的初衷和目的,是为了让审查批捕的人更加审慎。但不幸的是,由于检察机关审查批捕时鲜有辩护律师参与,以致该制度变成了一个很坏的制度:批捕与公诉之间失去了内部制衡和监督——一旦批捕错误,该办案人员在面临错案追究的情况下,必然会失去公正性和耐心,甚至失去理性,其在担任公诉人时、在法庭上必定会“睁眼说瞎话”,且在指控有罪证据不足的情况下一定会“负隅顽抗”到底,如果此时合议庭法官在“配合大与制约”惯性定势思维推动之下,冤假错案就如此不可避免地产生了。
本律师认为,无论立法者当初的立法意图如何,从2018起实施的“捕诉一体”制度,已经演变成一个错案根源制度之一。
一些辩护律师,第一次会见就鼓噪当事人“认罪认罚”,甚至带着“使命”充当认罪认罚的说客,这就如同医生叫病人放弃治疗——不仅严重违背律师的执业道德与操守,而且也失了律师的品格与灵魂。
一犯罪嫌疑人曾对我说:“之前的五六个律师还没听我讲案件,就叫我‘认罪认罚’。我本人就是受冤枉的,为什么不帮我辩护?之后我就不想再见这里的律师了,并要求家里人到外地去请律师。”
近些年来,许多所谓的重大或敏感案件或关系复杂案件,当事人及亲属都舍近求远从外地请律师。他们之所以请外地律师辩护,主要是担心本地律师的辩护受到不当限制或干扰。事实上,根据本律师的亲身经历,这些当事人及亲属的上述担心并非多余,许多当地律师甚至走马灯似的鼓动当事人或撮合当事人“认罪认罚”。大前年七月以来,本律师办理了外地许多所谓的敏感复杂案件,至今仍然在办这方面的案件——亲眼目睹!
事实上,“认罪认罚”,只不过是法院在量刑时可以从轻处罚的一个酌定情节,并不能由此改变被告人的“命运”。当然,如果你真的有罪可考虑认罪认罚,但如果没有罪千万不要“认罪认罚”,否则就会变成冤假错案,成为个人名节上的“千古遗恨”。此外,辩护律师不能因为怕麻烦、降低工作量而劝诱原本无罪的被告人认罪认罚,甚至还劝说当事人或其亲属借贷用于“退赃”,这不仅坑害了被告人,同时也损害了律师队伍以及律师个人的声誉!劝人“认罪认罚”,都是些伪律师——与其说是来辩护,其实就是“碰瓷”!
不管立法者当初的立法意图如何,但毋庸讳言,“认罪认罚”制度客观上已经沦落为一个很坏的制度——它既违反了“无罪推定”“罪刑法定”“罪刑相适应”等刑事诉讼制度,又给被告人增加了“自证其罪”的义务。可以说,目前实施的“认罪认罚”制度无一是处。与此同时,在司法实践中,“认罪认罚”往往成为公诉机关威胁、拿捏被告人,掩盖事实不清、证据不足,掩饰程序违法的主要手段和工具,破坏了法治建设。
嫌疑人不得自证其罪是刑法的基本原则。一个普通人在面对强大的公检法机关,不认罪认罚很难。
认罪认罚制度唯一的“好处”就是,办案部门可以省力和推卸责任:省力,不去费力的查找证据;推责,判了罚了都是当事人自己认的,所以办案机关对造成错案没有责任。这样的制度没有科学性,是法治的悲哀。
再来说说“捕诉一体”。捕诉一体,是指检察机关内部对同一刑事案件的审查逮捕、审查起诉、出庭支持公诉和立案监督、侦查监督、审判监督等工作,由同一检察官或者检察官办案组负责的办案模式。通俗地说,即谁负责审查批捕,就由谁来审查起诉并充当公诉人出庭公诉及监督法庭审判。设立该制度的初衷和目的,是为了让审查批捕的人更加审慎。但不幸的是,由于检察机关审查批捕时鲜有辩护律师参与,以致该制度变成了一个很坏的制度:批捕与公诉之间失去了内部制衡和监督——一旦批捕错误,该办案人员在面临错案追究的情况下,必然会失去公正性和耐心,甚至失去理性,其在担任公诉人时、在法庭上必定会“睁眼说瞎话”,且在指控有罪证据不足的情况下一定会“负隅顽抗”到底,如果此时合议庭法官在“配合大与制约”惯性定势思维推动之下,冤假错案就如此不可避免地产生了。
本律师认为,无论立法者当初的立法意图如何,从2018起实施的“捕诉一体”制度,已经演变成一个错案根源制度之一。
✋热门推荐