【厦门警方千里追击，成功抓获三省追逃的“高空大盗”】近日，湖里辖区内某高档小区连续发生2起从高楼外墙攀爬入室盗窃的案件。湖里公安分局迅速成立专案组，历时1个多月，辗转2000余公里，在外省抓获被三省网上追逃的嫌疑人瞿某，并一鼓作气将4名同案嫌疑人一网打尽，摧毁1个跨省流窜盗窃团伙；同时，串并破获横跨4省的9起入室盗窃案，涉案金额400余万元。

    在湖里辖区发生的2起入室盗窃案件中，被盗名贵手表、首饰及现金等价值30余万元。犯罪嫌疑人目标明确，以高档小区的高楼作为作案目标，通过攀爬入室实施盗窃。专案组通过对案发现场反复勘查，成功找到关键证据，并锁定湖南籍男子瞿某有重大作案嫌疑。

    专案组还发现，瞿某有多次攀爬入室盗窃前科，去年7月被浙江、广东等三省公安机关网上追逃。瞿某反侦查意识强，作案前不但准备充足，还通过冒用他人身份等手段，误导、干扰警方。专案组奔赴外省多市开展查控工作，对嫌疑人近百个社会关系进行集中排查和标定跟踪。5月6日，专案组成功锁定瞿某动向，连夜跨省赶往瞿某所在处。5月10日，在当地警方的配合下，民警将被三省公安联合追逃的“高空大盗”瞿某一举抓获。（导报记者 朱海鑫/文 通讯员 高凌哲/图）详情点击https://t.cn/A6ptTiGW

“是他自己主动敬酒的，我们没劝酒，为什么要判我们赔钱？”广东男子，温某，和朋友去某饭店相约吃饭，温某说自己开车来，大家也都没劝他喝酒。但是散场的时候，温某主动拿起杯子敬了大家一杯，可就这一杯，让他因心病猝死，而同桌的7人被判赔52184元！

事发2020年的5月26日，中午，温某受到朋友邀请，去邬某经营的饭店吃饭。席间大家并没有劝酒，而温某主动敬酒后大家就散场了。可温某走到饭店门口不远处，突然感到人不舒服，而旁边的李某看见后，马上上前寻问温某的状况，并且告知了随行的人。

大家商议后，让李某开车送温某去医院看医生，但李某长年在外地居住，对本地的路线不熟悉，导致他在送温某就医的过程中绕了很多冤枉路，等赶到医院的时候，都快下午2点了。后来温某被抢救了1个多小时，还是因送医不及时，死亡了。

后来，经过经司法鉴定，确定温某是因为饮酒而诱发冠心病猝死。温某家属知道后，将同桌七人和饭店老板告上法庭，向他们索赔因温某死亡而造成的各项损失总计559211元，法院一审判决同餐人员需承担5%的责任，既赔偿52184元。被告的7人深感冤枉，提起了上诉，但二审还是维持了原判。

此事很有争议，这样的情况聚餐人员该不该赔呢？有网友就提出疑问：虽然他们一起喝酒，温某不能喝，谁也没劝他喝，是他主动要敬酒且喝的不多，死后同桌人有责任？这有些说不过去吧。他即是有行为能力人，又没人劝其喝酒，主动要求敬酒，谁能拒绝？

对于这个问题，首先，让我们看下各方的观点：

温某的家属认为，温某是受到随行7人的邀请，才去参加的饭局。在温某告知李某自己身体不适后，随行的7人却让一个不熟悉路况的李某送他去医院，所以温某的死亡，跟随行7人没有及时把他送医抢救有直接的因果关系。

随行7人认为，自己在酒桌上没有劝温某喝酒，温某是一个成年人，自己对自己的身体要有一个了解，是他自己主动敬酒才身体不适，而且身体不舒服的时候，他们也委托李某开车送他去医院了，没有不送温某去就医。

法院认为，温某一个完全民事行为能力人，明知饮酒对自己的身体健康不利，还主动喝酒，致使自己饮酒后突发心肌梗死，需承担主要责任。同时，随行的7人在得知温某人不舒服的情况下，还疏忽大意，让不熟悉路况的李某一个人送他去医院，没有充分、全面、及时履行基于饮酒行为而应承担的照顾、护送等注意义务，这才导致温某错过了救治时机，未尽到人道主义！

这事情很明显，随行7人的行为有违公序良俗，因此对温某的死亡负次要责任，即承担5%的责任。所以，法院作出如下判决：判决随行7人对温某的死亡承担5%的连带赔偿责任，即52184元，另外，饭店的经营者没有过错，无需赔偿。

我支持法院的判罚，虽然他们酒是没有劝，但是温某表示自己不舒服，随行的人却自顾自己离开，让不熟悉路的李某送他去医院，确实没有尽到应尽的义务。反过来说，如果温某没喝酒，出来后路上突然发病猝死的话同桌还有责任吗？

说来说去还是跟酒有关系，那么又回到原话题，酒是他自己主动喝的，其他人是没有责任的，法院这样的判决只是处于同桌人的之间的关系行为有违公序良俗，因此对温某的死亡承担一点点轻微的民事赔偿而已，大家应该理解，也是合理的。只是我不知道，死者家属告饭店经营者是出于什么理由呢？

有网友提议，经过此例因朋友聚会喝酒后意外死亡的案例来看，真有必要，凡参加聚会的人，先签订协议声明：如在饭局间，发生不测，纯属自己责任，不关其他人的责任，家属不得索赔的声明。不同意的，不许入席，免得大家吃官司。

当然，这可能是玩笑之言,不过也再次提醒大家，莫劝酒，少喝酒！那么，对于此事，你有什么看法呢？欢迎评论留下你的看法！#公益救援在行动#

6月1日，广东佛山某餐厅发生了一起打架事件，一名外国男子头部受伤。据当事人讲述，当时一群外国人和几名中国女孩来餐厅吃饭，从进入餐厅开始，这群人就大声吵吵，惹得周围客人十分厌烦。其中有几名中国顾客提醒他们小点声，没想到对方不仅没听，还出言挑衅，其中有一名中国女子，带着她的外国男朋友闹事，动手打人。随后，中国顾客进行了反击，把他们打得落花流水，中国人毫发无损，外国人被他们自己误伤爆头。事情曝光后，很多媒体也都报道了此事，但是当事人却把帖子隐藏了起来，只剩下残缺不全的网上截图和不太清晰的视频画面。
画面中，出现了几名高大的外国男士，和两名女士。其中一名穿白衬衫的男子头部流血，一名光头男子脾气比较暴躁，试图冲上去为同伴报仇，被另一名同伴拉开了。背着白色包包的女士用尽全身力气拉着光头男子向外走，她应该是拉架的；另一名黑衣服女士在另一边，正在跟一名中国男子比比划划，看上去情绪很激动。
无法准确分辨哪位女士是跟外国人一拨的，只能推测，那名情绪激动的女士可能是跟外国人一拨的，她看到自己的友人被打了，急于找回一个公道。那个外国男子的头部，究竟是不是被自己人误打，这需要进一步确认；事情的起因是不是说话声音太大吵到了别人，也需要进一步确认；谁先动的手，更需要进一步确认。当事人单方面的说法不一定实事求是，这段画面也只记录了冲突的后半截情况，至于是怎么开始的，后续又是怎么处理的，谁才是挑起这场争端的始作俑者，应该关注后续官方的调查结果。
法律可以解决已经发生的纠纷，却无法解决早已存在于人们意识里的纠纷，相当一部分人的脑袋里，装着的只有对外人的宽容和对自己人的偏见。物以类聚，人以群分。一些外国人本来没有优越感，慢慢地，跟这些人呆在一起的时间长了，也就养出了优越感。而相似的人只会越来越往一块聚集，他们逐渐形成了一个圈子，这个圈子里的人不会闻到自己身上的异味，关上门怎么都好，一旦打开门，臭味就熏得人们睁不开眼睛。当人们质问他们时，他们还感到冤枉，臭得自由。这属于群体性斯德哥尔摩综合征现象，一个被害者在受到长期迫害后，会对犯罪者产生情感依赖，甚至反过来帮助犯罪者加害他人；一个民族在长期的被压迫下，也可能会对施压者产生莫名的重崇拜，日韩崇欧美就是典型例子。
而当一群有明显特征的人，在长期被灌输错误思想，从而产生不切实际的幻想，幻想在长期得不到满足的情况下，就会现状彻底失望，从而投靠离自己最遥远的人和事#河南大学[超话]# https://t.cn/RyhK387