2022年新生儿或仅有不到600万人将参加高考？上大学会更容易吗
继前不久多地小学发出“学位预警”后，近期部分幼儿园招生荒也登上微博热搜。
红星新闻记者梳理近11年高考报名人数和同年出生人口发现：从2012年到2022年，每年报名高考的人数稳定在1000万上下，不过出生人口在11年里下滑了1017万。从2021年开始，同年出生人口和高考报名人数已形成“逆差”，到2022年，二者“逆差”翻了13.8倍。
据数据推算，按照当前普职率和大学本科招录比，到2040年参加高考的人数或将降至不到600万，其中本科生或仅200余万。这一生源数量或将远小于大学的招生需求。
小学学位预警与幼儿园“招生荒”同步上演
“全面二孩”政策后，2016年和2017年出生人口迎来了小高峰，这两年新生儿数量都超过了1700万人，尤其2016年新增人口更是达到了1883万人。进入到2018年，“二孩政策”影响回落，当年出生人口1523万人，其后出生人口数量走低。
生育人口的变化，直接影响着基础教育生源的走向。按照6岁的入学门槛，2016年、2017年出生的孩子眼下进入正是入读小学的时段，集中出现的入学青少年，让广州、大连、长春等多个大中城市发出了2023年秋季义务教育入学的“学位预警”。
在近期出现小学入学难的同时，一些幼儿园又出现“招生荒”。根据国家统计局今年1月发布的数据，2022年我国出生人口为956万，自1950年来首次低于1000万。相比于2016年的新生儿“小高峰”，去年新生儿数量减少了927万。
红星新闻记者梳理6年来的出生人口发现，2018年我国出生人口数为1523万，到2019年回落至1465万，此后3年分别又降至1200万、1062万和956万。而这一批新出生人口，正是当下幼儿园招生的主力军。
近1年内，高考报名数与
同年出生人数“逆差”翻13.8倍
相比于已经表现出的基础教育影响，人口变动对高等教育的辐射同样让人关注。
眼下，我国已经建成世界最大规模高等教育体系。红星新闻记者梳理近11年的高考报名人数发现，这11年每年参加高考的人数稳定在1000万上下，与此同时出生人口在这11年里下滑了1017万。自2021年开始，高考报名人数就开始低于同年出生人数。
记者统计发现，从2012年到2022年，其中2012年高考人数和出生人数差最大，二者缺口达到1058万（出生1973万，高考报名915万）。此后两项数据的差距逐步变小，但多维持在800万左右。
图据国家统计局
自2018年开始，同年的高考报名数和出生人口数比例开始大幅缩小，彼时两者差距缩至548万（2018年出生人口1523万，高考报名数975万）；到2019年缩至434万；2020年缩至129万。
2021年开始，出生人口数量开始低于同年高考报名人数，当年高考报名1078万，出生人数1062万，二者“逆差”达到16万；到2022年，高考报名人数升至1193万，出生人数却降至956万，逆差进一步提高到237万。换言之，一年内高考报名人数和出生人口数的“逆差”，翻了13.8倍。
制图：杨雨奇
一位人口专家表示，从人口发展的角度来说，人口无论是减少还是增加，最好是平稳进行、缓慢变化，这样才能让整个社会的经济发展平稳过度，对教育布局不产生太大冲击。
按当前招录比或难覆盖高校招生需求
以2022年出生人口基数（956万）计算，假设均完成了初中教育，按照当前初三毕业生参加中考升学的“普职比”（2022年普职比约为6:4）即其中60%参加高考，那么2022年的新生儿中，也将只有不到600万左右的学生在2040年参加高考。
按照教育部此前公布的2021年全国高考的本科录取率41.63%的比例推算，到2040年参加高考的这600余万名考生中，能考上本科的学生仅有约249万余人。即便是按照去年甘肃省的最高录取率60%计算，2022年出生的大学本科学子规模也仅365万左右。
图据中国教育在线
据教育部去年9月发布的《2021年全国教育事业发展统计公报》，我国共有高等学校3012所。其中，普通本科学校1238所（含独立学院164所），比上年减少11所。以365万余名的生源规模，在当前的招录比例之下，或将难以覆盖高校的招生所需。
“从当下的幼儿园，到未来的中小学，乃至高等学校，都将面临生源短缺的问题。”中国教育科学研究院研究员储朝晖在接受红星新闻采访时指出，按照当前的人口数量发展趋势，如果继续执行当前的招录政策，那么高校将面临生源不足的情况。
中国社会科学院战略研究院院长张翼此前也撰文分析，从第七次全国人口普查到第八次全国人口普查之间的十年，将会经历由于初中和高中教育阶段学龄人口占比下降，导致初级中学和普通高级中学数量减少的过程。在青年人口转型过程中，大学专科和大学本科的招生生源也将受到一定程度的影响。上述人口专家指出，985大学扩招是有限的，我们需要的是高质量的学校，“有一些院校在未来缩减甚至消失是正常的，最终大浪淘沙，高质量的留下，低质量的淘汰。”
专家称低效能学府面临关停压力
在储朝晖看来，在“生源蛋糕”缩小的背景下，未来谁会面临办学阻力甚至“关门”，至今并不能简单下定论。但从趋势来说，其中不能满足社会人才需求，效能低下，办学质量较差的学校，更大概率会首先陷入“生源危机”。
厦门大学经济学系副教授丁长发也在接受第一财经采访时指出，不同类型的高校受出生人口下滑的影响差异很大。好的大学招生没问题，未来招生生源受影响较大的高校是高职院校、民办高校。“即便未来参加高考的人数会较当下锐减，有部分学校面临关停压力，但也不会出现‘考大学无竞争，人人上大学’的局面。”超朝晖同时分析指出，一方面并非每个人都有上大学的意愿：“有的人会主动选择职校等或提前就业。”
另一方面，储朝晖表示，从国际上的情况来看，无论是何阶段，优质教育资源依旧竞争激烈。“未来高等教育普及率提升会是必然趋势，愿意上大学群体的机会会提高很多，但这并不意味着竞争的减弱，好的大学依旧会是白热化竞争。”储朝晖说。
在国际上，低生育率下“高考难”的情况并不罕见。以韩国为例，根据韩国统计局近期发布的数据，韩国2022年出生人口比前一年减少4.4%，创韩国有相关记录以来新低。相较于中国，韩国更早进入低生育境遇，但韩国优质教育的考学竞争依旧白热化。数据显示，韩国本科录取率约为50%，但其中仅2%的学生能进入韩国顶尖院校。而在储朝晖看来，中国未来顶尖学府的竞争压力也同样不会消失。
因此储朝晖看来，无论任何阶段，高校的办学生命力与教育教学质量直接挂钩。所以高校未来的办学思想，不应该在增加重复科目、专业、学院等扩招方向上下功夫，应当极力减少求大求全的专业设定，而是锚定一个或多个办学特色项目，做好分层教育、特色教育，提供社会需求的运用型教育。
红星新闻记者 杨雨奇 胡伊文
（来源：红星深度）
继前不久多地小学发出“学位预警”后，近期部分幼儿园招生荒也登上微博热搜。
红星新闻记者梳理近11年高考报名人数和同年出生人口发现：从2012年到2022年，每年报名高考的人数稳定在1000万上下，不过出生人口在11年里下滑了1017万。从2021年开始，同年出生人口和高考报名人数已形成“逆差”，到2022年，二者“逆差”翻了13.8倍。
据数据推算，按照当前普职率和大学本科招录比，到2040年参加高考的人数或将降至不到600万，其中本科生或仅200余万。这一生源数量或将远小于大学的招生需求。
小学学位预警与幼儿园“招生荒”同步上演
“全面二孩”政策后，2016年和2017年出生人口迎来了小高峰，这两年新生儿数量都超过了1700万人，尤其2016年新增人口更是达到了1883万人。进入到2018年，“二孩政策”影响回落，当年出生人口1523万人，其后出生人口数量走低。
生育人口的变化，直接影响着基础教育生源的走向。按照6岁的入学门槛，2016年、2017年出生的孩子眼下进入正是入读小学的时段，集中出现的入学青少年，让广州、大连、长春等多个大中城市发出了2023年秋季义务教育入学的“学位预警”。
在近期出现小学入学难的同时，一些幼儿园又出现“招生荒”。根据国家统计局今年1月发布的数据，2022年我国出生人口为956万，自1950年来首次低于1000万。相比于2016年的新生儿“小高峰”，去年新生儿数量减少了927万。
红星新闻记者梳理6年来的出生人口发现，2018年我国出生人口数为1523万，到2019年回落至1465万，此后3年分别又降至1200万、1062万和956万。而这一批新出生人口，正是当下幼儿园招生的主力军。
近1年内，高考报名数与
同年出生人数“逆差”翻13.8倍
相比于已经表现出的基础教育影响，人口变动对高等教育的辐射同样让人关注。
眼下，我国已经建成世界最大规模高等教育体系。红星新闻记者梳理近11年的高考报名人数发现，这11年每年参加高考的人数稳定在1000万上下，与此同时出生人口在这11年里下滑了1017万。自2021年开始，高考报名人数就开始低于同年出生人数。
记者统计发现，从2012年到2022年，其中2012年高考人数和出生人数差最大，二者缺口达到1058万（出生1973万，高考报名915万）。此后两项数据的差距逐步变小，但多维持在800万左右。
图据国家统计局
自2018年开始，同年的高考报名数和出生人口数比例开始大幅缩小，彼时两者差距缩至548万（2018年出生人口1523万，高考报名数975万）；到2019年缩至434万；2020年缩至129万。
2021年开始，出生人口数量开始低于同年高考报名人数，当年高考报名1078万，出生人数1062万，二者“逆差”达到16万；到2022年，高考报名人数升至1193万，出生人数却降至956万，逆差进一步提高到237万。换言之，一年内高考报名人数和出生人口数的“逆差”，翻了13.8倍。
制图：杨雨奇
一位人口专家表示，从人口发展的角度来说，人口无论是减少还是增加，最好是平稳进行、缓慢变化，这样才能让整个社会的经济发展平稳过度，对教育布局不产生太大冲击。
按当前招录比或难覆盖高校招生需求
以2022年出生人口基数（956万）计算，假设均完成了初中教育，按照当前初三毕业生参加中考升学的“普职比”（2022年普职比约为6:4）即其中60%参加高考，那么2022年的新生儿中，也将只有不到600万左右的学生在2040年参加高考。
按照教育部此前公布的2021年全国高考的本科录取率41.63%的比例推算，到2040年参加高考的这600余万名考生中，能考上本科的学生仅有约249万余人。即便是按照去年甘肃省的最高录取率60%计算，2022年出生的大学本科学子规模也仅365万左右。
图据中国教育在线
据教育部去年9月发布的《2021年全国教育事业发展统计公报》，我国共有高等学校3012所。其中，普通本科学校1238所（含独立学院164所），比上年减少11所。以365万余名的生源规模，在当前的招录比例之下，或将难以覆盖高校的招生所需。
“从当下的幼儿园，到未来的中小学，乃至高等学校，都将面临生源短缺的问题。”中国教育科学研究院研究员储朝晖在接受红星新闻采访时指出，按照当前的人口数量发展趋势，如果继续执行当前的招录政策，那么高校将面临生源不足的情况。
中国社会科学院战略研究院院长张翼此前也撰文分析，从第七次全国人口普查到第八次全国人口普查之间的十年，将会经历由于初中和高中教育阶段学龄人口占比下降，导致初级中学和普通高级中学数量减少的过程。在青年人口转型过程中，大学专科和大学本科的招生生源也将受到一定程度的影响。上述人口专家指出，985大学扩招是有限的，我们需要的是高质量的学校，“有一些院校在未来缩减甚至消失是正常的，最终大浪淘沙，高质量的留下，低质量的淘汰。”
专家称低效能学府面临关停压力
在储朝晖看来，在“生源蛋糕”缩小的背景下，未来谁会面临办学阻力甚至“关门”，至今并不能简单下定论。但从趋势来说，其中不能满足社会人才需求，效能低下，办学质量较差的学校，更大概率会首先陷入“生源危机”。
厦门大学经济学系副教授丁长发也在接受第一财经采访时指出，不同类型的高校受出生人口下滑的影响差异很大。好的大学招生没问题，未来招生生源受影响较大的高校是高职院校、民办高校。“即便未来参加高考的人数会较当下锐减，有部分学校面临关停压力，但也不会出现‘考大学无竞争，人人上大学’的局面。”超朝晖同时分析指出，一方面并非每个人都有上大学的意愿：“有的人会主动选择职校等或提前就业。”
另一方面，储朝晖表示，从国际上的情况来看，无论是何阶段，优质教育资源依旧竞争激烈。“未来高等教育普及率提升会是必然趋势，愿意上大学群体的机会会提高很多，但这并不意味着竞争的减弱，好的大学依旧会是白热化竞争。”储朝晖说。
在国际上，低生育率下“高考难”的情况并不罕见。以韩国为例，根据韩国统计局近期发布的数据，韩国2022年出生人口比前一年减少4.4%，创韩国有相关记录以来新低。相较于中国，韩国更早进入低生育境遇，但韩国优质教育的考学竞争依旧白热化。数据显示，韩国本科录取率约为50%，但其中仅2%的学生能进入韩国顶尖院校。而在储朝晖看来，中国未来顶尖学府的竞争压力也同样不会消失。
因此储朝晖看来，无论任何阶段，高校的办学生命力与教育教学质量直接挂钩。所以高校未来的办学思想，不应该在增加重复科目、专业、学院等扩招方向上下功夫，应当极力减少求大求全的专业设定，而是锚定一个或多个办学特色项目，做好分层教育、特色教育，提供社会需求的运用型教育。
红星新闻记者 杨雨奇 胡伊文
（来源：红星深度）
钱穆先生说：“思想走上调和折衷的路，已经是思想的衰象，显示没有别开生面的气魄了。但中国古代思想真实的衰象，应该从汉武时代的董仲舒开始。”
说白了，就是自己没有了新的创造，新的提升，就开始从别人“借鉴”，然后揉合揉合换个包装，便成了自家的一项了不起的“创造”。但借的终归是“借”的，就像给绿树别上假花，远观有些稀奇，近看还是别扭怪异，不伦不类。
董仲舒从战国晚年的阴阳家那里“借”来了五行。
而邹衍（阴阳家）的学说，本在其重建古代天帝的旧信养。从其在“百家”中的排行可见，好的也好坏的也罢，影响远远小于儒墨道三家。
但被董仲舒“借”过来后，其影响，按钱穆先生的话：
“这一派说法所给与后代中国思想界的潜势力与恶影响，实在太大了。最重要的是他们的尊神论，其次是他们的尊君论，又其次是他们的比合附会的思想方法而引生起后代种种迷信与假科学。”
按梁启超先生的话：
“阴阳五行说为二千年迷信之大本营，直至今日，在社会上犹有莫大势力。”
我觉得还有一点，董仲舒打着“独尊儒术”的旗号，却夹带自己抄袭的私货，让很多人记住了他的同时，也误会了孔子的思想。以至于偏听偏信的人们，还发起过“打倒孔老二”的运动。
孔子的思想里，“生属命，求生不可必得。仁属己，求仁绝对可能而必得。”
“孔子只就人之内心之情感方面着想……只要自尽我心，自竭我情，求仁而得仁，在我已是当下圆满 ，至于立德、立功、立言而使得后世人不忘，此是后世事，非我事。我只尽其在我，得其在我，有生必有死，死后是否能不朽，那是天与命的范畴，在孔子也所不问了”（摘抄自钱穆先生的《中国思想史》新校本）
对人生有如此清醒的认识，务实又淡泊，积极又洒脱，当配得上“孔夫子”的尊称。若人人都能求仁而得之，不负韶华不负今生，哪里不好呢。
却被董仲舒及后来的儒学大家们，肆意篡改又添油加醋，整的儒家思想最深入人心的不是仁义礼智信，而是祥瑞，谶纬的迷信。
时至今日，这里打了个打雷，那里下了场冰雹，依旧有人那出来说事儿。还有哪里哪里有道士做法如何如何了。就连天上有个日晕，也是一堆人发朋友圈表示：好兆头！
是不是好兆头，不知道，这物理知识明显需要加强。自然的美有千千万，遇见了，欣赏就好，千万不要自大到以为老天会为了你专门整点“好兆头”出来。
言归正传，马伯庸的这本书，专门从各个朝代的“德性”梳理了一边。就历史而言，不是太深，但就这条线（德性）而言，还讲得蛮清楚，也蛮有意思的。
首先，对以后古文里莫名其妙的一个人几个名字，我又有了些了解。对呀记不住人名儿的我是莫大的帮助。
其次，对一个朝代的朝服颜色为什么会不一样我也明白了个两三分（这个对看古装剧重要），
以及，某朝某代的德性（属于五行中的那一行）是五行相胜还是相可还是从石头缝里蹦出来的，也有了个了解。（这个于训诂有帮助）。
再有一个题外话，看书其实最终看到的是作者本人，人的话语表情行为，都可以伪造，可是藏在字里行间的是内心的本质
是善是恶，是幽默是刻板，是沽名钓誉还是务实奋进，是逢迎拍马还是坚持自我，是活在别人嘴里还是活在自己心里。
往往读者还没有意识到就已经感受到了，所以，有的作家名气再高，要背他的东西都是痛苦。有的作品，却吸引你一遍又一遍的反复读反复看，大有酒逢知己千杯少的感受。
说白了，就是自己没有了新的创造，新的提升，就开始从别人“借鉴”，然后揉合揉合换个包装，便成了自家的一项了不起的“创造”。但借的终归是“借”的，就像给绿树别上假花，远观有些稀奇，近看还是别扭怪异，不伦不类。
董仲舒从战国晚年的阴阳家那里“借”来了五行。
而邹衍（阴阳家）的学说，本在其重建古代天帝的旧信养。从其在“百家”中的排行可见，好的也好坏的也罢，影响远远小于儒墨道三家。
但被董仲舒“借”过来后，其影响，按钱穆先生的话：
“这一派说法所给与后代中国思想界的潜势力与恶影响，实在太大了。最重要的是他们的尊神论，其次是他们的尊君论，又其次是他们的比合附会的思想方法而引生起后代种种迷信与假科学。”
按梁启超先生的话：
“阴阳五行说为二千年迷信之大本营，直至今日，在社会上犹有莫大势力。”
我觉得还有一点，董仲舒打着“独尊儒术”的旗号，却夹带自己抄袭的私货，让很多人记住了他的同时，也误会了孔子的思想。以至于偏听偏信的人们，还发起过“打倒孔老二”的运动。
孔子的思想里，“生属命，求生不可必得。仁属己，求仁绝对可能而必得。”
“孔子只就人之内心之情感方面着想……只要自尽我心，自竭我情，求仁而得仁，在我已是当下圆满 ，至于立德、立功、立言而使得后世人不忘，此是后世事，非我事。我只尽其在我，得其在我，有生必有死，死后是否能不朽，那是天与命的范畴，在孔子也所不问了”（摘抄自钱穆先生的《中国思想史》新校本）
对人生有如此清醒的认识，务实又淡泊，积极又洒脱，当配得上“孔夫子”的尊称。若人人都能求仁而得之，不负韶华不负今生，哪里不好呢。
却被董仲舒及后来的儒学大家们，肆意篡改又添油加醋，整的儒家思想最深入人心的不是仁义礼智信，而是祥瑞，谶纬的迷信。
时至今日，这里打了个打雷，那里下了场冰雹，依旧有人那出来说事儿。还有哪里哪里有道士做法如何如何了。就连天上有个日晕，也是一堆人发朋友圈表示：好兆头！
是不是好兆头，不知道，这物理知识明显需要加强。自然的美有千千万，遇见了，欣赏就好，千万不要自大到以为老天会为了你专门整点“好兆头”出来。
言归正传，马伯庸的这本书，专门从各个朝代的“德性”梳理了一边。就历史而言，不是太深，但就这条线（德性）而言，还讲得蛮清楚，也蛮有意思的。
首先，对以后古文里莫名其妙的一个人几个名字，我又有了些了解。对呀记不住人名儿的我是莫大的帮助。
其次，对一个朝代的朝服颜色为什么会不一样我也明白了个两三分（这个对看古装剧重要），
以及，某朝某代的德性（属于五行中的那一行）是五行相胜还是相可还是从石头缝里蹦出来的，也有了个了解。（这个于训诂有帮助）。
再有一个题外话，看书其实最终看到的是作者本人，人的话语表情行为，都可以伪造，可是藏在字里行间的是内心的本质
是善是恶，是幽默是刻板，是沽名钓誉还是务实奋进，是逢迎拍马还是坚持自我，是活在别人嘴里还是活在自己心里。
往往读者还没有意识到就已经感受到了，所以，有的作家名气再高，要背他的东西都是痛苦。有的作品，却吸引你一遍又一遍的反复读反复看，大有酒逢知己千杯少的感受。
【#全国6亿栋房屋并不全是商品房# 北上广深人均居住面积排倒数】不久前，在以全国自然灾害综合风险普查工作情况为主题的新闻发布会上，有关部门负责人对外披露，在过去三年里，“住房城乡建设行业获取了全国近6亿栋城乡房屋建筑数据以及80多万处市政设施数据”，这一组数据也被广泛解读为“首次回答了我国到底有多少房子”。但根据住建部自2022年末以来陆续对外披露的信息来看，“6亿栋”并不能作为这一问题的回答。有房地产业内人士表示，“#我国6亿栋房屋农村房屋占9成#，城市中还有一栋栋厂房之类的建筑，总的算下来，住宅占比不会很大。”
从目前各方面统计和研究的数据来看，我国当前人均居住空间并不小，截至2020年11月1日，我国家庭户人均住房建筑面积达41.76平方米。但这其中存在着结构性问题。据上述普查年鉴，在拥有广州、深圳两大一线城市的广东省，其人均住房建筑面积约为29.59平方米、户均为72.06平方米，位列各省市之末；上海的人均和户均居住面积分别为30.58和73.86平方米，位列倒数第二；北京的则为33.41和77.64平方米，位居倒数第三。若假设得房率平均为80%，一线城市的人均套内面积则将低于27平方米。
“一般而言，套户比小于1，表明一国住房供给总体不足；套户比等于1，表明一国住房总体基本供求平衡；考虑到休闲度假需求、因人口流动带来的人宅分离等情况，成熟市场的套户比一般在1.1左右。”中国城镇住房套户比接近1.1，表明住房供给总体平衡。但分城市等级来看，2010年一线、二线、三四线城市套户比分别为0.92、0.93、0.96，到2020年套户比分别为0.97、1.08、1.12，一线城市住房供给明显偏紧。更多详细内容请查看原文>>https://t.cn/A6C5QJSO
从目前各方面统计和研究的数据来看，我国当前人均居住空间并不小，截至2020年11月1日，我国家庭户人均住房建筑面积达41.76平方米。但这其中存在着结构性问题。据上述普查年鉴，在拥有广州、深圳两大一线城市的广东省，其人均住房建筑面积约为29.59平方米、户均为72.06平方米，位列各省市之末；上海的人均和户均居住面积分别为30.58和73.86平方米，位列倒数第二；北京的则为33.41和77.64平方米，位居倒数第三。若假设得房率平均为80%，一线城市的人均套内面积则将低于27平方米。
“一般而言，套户比小于1，表明一国住房供给总体不足；套户比等于1，表明一国住房总体基本供求平衡；考虑到休闲度假需求、因人口流动带来的人宅分离等情况，成熟市场的套户比一般在1.1左右。”中国城镇住房套户比接近1.1，表明住房供给总体平衡。但分城市等级来看，2010年一线、二线、三四线城市套户比分别为0.92、0.93、0.96，到2020年套户比分别为0.97、1.08、1.12，一线城市住房供给明显偏紧。更多详细内容请查看原文>>https://t.cn/A6C5QJSO
✋热门推荐