#我的小碎碎念#
今天的信息量有点大
1.我不允许玥姐看小视频，我姐跟我说昨天和今天她在家偷偷看了，我去找她视频的时候问她，你在家看小视频了吧，我在监控里面看的一清二楚，再让我发现，你连动画片都不要看了，然后她乖乖看动画片去了。（其实她以为的监控，只是家里坏了的一个灯）
2.玥姐特别喜欢她们大一班的一个男生，我让她去问问那个男生有没有没结婚的舅舅或者叔叔，刚刚她跟我说，那个男生不愿意告诉她。
3.玥姐说她要给我做个手捧花，我说那是人家结婚用的，她让我今晚就去找个帅哥，明天就结婚。

刚刚女教师袭警最后被视频打脸那条，很多人觉得对方脑子秀逗，截图断章取义，不怕警方放完整视频吗？

首先，过往案例来看，警方等公权力机构，出于隐私保护等顾虑，很少会放视频，典型比如49中事件，不论各种说法怎么传，始终没放视频，最后是千呼万唤才放视频澄清。

其次，哪怕有视频，也未必能反转，比如之前的女子袭警，警方倒赔85000案。
哪怕是女子袭警，警方在制服其过程中碰对方一下对方都能说暴力执法。
“即便我袭警在先，但抛开这个事实不谈，对方难道没有对我实行暴力手段吗？”
有视频也可以启用抛开事实不谈牌。

所以综合来看，首先对方可能不放视频，其次放了视频也能抛开事实不谈，
只有小赢和大赢的区别，根本不带怕的。

不过经历这两年各种案件轰炸，官方估计也发现了，不管怎么做都有一套小作文等着，那还不如直接甩视频。以后各种社会高关注度案件，放视频的优先级可能会更高一些。

儿子新车刚提就遇车祸身亡，可在4S店花7500买的全险变成了部分险，结果保险一分没赔！赵女士找到销售质问是怎么回事？可销售听后居然嬉皮笑脸的说：“你儿子去世和我们有关系吗？”赵女士听后傻了，儿子刚死他却还笑得出来？后来销售说的话更是让她目瞪口呆！

赵女士的儿子前不久在4S店购买了一辆新车，买车的同时还缴纳了7500块钱的保险。当时销售人员告诉赵女士的儿子这里面包含了车跟人的全险，反正啥啥都有。赵女士的儿子刚买车啥也不懂，就相信了他说的话。

可来后，4S店只给赵女士的儿子买了3200块的部分险，其中的4000多块4S店私吞了。如果没有意外，可能都没事，真的车子坏了来店里给修下就好了。可不幸的是赵女士的儿子车祸身亡了，这下赵女士白发人送黑发人了！

赵女士悲痛欲绝，为自己的儿子料理好后事后，在儿子的房间发现了这张购车时的保险单。于是她就想着去保险公司要赔偿，可在她准备申请理赔时，却发生了一件让她更加悲愤的事情，这4S店是把他们一家当傻瓜按地上摩擦！

原来当初她儿子买车时，销售承诺的是全险，可现在莫名其妙成了只有3200元的部分险，并且只有第三者险和交强险的保单，根本就没有当初说好的人身意外险的保单，儿子出了意外没钱赔，这无疑是给了刚刚经历丧子之痛的赵女士又一次沉痛的打击。

面对赵女士的质问，工作人员一脸嬉皮笑脸，赵女士看后非常愤怒，认为工作人员作假欺骗了她儿子。但面对赵女士的控诉，4S店的工作人员却给出了完全不一样的说法。

销售说自己购车时就曾告诉过赵女士的儿子，这辆车属于整车优惠。因此，保险的金额一部分拿去补贴车价了，双方早就在口头上达成了一致。赵女士面对工作人员的这种说法，显然不认同，她直接拿出了当时的购车合同，上面白纸黑字的写着保险额度7500元。

这时候，销售也承认合同就是他亲手办理的，但当时已经明确的跟车主口头协议好了，他们约定这7500元里包含了部分的车价，所以保险额度没有这么高。可现在赵女士的儿子都不在了，这一切口说无凭。

赵女士坚持认为以合同为准，可销售说这责任在我吗？他甚至还嘲笑赵女士他们自己傻，说这事没得谈，还说他们4S店就是默认这种规则的。后来赵女士不服气，坚持要求4S店给予补偿，销售说自己会请示领导，大概三天后给予回复。

这件事情我认为4S店不厚道，他们不能玩这种把戏！表面上给客户优惠了车款，但暗地里把客户保险的钱拿过去给自己了。这钱可是客户保命的，岂能如此儿戏？你车子要么就不要便宜卖，这样哪有给客户优惠？如果玩这种把戏，请在合同上写清楚是部分险，千万不能误导客户！我觉得4S店要承担责任，你们觉得呢？#公益救援在行动#