【探店别异化成“探钱”】“听说这家店的××特别地道，今天带大家来尝一尝”“我不允许你们还不知道，还有家这么好吃的宝藏店”“这么大一桌子才××元，爱吃的朋友们千万不要错过福利……”如今，打开短视频平台，经常可以刷到各种各样的探店视频。
所谓探店，就是人们去某个地方吃喝玩乐的时候，以拍摄短视频、拍照等记录方式将自己的体验、感受发布到网络平台。这既满足了自己的分享欲望，又能给其他人提供真实的参考，可谓是双赢之举。
在注重游玩品质的当下，能否吃到货真价实的美食，不少人孜孜以求。尤其是“吃货”们，更希望通过博主的真实体验“避雷”，提前做好“攻略”，以便到店后可以大快朵颐。酒好也怕巷子深，所以商家当然也要借助探店进行引流，吸引更多的客人到店“打卡”。数据显示，2022年，在抖音生活服务平台，有72%的商家邀请过达人探店并收获订单。据悉，按粉丝量等级不同，费用在800元到1万元不等，粉丝数量超过200万的达人收费可过万元。
作为第三方测评的探店连接了消费者和实体商家，如果能够做到客观真实，就可以帮助消费者做出正确选择，助力消费复苏。不过，令人遗憾的是，随着探店博主越来越多，探店博主越来越职业化，探店的商业化程度也越来越高，并滋生了种种乱象。
诸如“虚假种草”“变相打广告”“吃霸王餐”等问题，不仅误导了消费者，也让商家叫苦不迭。
探店从个人“爱好”发展成一门流量“生意”，并不意外，但绝不能因此野蛮生长。缺乏真实性的探店，涉嫌虚假宣传和不正当竞争，损害消费者权益。
法治时代，治“乱”的基础是依法行事。相关专家表示，各种探店乱象的出现主要是因为探店属于新型宣传方式，缺乏相关法律规范，探店行为的法律属性以及相关主体的责任划分都不够明确。不过，这并不意味着就没有法规可以约束探店行为了。
《互联网广告管理暂行办法》第七条规定，互联网广告应当具有可识别性，显著标明“广告”，使消费者能够辨明其为广告。《中华人民共和国电子商务法》也明确规定，电子商务经营者不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。
换言之，除了个体“自娱自乐”之外，涉及商业性质的探店活动，就应该做到有法可依、有法必依，相关部门应该履行好监管责任，做好日常执法，消除网络空间的毒瘤。而且，如果有探店博主以写差评为由要挟商家，则涉嫌敲诈勒索，可以按照《刑法》相关规定进行惩处。
遏制探店野蛮生长，守土有责的平台也要主动承担起主体责任。近日，抖音生活服务发布行业首个《餐饮探店规范》，以警告、下架视频、账号降级、封禁投稿等处罚动作，打击虚假宣传行为，并将纳入对商家、达人的评级评价体系，消费者也可通过视频举报向平台反馈，这些规定无疑有助于促进行业自律和有序发展。如何以制度的方式规范探店达人与商家的经营行为，如何引入信用监管做到以信治网，有效维护消费者、商家、达人的权益，还需平台继续努力。
“真实性才是探店活动的灵魂。”作为探店达人，要深刻意识到欺瞒蒙骗消费者最终只会搬起石头砸自己的脚，贪图眼前的一点利益会毁了整个行业。当探店异化成“探钱”，消费者避雷变“踩雷”，没有人会是赢家。（文/胡欣红 图源/视觉中国）
所谓探店，就是人们去某个地方吃喝玩乐的时候，以拍摄短视频、拍照等记录方式将自己的体验、感受发布到网络平台。这既满足了自己的分享欲望，又能给其他人提供真实的参考，可谓是双赢之举。
在注重游玩品质的当下，能否吃到货真价实的美食，不少人孜孜以求。尤其是“吃货”们，更希望通过博主的真实体验“避雷”，提前做好“攻略”，以便到店后可以大快朵颐。酒好也怕巷子深，所以商家当然也要借助探店进行引流，吸引更多的客人到店“打卡”。数据显示，2022年，在抖音生活服务平台，有72%的商家邀请过达人探店并收获订单。据悉，按粉丝量等级不同，费用在800元到1万元不等，粉丝数量超过200万的达人收费可过万元。
作为第三方测评的探店连接了消费者和实体商家，如果能够做到客观真实，就可以帮助消费者做出正确选择，助力消费复苏。不过，令人遗憾的是，随着探店博主越来越多，探店博主越来越职业化，探店的商业化程度也越来越高，并滋生了种种乱象。
诸如“虚假种草”“变相打广告”“吃霸王餐”等问题，不仅误导了消费者，也让商家叫苦不迭。
探店从个人“爱好”发展成一门流量“生意”，并不意外，但绝不能因此野蛮生长。缺乏真实性的探店，涉嫌虚假宣传和不正当竞争，损害消费者权益。
法治时代，治“乱”的基础是依法行事。相关专家表示，各种探店乱象的出现主要是因为探店属于新型宣传方式，缺乏相关法律规范，探店行为的法律属性以及相关主体的责任划分都不够明确。不过，这并不意味着就没有法规可以约束探店行为了。
《互联网广告管理暂行办法》第七条规定，互联网广告应当具有可识别性，显著标明“广告”，使消费者能够辨明其为广告。《中华人民共和国电子商务法》也明确规定，电子商务经营者不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。
换言之，除了个体“自娱自乐”之外，涉及商业性质的探店活动，就应该做到有法可依、有法必依，相关部门应该履行好监管责任，做好日常执法，消除网络空间的毒瘤。而且，如果有探店博主以写差评为由要挟商家，则涉嫌敲诈勒索，可以按照《刑法》相关规定进行惩处。
遏制探店野蛮生长，守土有责的平台也要主动承担起主体责任。近日，抖音生活服务发布行业首个《餐饮探店规范》，以警告、下架视频、账号降级、封禁投稿等处罚动作，打击虚假宣传行为，并将纳入对商家、达人的评级评价体系，消费者也可通过视频举报向平台反馈，这些规定无疑有助于促进行业自律和有序发展。如何以制度的方式规范探店达人与商家的经营行为，如何引入信用监管做到以信治网，有效维护消费者、商家、达人的权益，还需平台继续努力。
“真实性才是探店活动的灵魂。”作为探店达人，要深刻意识到欺瞒蒙骗消费者最终只会搬起石头砸自己的脚，贪图眼前的一点利益会毁了整个行业。当探店异化成“探钱”，消费者避雷变“踩雷”，没有人会是赢家。（文/胡欣红 图源/视觉中国）
全球网络安全的公害
美国国家安全局曾在30天内利用络攻击武器，远程窃取了数千亿条全球互联网数据和电话数据。不仅如此，美国还利用潜艇窃取全球海底光缆的网络隐秘，更是凭借其在网络安全领域中领先全球且独有的技术优势，肆无忌惮地进行着有组织、有预谋、无差别的窃密、监控和攻击，非法窃取着全球各国敏感情报和公民隐私，是公认的全球头号“黑客帝国”和“窃密大户”。
作为全球网络安全最大的“毒瘤”，美国的扮相是难看的，经常将自己伪装的既可怜、又无辜，时常把自己塑造成为一个网络攻击的受害国。更有趣的是，美国总是想成为网络秩序的维护者，试图主导网络安全国际议程，如此虚伪，如此双标，令人瞠目。这也让世人进一步看清：美国根本不关心全球网络安全问题，只是将其作为肆意攻击他国、维护网络霸权的工具。
美国国家安全局曾在30天内利用络攻击武器，远程窃取了数千亿条全球互联网数据和电话数据。不仅如此，美国还利用潜艇窃取全球海底光缆的网络隐秘，更是凭借其在网络安全领域中领先全球且独有的技术优势，肆无忌惮地进行着有组织、有预谋、无差别的窃密、监控和攻击，非法窃取着全球各国敏感情报和公民隐私，是公认的全球头号“黑客帝国”和“窃密大户”。
作为全球网络安全最大的“毒瘤”，美国的扮相是难看的，经常将自己伪装的既可怜、又无辜，时常把自己塑造成为一个网络攻击的受害国。更有趣的是，美国总是想成为网络秩序的维护者，试图主导网络安全国际议程，如此虚伪，如此双标，令人瞠目。这也让世人进一步看清：美国根本不关心全球网络安全问题，只是将其作为肆意攻击他国、维护网络霸权的工具。
#编剧李亚玲因国航监督员案被判赔5万#
作为公众人物或者说是普通公民，也要管住自己的嘴，有些话不是想说就能说的，稍有不慎就侵犯他人隐私权，所以，说话一定要过脑子，不要为了宣泄私愤就随意说话。
4月1日，知名编剧李亚玲发布道歉声明：2019年，本人使用帐号“李亚玲”对国航监督员事件发表的系列言论，经人民法院判决，使用牛的动物形象表情包指代牛某虹，贬损了牛某虹的人格；“国航毒瘤”等言论，侵害了牛某虹的名誉权；转发使用了牛某虹在地铁上与人纠纷打电话的肖像截图，侵害了牛某虹的肖像权。法院判决本人在微博公开道歉七日，并赔偿牛某虹50000元精神抚慰金和公证费1300元，共计51300元。编剧李亚玲在2019年乘坐国航时遇见一位自称是“国航监督员”的女士大闹头等舱，还报警带走多名乘客，事件引发关注。随后，国航方面否认设置“监督员”岗位。
牛某某于2020年12月向北京互联网法院起诉李亚玲侵犯其名誉权、肖像权、隐私权并索赔105万元。
对于隐私权，《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：
（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；
（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；
（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；
（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；
（五）处理他人的私密信息；
（六）以其他方式侵害他人的隐私权。
作为编剧，也不能啥剧都编。
作为公众人物或者说是普通公民，也要管住自己的嘴，有些话不是想说就能说的，稍有不慎就侵犯他人隐私权，所以，说话一定要过脑子，不要为了宣泄私愤就随意说话。
4月1日，知名编剧李亚玲发布道歉声明：2019年，本人使用帐号“李亚玲”对国航监督员事件发表的系列言论，经人民法院判决，使用牛的动物形象表情包指代牛某虹，贬损了牛某虹的人格；“国航毒瘤”等言论，侵害了牛某虹的名誉权；转发使用了牛某虹在地铁上与人纠纷打电话的肖像截图，侵害了牛某虹的肖像权。法院判决本人在微博公开道歉七日，并赔偿牛某虹50000元精神抚慰金和公证费1300元，共计51300元。编剧李亚玲在2019年乘坐国航时遇见一位自称是“国航监督员”的女士大闹头等舱，还报警带走多名乘客，事件引发关注。随后，国航方面否认设置“监督员”岗位。
牛某某于2020年12月向北京互联网法院起诉李亚玲侵犯其名誉权、肖像权、隐私权并索赔105万元。
对于隐私权，《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：
（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；
（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；
（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；
（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；
（五）处理他人的私密信息；
（六）以其他方式侵害他人的隐私权。
作为编剧，也不能啥剧都编。
✋热门推荐