#张婧仪拍了拍高考考生##科科加吉 高考大吉# @王老吉官方微博

在高考前半个月，父母每天都特意为我做了我最喜欢的和最有营养的饭菜，鼓励我为未来的梦想奋斗，非常的暖心。晚饭时，还喝了一罐王老吉，让心情更加安定和舒适。感谢父母一直以来的陪伴和支持。在这里也祝今年的各位学子金榜题名，科科加吉，高考大吉！

【佳县人才“组团”下乡“送技”入田——这帮扶真给力!】“我们村种葡萄几年了，但是产量一直比较低，也卖不上好价钱。县委组织部工作人员了解到这一情况后，马上帮我们联系了本地葡萄种植专家。”日前，在佳县坑镇边子元村，葡萄种植合作社负责人高红卫说，“我们正发愁呢，县里就主动‘送技’入田。葡萄春管的关键期，这帮扶真给力！”

科技下乡，人才下沉，将优质资源放到最需要的地方。近年来，佳县县委组织部紧紧围绕全县“345”工程，不断创新用人制度，盘活人才资源，激发人才创新活力，为乡村振兴提供强有力的人才保障和智力支持。

构建人才共享机制，做大人才“增量”。人才资源是经济发展中最活跃的因素，也是地方实现乡村振兴的“第一资源”。“要想农村发展跑得快，农民真正富起来，人才引领少不了。”佳县县委人才办主任高喜红表示，为真正盘活人才资源，使县人才库各领域人才各得其所、尽展其长，让人才创新活力充分迸发，今年以来，佳县县委组织部积极探索构建人才共享机制，破除因体制机制障碍带来的用人阻力，将百名人才按“技”划分，成立9个临时党支部，组成红枣、山地苹果、康养旅游等9个领域的人才服务队下沉“一线”，真正实现“支部建在服务队，人才嵌在产业链”，为乡村振兴“富”农行动注入“源头活水”。

畅通企业需求通道，提升人才供给匹配度。建立精准人才数据库和动态人才需求库，是用好人才资源的关键。近年来，佳县县委组织部积极搭建企业与人才互通平台，动态掌握村集体合作社、乡村小微企业人才需求和困难问题，同时建立“数字化”人才库，实现人才资源与用人主体的精准对接，降低供需双方的搜寻和匹配成本，更好促进人才发挥效能。边子元村葡萄种植合作社“求技”就是该县人才供给匹配的成功实例。据悉，该合作社拥有10亩葡萄大棚，但因管理人员缺乏科学种植技术，亩产量还不足2000斤。在收到企业发来的“技术”帮扶需求后，佳县县委人才办通过“数字化”人才库精准搜寻到了有36年葡萄种植经验的农业“土专家”王向娃，快速进行“企才”匹配，送“技”入棚，通过专家现场查看、“手把手”教学传授科学种植、管理技术，预计今年每亩产量至少5000斤。https://t.cn/A6pVkUrN

浙江绍兴，男子请朋友吃饭，一共点了193块钱的菜和酒，餐厅却要收他388块！男子质问店长凭什么？店长说，大包有最低消费是388元，而大厅最低消费是20元！男子认为这不合理，自己来吃饭，商家就有义务给他提供座位，为什么坐下包厢就要额外收钱？

据李先生说，当天他们五六个人去茶餐厅吃饭，因为觉得大厅比较吵，就跟服务员要了一个大包厢。不过他进店的时候，压根就没有看到有最低消费的提示！

后来他通过手机扫码点了四道菜和两瓶酒，账单显示是193元。可是买单的时候，店长却要让他支付388元，说包厢有最低消费。

李先生和店长理论了半天，还是支付了388元走了！事后，他觉得自己被坑了，于是就找到记者帮忙，想给自己讨回一个公道！

那么事情是否如李先生说的这样呢？记者也跟店长了解了一下当天的情况，但店长却有了不一样的说法！

店长说，当天李先生他们来的只有四个人，却要了一个大包厢。店里面都有提示，包厢是有额外的使用费的，规定的使用时间是六个小时，小包138元，中包是178元，中大包是218元，大包是388元，顾客点菜可以从包厢使用费里抵扣！

可明明有这么多款包厢，但是李先生却非得选388元的，当时已经告知过李先生，使用包厢是要额外费用的，但李先生还是坚持要用大包厢！

后来李先生用团购券点餐，自己告诉他包厢是不能用团购券的，于是李先生四个人又跑到下面点菜，说自己在大厅吃了！可是点完菜以后。他们又跑到楼上的大包厢去了！

店长就跟李先生说，不能去包厢吃，包厢使用费是388元的。李先生说你帮我送上来。可是吃完以后，李先生就不愿意给钱，还偷换概念，一直引导我说388元是不是最低消费？

店长说，这压根不是最低消费，而是包厢的使用费，也就是人均座位的使费用！

至于为什么要收这个费，是因为店开这么大，人工房租都是成本，顾客如果进来不点餐，直接在这里坐一天，那我们开店不是要亏死了？如果一个顾客进来只点一个小菜也要坐包厢。那我们还怎么做生意？

顾客在大厅吃，人均费用只用20块钱，所以李先生完全可以根据人数的多少，选择包厢的大小！他如果不想要这么高，为什么不选择坐在大厅吃，是他自己不肯！

但李先生不认可店长的说法，他觉得这就是变相的最低消费，于是把餐厅投诉到了市场监管部门！

那么，餐厅是否可以设置最低消费呢？

根据《消费者权益保护 法》，经营者不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。

另外，2014年商 务部发布的《餐饮业经营管理办法（试行）》中规定，“禁止餐饮经营者设置最低消费！”

所以，包间最低消费标准是强制性的餐饮费，是经营者强迫消费者接受其规定的价 格的行为，损害了消费者合法权益，应认定是一种违法行为。

不管商家是以什么形式收取这个费用，确实不能设置最低消费！

对于此事，有网友说，包厢与外界隔绝，远比大厅清静，里面特别设计装修过的，并配置了服务员服务，用餐环境远比大厅要好，面积也往往比大厅里同一张餐桌所占的面积要大……在大厅和包间里吃饭，是两种不同的用餐体验。包厢规定一个使用位是合理的！

也有网友说，“最低消费”是不合理、不公平的。消费者在购买商品或接受服务时具有自主选择权，我在大厅和包厢吃的都是同样的菜，我根据需求选择包厢和大厅，为什么要额外收费呢？

还有网友说，没有限 制的话，我一个人买碗面条也去包厢，看戏时买张戏票也去包厢，坐飞机时，买张打折票只管去公务舱坐。谁吃不是吃，谁坐不是坐，什么都是霸 王条款，这个世界还讲理吗？总得有个规距吧？

那么，这件事情你怎么看，你支持谁呢？#公益救援在行动#