说：“我们明明不是情侣。”肉肉写作业，没想到的是他的文吧写的非常的好，让我刮目相看，非常的喜欢他写作业的既知是完颜洪烈的阴谋，为何还安居。完颜康道：“铁木真是要天下大乱？到[摊手]时候谁能拦得住？你我又要打生打死了。”或许是觉得这样的话说出来不妥当，又加了一句“到时候宋、夏、蒙便有机可趁，百姓又要受苦，危矣。”
30000人打仗，损失1000人就溃败！希腊重装兵怎么打的？
编者按：在《骑兵没马镫，就不能正面硬杠重装步兵？古希腊时代已是“骑士”为王》和《轻步兵和重步兵的区别是有无披甲？希腊人表示：盾牌和弓箭才是区分的重点》两篇文章中已经介绍了希腊的骑兵和重装步兵，那么这里就来说一下古希腊最重要的兵种之一的希腊重装步兵。
第一，希腊重装步兵如何作战，以BC418年的门丁尼亚之战为例。在战前拉科代蒙步兵从左到右依次布置的是斯喀泰人，布拉西达斯的旧部，与新获得公民权的希洛特，大部分斯巴达军队。旁边的是阿耳卡狄亚的赫赖亚人，迈那利亚人，其右翼是忒革亚人，和少量拉科代蒙人。骑兵布置在两翼，其总兵力是在18000人左右。而他们的对手将曼提浧亚人占据右翼，在他们的旁边是阿卡狄亚人，然后1000名阿戈斯精选部队，之后是其余阿戈斯人。在他们旁边是克勒俄奈人，俄耳浧埃人，最后是雅典人，带着他们的骑兵，其总兵力是11000～12000人。①
双方布置完之后，拉科代蒙人听着簧管手吹出的号角，踏着整齐的步伐缓慢的前进，而他的敌人阿戈斯人与其盟友则急促而愤怒的前进。而按照色诺芬记载的BC394的科洛尼亚战役，“当他们相距不到一个弗隆（201米）的时候，底比斯人吼声冲天，迅速跑动起来………现在双方只剩100码（91米）的距离。此时（其他城邦的军队）………也从斯巴达战线冲出来迎接针对他们的冲锋”（《希腊志》）从这个记载可以看出，拉科代蒙的部分军队可能也是在不到100米以内才开始冲锋，之前可能是走路前进（也有可能是静站待敌）。而其他城邦的军队可能与底比斯一样，先是走路，之后在200米以内就开始冲锋。所以在双方这一段慢步行走的过程中，“其右翼总要突出去一些，双方都用自己的右翼去包抄对方的左翼。（《伯罗奔尼撒战争史》）对此，修昔底德解释，是因为每一位士兵都担心自己没有盾牌保护的一侧，所以要向右靠拢让自己处于右侧队友的盾牌保护之下，而右侧第一个士兵也会向右移动，避免将自己没有盾牌保护的地方暴露在敌人攻击下。所以斯巴达国王担心自己的左翼被包围，就拉长自己的左翼来应对。
但是右翼奉命支援的军队却拒绝过来支援左翼，导致出现一个缺口，这是拉科代蒙左翼失败的原因。但是在其他区域，拉科代蒙展现了老牌重装步兵强国的实力，很快就击败了敌人，甚至“许多人甚至没等到交手，拉科代蒙人一上来就披靡……”（《伯罗奔尼撒战争史》）此时的曼提浧亚人和其他盟友，追击左翼败军到他们的载重车附近。在这里与守卫载重的老年人发生激战。此时的斯巴达国王阿癸斯下令全军支援左翼，右翼的拉科代蒙军队放弃追击，旋转回头进攻左翼的军队。左翼的敌军看见拉科代蒙向自己冲来，放弃抵抗转身逃跑。这次战斗以拉科代蒙胜利告终，拉科代蒙损失300人，阿戈耳联军损失1100人。
第二，为何希腊军队交战损失这么少？看完上面的门丁尼亚之战，想必很多人会有一个疑惑。为啥损失如此之少？首先就事论事，这一仗阿戈斯联盟损失少，是因为拉科代蒙人向左回旋，使其右翼敌人大部分逃跑。其次有意要放阿戈斯精选部队一马。对此有明确记载“而阿耳戈斯人的精锐部队大部分得以保全……”（《伯罗奔尼撒战争史》）因为斯巴达有意在会战之后重建一个忠于拉科代蒙新政权，显然这1000位贵族无疑就是替自己监督亲雅典的民主派的人选。所以斯巴达人也没有进行很长时间的追击。但是古典希腊时期的军队伤亡也确实不高，有学者认为古希腊战役战胜一方的平均阵亡率是5%，而失败一方的阵亡率是14%。那么具体原因是什么？第一就是因为希腊人甲胃的原因，“毕竟，就杀戮目的而言，重装步兵战法几乎全无道理:在任何既定时分，自己的长矛只能触及不到40%的敌人的方阵战员，四分之一英寸厚的铠甲令多数戳刺不及皮肉，而且长矛本身不是一种特别致命的武器。”（《独一无二的战争雅典和斯巴达人如何打伯罗奔尼撒战争》）
其二就是由于重装步兵在追击的时候强调队形，所以速度不会太快。这样往往会让大多数敌人逃跑，如BC401的库那克萨之战中“希军随即全力追击,但同时彼此呼喊相告，不要匆急乱跑而要在追击中保持阵容行列。”（《长征记》）之所以这样做，主要是为了能够在追击的时候保持战斗力，来应对随时出现的危险。因为在战斗中往往出现的都是一部分被击败，但是别一部分还胜负未分，甚至反而遭遇失败。所以只有保持住阵型的才能击败随时都会来犯敌人。就算是全军彻底击败敌人，因为敌人也可能退回营地固守重组，而只有保持队形才能做到应对上面的各种危险。如德米特流斯在BC313被塞琉古和托勒密联手击败之后，“大部分的骑兵全部听命随着他直到加萨，一路上保持完整的队形，所以敌人不敢冒犯他们，对他们发起追击……”（《历史集成》）其实不仅仅是古代希腊，古代中国也是非常重视队形的，“今天作战，前进不超出六、七步，就停頓下来整齐队伍。努力吧战士们!击杀不超出四下、五下、六下、七下，就停頓下來整齐队伍,奋力吧，战士们!”（《史记·周本纪》）（此处出自古尚书）这与希腊军队有异曲同工之处。
最后就是需要说明的是，本文的重装步兵指的是古典希腊的重装步兵，并不包括之后的重装步兵，他们和这一时期的重装步兵并不一样。在这里再提一下轻重装步兵的定义，以区分马其顿方阵和古典希腊方阵，这里首先要提及雅典将领伊菲克拉特斯对重装步兵的改革“他则用一种小而轻的“佩尔塔”盾取代圆盾(此后步军被称为“佩尔塔”)，目的是更便于行动与交战;他把矛的重量加重一倍（按狄奥记载还增加了长矛的长度），把剑加长。”（《异族名将传》）从中就可以看出，这种改革之后的兵种和马其顿重装步兵非常相似（考虑到伊菲克拉特斯在色雷斯地区作战过，所以马其顿重装步兵可能是继承他的），但是狄奥多罗斯在领伊菲克拉特斯改革那一段明确记载“步兵在过去被称为重装步兵就是那面沉重的盾牌，后来他们携带轻盾，所以改名为轻盾兵”（《历史集成》）而也将色诺芬也将轻盾兵划分为轻装步兵（具体见上文），所以可以认为古典希腊人和马其顿人（为了划分方便，先进行区分）对重装步兵定义是不一样的。
①按修昔底德记载“斯巴达一 方参战总兵力就是32x4x4x7=3584，除去希洛特等1个连队，本身的人数是32x4x4x6=3072。而他们的对手阿耳戈斯人一方的军达到11000人左右(单单阿耳戈斯人就达6000人)，所以这一数字差得太多了。如何解释?色诺芬在《拉科代蒙的教育》(11.4)中指出，拉刻代蒙人的军队单位中还有一级:团（uopa mora)。他说，斯巴达军队有8个团，每团有4个连队，如果将“4” 校订为“2”， 那么，就有12个连队，正好是上述6连队的一倍。因此，斯巴达军队自身的人数将是3072x2 =6144，这个数字加上斯喀里泰人，拉西达斯的旧部和新获公民权的希洛特，还有盟友等，就比对方多了。关键是修普底可能漏算了“团”这一级，这是其著作的一大失误。见霍氏《评注》第3卷，第180-181页。引自（何元国译本《伯罗奔尼撒战争史》）本文的拉科代蒙军队数字出自维克托·戴维斯·汉森。
本文系冷兵器研究所原创稿件。主编原廓、作者微漫烟叶，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。部分图片来源网络，如有版权问题，请与我们联系。
编者按：在《骑兵没马镫，就不能正面硬杠重装步兵？古希腊时代已是“骑士”为王》和《轻步兵和重步兵的区别是有无披甲？希腊人表示：盾牌和弓箭才是区分的重点》两篇文章中已经介绍了希腊的骑兵和重装步兵，那么这里就来说一下古希腊最重要的兵种之一的希腊重装步兵。
第一，希腊重装步兵如何作战，以BC418年的门丁尼亚之战为例。在战前拉科代蒙步兵从左到右依次布置的是斯喀泰人，布拉西达斯的旧部，与新获得公民权的希洛特，大部分斯巴达军队。旁边的是阿耳卡狄亚的赫赖亚人，迈那利亚人，其右翼是忒革亚人，和少量拉科代蒙人。骑兵布置在两翼，其总兵力是在18000人左右。而他们的对手将曼提浧亚人占据右翼，在他们的旁边是阿卡狄亚人，然后1000名阿戈斯精选部队，之后是其余阿戈斯人。在他们旁边是克勒俄奈人，俄耳浧埃人，最后是雅典人，带着他们的骑兵，其总兵力是11000～12000人。①
双方布置完之后，拉科代蒙人听着簧管手吹出的号角，踏着整齐的步伐缓慢的前进，而他的敌人阿戈斯人与其盟友则急促而愤怒的前进。而按照色诺芬记载的BC394的科洛尼亚战役，“当他们相距不到一个弗隆（201米）的时候，底比斯人吼声冲天，迅速跑动起来………现在双方只剩100码（91米）的距离。此时（其他城邦的军队）………也从斯巴达战线冲出来迎接针对他们的冲锋”（《希腊志》）从这个记载可以看出，拉科代蒙的部分军队可能也是在不到100米以内才开始冲锋，之前可能是走路前进（也有可能是静站待敌）。而其他城邦的军队可能与底比斯一样，先是走路，之后在200米以内就开始冲锋。所以在双方这一段慢步行走的过程中，“其右翼总要突出去一些，双方都用自己的右翼去包抄对方的左翼。（《伯罗奔尼撒战争史》）对此，修昔底德解释，是因为每一位士兵都担心自己没有盾牌保护的一侧，所以要向右靠拢让自己处于右侧队友的盾牌保护之下，而右侧第一个士兵也会向右移动，避免将自己没有盾牌保护的地方暴露在敌人攻击下。所以斯巴达国王担心自己的左翼被包围，就拉长自己的左翼来应对。
但是右翼奉命支援的军队却拒绝过来支援左翼，导致出现一个缺口，这是拉科代蒙左翼失败的原因。但是在其他区域，拉科代蒙展现了老牌重装步兵强国的实力，很快就击败了敌人，甚至“许多人甚至没等到交手，拉科代蒙人一上来就披靡……”（《伯罗奔尼撒战争史》）此时的曼提浧亚人和其他盟友，追击左翼败军到他们的载重车附近。在这里与守卫载重的老年人发生激战。此时的斯巴达国王阿癸斯下令全军支援左翼，右翼的拉科代蒙军队放弃追击，旋转回头进攻左翼的军队。左翼的敌军看见拉科代蒙向自己冲来，放弃抵抗转身逃跑。这次战斗以拉科代蒙胜利告终，拉科代蒙损失300人，阿戈耳联军损失1100人。
第二，为何希腊军队交战损失这么少？看完上面的门丁尼亚之战，想必很多人会有一个疑惑。为啥损失如此之少？首先就事论事，这一仗阿戈斯联盟损失少，是因为拉科代蒙人向左回旋，使其右翼敌人大部分逃跑。其次有意要放阿戈斯精选部队一马。对此有明确记载“而阿耳戈斯人的精锐部队大部分得以保全……”（《伯罗奔尼撒战争史》）因为斯巴达有意在会战之后重建一个忠于拉科代蒙新政权，显然这1000位贵族无疑就是替自己监督亲雅典的民主派的人选。所以斯巴达人也没有进行很长时间的追击。但是古典希腊时期的军队伤亡也确实不高，有学者认为古希腊战役战胜一方的平均阵亡率是5%，而失败一方的阵亡率是14%。那么具体原因是什么？第一就是因为希腊人甲胃的原因，“毕竟，就杀戮目的而言，重装步兵战法几乎全无道理:在任何既定时分，自己的长矛只能触及不到40%的敌人的方阵战员，四分之一英寸厚的铠甲令多数戳刺不及皮肉，而且长矛本身不是一种特别致命的武器。”（《独一无二的战争雅典和斯巴达人如何打伯罗奔尼撒战争》）
其二就是由于重装步兵在追击的时候强调队形，所以速度不会太快。这样往往会让大多数敌人逃跑，如BC401的库那克萨之战中“希军随即全力追击,但同时彼此呼喊相告，不要匆急乱跑而要在追击中保持阵容行列。”（《长征记》）之所以这样做，主要是为了能够在追击的时候保持战斗力，来应对随时出现的危险。因为在战斗中往往出现的都是一部分被击败，但是别一部分还胜负未分，甚至反而遭遇失败。所以只有保持住阵型的才能击败随时都会来犯敌人。就算是全军彻底击败敌人，因为敌人也可能退回营地固守重组，而只有保持队形才能做到应对上面的各种危险。如德米特流斯在BC313被塞琉古和托勒密联手击败之后，“大部分的骑兵全部听命随着他直到加萨，一路上保持完整的队形，所以敌人不敢冒犯他们，对他们发起追击……”（《历史集成》）其实不仅仅是古代希腊，古代中国也是非常重视队形的，“今天作战，前进不超出六、七步，就停頓下来整齐队伍。努力吧战士们!击杀不超出四下、五下、六下、七下，就停頓下來整齐队伍,奋力吧，战士们!”（《史记·周本纪》）（此处出自古尚书）这与希腊军队有异曲同工之处。
最后就是需要说明的是，本文的重装步兵指的是古典希腊的重装步兵，并不包括之后的重装步兵，他们和这一时期的重装步兵并不一样。在这里再提一下轻重装步兵的定义，以区分马其顿方阵和古典希腊方阵，这里首先要提及雅典将领伊菲克拉特斯对重装步兵的改革“他则用一种小而轻的“佩尔塔”盾取代圆盾(此后步军被称为“佩尔塔”)，目的是更便于行动与交战;他把矛的重量加重一倍（按狄奥记载还增加了长矛的长度），把剑加长。”（《异族名将传》）从中就可以看出，这种改革之后的兵种和马其顿重装步兵非常相似（考虑到伊菲克拉特斯在色雷斯地区作战过，所以马其顿重装步兵可能是继承他的），但是狄奥多罗斯在领伊菲克拉特斯改革那一段明确记载“步兵在过去被称为重装步兵就是那面沉重的盾牌，后来他们携带轻盾，所以改名为轻盾兵”（《历史集成》）而也将色诺芬也将轻盾兵划分为轻装步兵（具体见上文），所以可以认为古典希腊人和马其顿人（为了划分方便，先进行区分）对重装步兵定义是不一样的。
①按修昔底德记载“斯巴达一 方参战总兵力就是32x4x4x7=3584，除去希洛特等1个连队，本身的人数是32x4x4x6=3072。而他们的对手阿耳戈斯人一方的军达到11000人左右(单单阿耳戈斯人就达6000人)，所以这一数字差得太多了。如何解释?色诺芬在《拉科代蒙的教育》(11.4)中指出，拉刻代蒙人的军队单位中还有一级:团（uopa mora)。他说，斯巴达军队有8个团，每团有4个连队，如果将“4” 校订为“2”， 那么，就有12个连队，正好是上述6连队的一倍。因此，斯巴达军队自身的人数将是3072x2 =6144，这个数字加上斯喀里泰人，拉西达斯的旧部和新获公民权的希洛特，还有盟友等，就比对方多了。关键是修普底可能漏算了“团”这一级，这是其著作的一大失误。见霍氏《评注》第3卷，第180-181页。引自（何元国译本《伯罗奔尼撒战争史》）本文的拉科代蒙军队数字出自维克托·戴维斯·汉森。
本文系冷兵器研究所原创稿件。主编原廓、作者微漫烟叶，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。部分图片来源网络，如有版权问题，请与我们联系。
【美国为何频频自我“唱衰”军事实力？专家：为了制造出一个借口】美国智库一份最新报告显示，美国海军军事实力“尚可”，趋向于“薄弱”。美国海军官员也称，中国海军目前拥有的军舰数量已超过了美国海军在东西海岸的总和，对美“形成挑战”。作为世界军事霸主的美军如此唱衰自身，目的何在？军事专家对《环球时报》表示，美军实力亳无疑问属于“非常强”的级别，唱衰是为了增强美国军事实力而制造出“美军作战能力下降”的借口。
美国传统基金会17日发布的《2021年美国军事实力指数》对美国面临的威胁、美国军事实力以及目前的全球作战环境作出了评估。报告中衡量美国军事实力的标准包括能力和备战情况等方面，报告将实力等级划分为“非常强”、“强劲”、“尚可”、“薄弱”和“非常弱”共五级。报告认为，按照目前的情形，美国军方只能“勉强满足维护美国重要国家利益的要求”。
报告陆军、空军和海军陆战队的评级均为“尚可”；其中海军的评级为“尚可”，趋向于“薄弱”。报告称海军与其竞争对手之间的技术差距正在缩小，但海军舰船老化的速度比被替换的速度还要快。
报告对美国军力的描述让人大跌眼镜。众所周知，二战以后，随着苏联的解体，美国军事实力独霸全球，其中美国海军是目前世界上规模最大、总体实力最强的海军，美国海军目前拥有11 艘核动力航母，每艘航母的排水量都在10万吨以上。11艘航母在满载舰载机的情况下拥有极强的战斗力，在发生对外战争时，这些舰载机足以对一个中小型国家造成毁灭性打击。不仅如此，除现有航母之外，还有2艘10万吨级航母正在建造中。除此之外，美国的潜艇也是清一色的核潜艇，潜艇续航时间长，对其他国家是重大的威胁。军事专家宋忠平18日对《环球时报》表示，美国是世界上唯一的全球性海洋大国，其优势独步天下。
这些年美国的军费预算一路高歌，不断上涨。2020年的美国军事预算约为7380亿美元，跟2019年美国的国防军费7163亿美元相比增长了2.8%。俄罗斯国防部长绍伊古说：“这相当于全球所有国家年度国防预算总和，超出俄罗斯15倍。”在这样的前提下，新出炉的报告故意示弱显得别有用心。
海军研究院研究员张军社18日对《环球时报》表示， 事实上按照该基金会对美军实力分5级进行评估的标准，美军实力亳无疑问属于5级中的最顶级，也就是“非常强”的级别，而不是“尚可”，“该基金会把美军事实力评估为尚可明显不客观”。
张军社进一步指出，首先从军费预算而言，美国军费开支最高，是排在其后面的包括中国、俄罗斯等在内9个国家军费的总和。其次，从武器装备来看，美国拥有11艘十万吨级核动力航母，无论是航母数量还是吨位和舰载机数量，都远超世界其它任何国家。与此同时，美国拥有的其它战略性武器装备，包括核潜艇等，也远超其它国家。在这种情况下，美国还认为其军事实力属于“尚可”，无法令人信服。张军社认为，“传统基金会是一个保守派研究机构，长期以来一直都在夸大美国面临的安全威胁，鼓噪建设超强的美军部队。这个研究机构为推动增强美国军事实力而制造出美军作战能力下降的借口，是其一贯的做法。”
早些时候，美国海军分析家克里斯托弗·卡尔森为美国海军战争学院中国海事研究所撰文称，中国海军越来越大，越来越好，建设速度越来越快，这是不争的事实。经过十多年的重大投资，中国海军舰队目前是世界上主力战舰数量最多的。但数量并不是衡量海军力量的唯一标准。平均而言，美国船只要比中国船只大得多，装备更为精良。卡尔森还得出了一项“令人安心的结论”：在最重要的指标上，解放军不太可能轻易超过美国海军。
宋忠平认为，毫无疑问，美国海军是全球第一海军，这是世界任何国家不能比拟的，而且美国海军的优势将会长期维持和存在。“数量并不代表质量，解放军战舰的吨位要远远低于美国战舰的吨位，这是一个重要标志。”
不仅如此，该报告把矛头直指中国，认定中国是美国面临的“最全面的威胁”，中国在“继续实现军事现代化和扩张”。根据美国媒体报道，报告认定中国的行为是“侵略性的”，其日益增长的能力则是“可怕的”。
与该智库报告论调一唱一和的还有美国海军官员。据美国《防务新闻》网站17日报道，美国海军上将达里尔·考德尔说，中国海军目前拥有的军舰数量已超过了美国海军在东西海岸的总和（大西洋与太平洋），美国舰队正在应对不断扩大的中国海军的挑战，“我们正在为潜艇装备远程打击武器，包括即将具备海上打击能力的‘战斧’巡航导弹。”与此同时，美国海军部长肯尼思∙布雷斯韦特呼吁美军在印太地区，建立一支新的海军舰队，以更全面地应对美军印度太平洋司令部面临的挑战。美国海军研究协会新闻报道称，布雷斯韦特在17日举行的海军潜艇联盟的年度研讨会上宣布了这番意图，而他在演讲一开始就提到，“中国已经向全世界展现了他们的 ‘侵略性’。”
宋忠平认为，美军如此频繁唱衰自己是为了夸大敌人所带来的威胁，强化解放军的威胁所带来的挑战是为了达成美国海军要实现的目标。直指中国的针对性则是因为，“美国有深刻的忧虑感，总担心解放军会取而代之，所以不断强化海军的作战力量。目前美国已经制定了新的海军发展规划，计划将大中型舰艇提升到500艘以上，使得海军在全球有更强的作战能力和威慑力，这对解放军所构成的威胁将会越来越大。目前没有哪个国家能够挑战美国在海上的霸权，没有哪个国家能够挑战美国海海军在全球的霸权。”
张军社表示，这些新闻都是在渲染中国威胁论。中国一贯奉行防御性国防政策。传统基金会的报告公然抹黑中国在东海、南海的正当维权行动，以及在台海地区为捍卫国家主权和领土完整而进行的演练，妄称为具"侵略性"，根本不符合事实。中国的这些行动是防御性质的，且是在家门口进行的，是完全正当的。“而美国派出先进舰机频繁到东海、南海地区炫耀武力，寻衅滋事，这才是本地区和平稳定的最大威胁。希望美国官方和智库能摒弃过时的冷战零和思维，不要到处寻找和制造敌人，也不要为美国发展超强军力制造借口。”
美国传统基金会17日发布的《2021年美国军事实力指数》对美国面临的威胁、美国军事实力以及目前的全球作战环境作出了评估。报告中衡量美国军事实力的标准包括能力和备战情况等方面，报告将实力等级划分为“非常强”、“强劲”、“尚可”、“薄弱”和“非常弱”共五级。报告认为，按照目前的情形，美国军方只能“勉强满足维护美国重要国家利益的要求”。
报告陆军、空军和海军陆战队的评级均为“尚可”；其中海军的评级为“尚可”，趋向于“薄弱”。报告称海军与其竞争对手之间的技术差距正在缩小，但海军舰船老化的速度比被替换的速度还要快。
报告对美国军力的描述让人大跌眼镜。众所周知，二战以后，随着苏联的解体，美国军事实力独霸全球，其中美国海军是目前世界上规模最大、总体实力最强的海军，美国海军目前拥有11 艘核动力航母，每艘航母的排水量都在10万吨以上。11艘航母在满载舰载机的情况下拥有极强的战斗力，在发生对外战争时，这些舰载机足以对一个中小型国家造成毁灭性打击。不仅如此，除现有航母之外，还有2艘10万吨级航母正在建造中。除此之外，美国的潜艇也是清一色的核潜艇，潜艇续航时间长，对其他国家是重大的威胁。军事专家宋忠平18日对《环球时报》表示，美国是世界上唯一的全球性海洋大国，其优势独步天下。
这些年美国的军费预算一路高歌，不断上涨。2020年的美国军事预算约为7380亿美元，跟2019年美国的国防军费7163亿美元相比增长了2.8%。俄罗斯国防部长绍伊古说：“这相当于全球所有国家年度国防预算总和，超出俄罗斯15倍。”在这样的前提下，新出炉的报告故意示弱显得别有用心。
海军研究院研究员张军社18日对《环球时报》表示， 事实上按照该基金会对美军实力分5级进行评估的标准，美军实力亳无疑问属于5级中的最顶级，也就是“非常强”的级别，而不是“尚可”，“该基金会把美军事实力评估为尚可明显不客观”。
张军社进一步指出，首先从军费预算而言，美国军费开支最高，是排在其后面的包括中国、俄罗斯等在内9个国家军费的总和。其次，从武器装备来看，美国拥有11艘十万吨级核动力航母，无论是航母数量还是吨位和舰载机数量，都远超世界其它任何国家。与此同时，美国拥有的其它战略性武器装备，包括核潜艇等，也远超其它国家。在这种情况下，美国还认为其军事实力属于“尚可”，无法令人信服。张军社认为，“传统基金会是一个保守派研究机构，长期以来一直都在夸大美国面临的安全威胁，鼓噪建设超强的美军部队。这个研究机构为推动增强美国军事实力而制造出美军作战能力下降的借口，是其一贯的做法。”
早些时候，美国海军分析家克里斯托弗·卡尔森为美国海军战争学院中国海事研究所撰文称，中国海军越来越大，越来越好，建设速度越来越快，这是不争的事实。经过十多年的重大投资，中国海军舰队目前是世界上主力战舰数量最多的。但数量并不是衡量海军力量的唯一标准。平均而言，美国船只要比中国船只大得多，装备更为精良。卡尔森还得出了一项“令人安心的结论”：在最重要的指标上，解放军不太可能轻易超过美国海军。
宋忠平认为，毫无疑问，美国海军是全球第一海军，这是世界任何国家不能比拟的，而且美国海军的优势将会长期维持和存在。“数量并不代表质量，解放军战舰的吨位要远远低于美国战舰的吨位，这是一个重要标志。”
不仅如此，该报告把矛头直指中国，认定中国是美国面临的“最全面的威胁”，中国在“继续实现军事现代化和扩张”。根据美国媒体报道，报告认定中国的行为是“侵略性的”，其日益增长的能力则是“可怕的”。
与该智库报告论调一唱一和的还有美国海军官员。据美国《防务新闻》网站17日报道，美国海军上将达里尔·考德尔说，中国海军目前拥有的军舰数量已超过了美国海军在东西海岸的总和（大西洋与太平洋），美国舰队正在应对不断扩大的中国海军的挑战，“我们正在为潜艇装备远程打击武器，包括即将具备海上打击能力的‘战斧’巡航导弹。”与此同时，美国海军部长肯尼思∙布雷斯韦特呼吁美军在印太地区，建立一支新的海军舰队，以更全面地应对美军印度太平洋司令部面临的挑战。美国海军研究协会新闻报道称，布雷斯韦特在17日举行的海军潜艇联盟的年度研讨会上宣布了这番意图，而他在演讲一开始就提到，“中国已经向全世界展现了他们的 ‘侵略性’。”
宋忠平认为，美军如此频繁唱衰自己是为了夸大敌人所带来的威胁，强化解放军的威胁所带来的挑战是为了达成美国海军要实现的目标。直指中国的针对性则是因为，“美国有深刻的忧虑感，总担心解放军会取而代之，所以不断强化海军的作战力量。目前美国已经制定了新的海军发展规划，计划将大中型舰艇提升到500艘以上，使得海军在全球有更强的作战能力和威慑力，这对解放军所构成的威胁将会越来越大。目前没有哪个国家能够挑战美国在海上的霸权，没有哪个国家能够挑战美国海海军在全球的霸权。”
张军社表示，这些新闻都是在渲染中国威胁论。中国一贯奉行防御性国防政策。传统基金会的报告公然抹黑中国在东海、南海的正当维权行动，以及在台海地区为捍卫国家主权和领土完整而进行的演练，妄称为具"侵略性"，根本不符合事实。中国的这些行动是防御性质的，且是在家门口进行的，是完全正当的。“而美国派出先进舰机频繁到东海、南海地区炫耀武力，寻衅滋事，这才是本地区和平稳定的最大威胁。希望美国官方和智库能摒弃过时的冷战零和思维，不要到处寻找和制造敌人，也不要为美国发展超强军力制造借口。”
✋热门推荐