https://t.cn/A6GC2wBZ 为了热烈庆祝马老师进组✔我也凑个热闹给羽毛奶奶们抽个奖吧[嘻嘻][嘻嘻][嘻嘻]
转发关注即可!
仅限马天宇粉丝参与哦←_←今晚12点开奖
这款香水非常浓烈,跟我们的现在的心情也很搭!奖品为分装4ml 价值¥200[心]
微博马天宇相关200+ 解释权归我!
记得关注我哦,不然抽奖系统抽不出来哒
转发关注即可!
仅限马天宇粉丝参与哦←_←今晚12点开奖
这款香水非常浓烈,跟我们的现在的心情也很搭!奖品为分装4ml 价值¥200[心]
微博马天宇相关200+ 解释权归我!
记得关注我哦,不然抽奖系统抽不出来哒
#易烊千玺[超话]#时间好快,是喜欢弟弟的第五百天啦,我来晚了,要是五年该多好。未来要陪你一起走路!预祝《送你一朵小红花》票房大卖![打call]
研究微博抽奖有点头秃,佛系来超话给小红花包场发个宣传!各地千后和区联的包场都开啦~[微风][微风][微风]下载Owhat Lab 软件购票,一张普通电影票的钱,可以和鸟姐们一起看更有氛围,还有丰富的包场纪念礼包等着你们![偷乐] https://t.cn/RBNdH8S
研究微博抽奖有点头秃,佛系来超话给小红花包场发个宣传!各地千后和区联的包场都开啦~[微风][微风][微风]下载Owhat Lab 软件购票,一张普通电影票的钱,可以和鸟姐们一起看更有氛围,还有丰富的包场纪念礼包等着你们![偷乐] https://t.cn/RBNdH8S
#转发抽奖[超话]# #一起读闲书# 转发本微博并艾特一个人,2020年6月24日中午通过@微博抽奖平台 抽三人赠送@后浪图书 出版的《东言西语》。不需要关注任何账号。简单评价的话,在我个人读过的汉语语言学科普书中,这本是质量最好的一本。
============
@后浪图书 上个月联系我,告诉我说新出了一本语言学的科普,可以免费寄给我一本,我觉得适合的话可以发微博宣传一下。书很快便到了,不过由于我太忙(lǎn),直放到这两天才读。
作为训诂学专业的博士生,我一开始没指望从这本科普书中得到什么营养。毕竟市面上大多数语言学、文字学“科普”图书只顾大胆想象,却连粗心求证都不太多;就算内容相对严谨,我自诩在汉语语言学领域已算略识之无,也未必能从科普作品中有太多收获。不过这两天看了这本书,却有点意外地学到了许多知识。
如果有人读过一些我在各种媒体发表的科普,可能会发现,我写作时的引证的文科材料基本上都来自相对传统的汉语文献,很少使用方言或英语的语言现象,对其它语言更是只能存而不论。这固然是术业有专攻,却也不能不说是我学术视野的局限所致。而这本书则大量使用了周边民族亲缘语言,或英语以外的遥远语言的材料。关于它们的学术文献即使对我而言也是很难啃的,现在能在这本科普中看到,我读得津津有味。
这并不是说这本书探讨的净是那些与我们关系不大的冷僻问题。相反,书中大多数文章都在探讨汉语或相关的问题(也有少数文章与语言关系不大)。普通话究竟是怎么来的,为什么与周围方言这么不一样?为什么张王李赵的人这么多?“羊年”是山羊(goat)还是绵羊(sheep)?这些问题背后都有一些理论知识。书中谈到的问题,有一些是我在科普文章或微博中也曾讨论过的,不过这本书的作者学术眼光比较宽广,写得也比较细致,经常会讲到我没有提及,或没有充分展开的角度,我自己读了也有知识性的收获。
书中还介绍了一些简单的学术概念和模型。不论是对具体问题的分析,还是对这些理论工具的介绍,我想都会对读者理解一般的语言问题有所帮助。
书中引用的很多语言材料是我不太熟悉的,所以我无法对书中所有内容的可靠性做出判断。不过仅就我能判断的部分来说,我认为这本书的可靠性是不错的。虽说作者与我在一些学术问题上有观点差异,但作者的观点也来自严肃的学术文献,而且通常至少不比我的意见更不主流。
在一些具体问题上,若就我个人所知而妄断,这本书似乎也有个别不完美的地方。比如这本书在谈论汉语的姓氏分化问题时,认为汉字简化带来的姓氏分化只有两例:“肖”来自“萧”,“付”来自“傅”。但据我个人所见,“肖”、“付”两姓在汉姓中也是古已有之的(但是很少,主要来自繁简分化),与它们情况相似的常见姓氏似乎还有一个“闫”(主要来自从“阎”分化。它似乎与“肖”更相似,因为这俩姓的分化大量开始的时间都更早一点)。再如作者说“马科从奇蹄目中分化而来”,似乎是病句,字面上看起来像是说马科脱离了奇蹄目。
有一处大一点的问题是,作者有一篇文章讨论滦平话为什么是普通话的代表(滦平当地政府说滦平是普通话标准音的采集地)。作者引用的那些理论是很靠谱的,不过这个问题的前提似乎不对。我会注意到这个问题是因为之前也有人问过我同样的问题。我有硕士时的同学好友恰好就是承德人,所以我一开始就知道承德话和普通话听感不同。而且我也读过普通话制定工作中的许多材料,不记得有人提过“承德”或者“滦平”这些地名。所以我当时满心疑惑地上网搜了一下滦平人的普通话的视频,恰好看到有人专门跑到滦平,找到了一位当年的“普通话采集活动发音人”,录了他的声音,而那位发音人的“普通话”明显带有承德口音。可知普通话采自滦平的说法只是地方政府的营销噱头而已,当年有工作人员去滦平采集方言音,只是为了补充方言资料的不足,为归纳汉语音系提供参考,类似的采集点恐怕还有几十乃至几百个。我们也就不必为地方政府建构的不存在的现象寻找理论依据了。#转发抽奖# https://t.cn/A6LHx1Mk
============
@后浪图书 上个月联系我,告诉我说新出了一本语言学的科普,可以免费寄给我一本,我觉得适合的话可以发微博宣传一下。书很快便到了,不过由于我太忙(lǎn),直放到这两天才读。
作为训诂学专业的博士生,我一开始没指望从这本科普书中得到什么营养。毕竟市面上大多数语言学、文字学“科普”图书只顾大胆想象,却连粗心求证都不太多;就算内容相对严谨,我自诩在汉语语言学领域已算略识之无,也未必能从科普作品中有太多收获。不过这两天看了这本书,却有点意外地学到了许多知识。
如果有人读过一些我在各种媒体发表的科普,可能会发现,我写作时的引证的文科材料基本上都来自相对传统的汉语文献,很少使用方言或英语的语言现象,对其它语言更是只能存而不论。这固然是术业有专攻,却也不能不说是我学术视野的局限所致。而这本书则大量使用了周边民族亲缘语言,或英语以外的遥远语言的材料。关于它们的学术文献即使对我而言也是很难啃的,现在能在这本科普中看到,我读得津津有味。
这并不是说这本书探讨的净是那些与我们关系不大的冷僻问题。相反,书中大多数文章都在探讨汉语或相关的问题(也有少数文章与语言关系不大)。普通话究竟是怎么来的,为什么与周围方言这么不一样?为什么张王李赵的人这么多?“羊年”是山羊(goat)还是绵羊(sheep)?这些问题背后都有一些理论知识。书中谈到的问题,有一些是我在科普文章或微博中也曾讨论过的,不过这本书的作者学术眼光比较宽广,写得也比较细致,经常会讲到我没有提及,或没有充分展开的角度,我自己读了也有知识性的收获。
书中还介绍了一些简单的学术概念和模型。不论是对具体问题的分析,还是对这些理论工具的介绍,我想都会对读者理解一般的语言问题有所帮助。
书中引用的很多语言材料是我不太熟悉的,所以我无法对书中所有内容的可靠性做出判断。不过仅就我能判断的部分来说,我认为这本书的可靠性是不错的。虽说作者与我在一些学术问题上有观点差异,但作者的观点也来自严肃的学术文献,而且通常至少不比我的意见更不主流。
在一些具体问题上,若就我个人所知而妄断,这本书似乎也有个别不完美的地方。比如这本书在谈论汉语的姓氏分化问题时,认为汉字简化带来的姓氏分化只有两例:“肖”来自“萧”,“付”来自“傅”。但据我个人所见,“肖”、“付”两姓在汉姓中也是古已有之的(但是很少,主要来自繁简分化),与它们情况相似的常见姓氏似乎还有一个“闫”(主要来自从“阎”分化。它似乎与“肖”更相似,因为这俩姓的分化大量开始的时间都更早一点)。再如作者说“马科从奇蹄目中分化而来”,似乎是病句,字面上看起来像是说马科脱离了奇蹄目。
有一处大一点的问题是,作者有一篇文章讨论滦平话为什么是普通话的代表(滦平当地政府说滦平是普通话标准音的采集地)。作者引用的那些理论是很靠谱的,不过这个问题的前提似乎不对。我会注意到这个问题是因为之前也有人问过我同样的问题。我有硕士时的同学好友恰好就是承德人,所以我一开始就知道承德话和普通话听感不同。而且我也读过普通话制定工作中的许多材料,不记得有人提过“承德”或者“滦平”这些地名。所以我当时满心疑惑地上网搜了一下滦平人的普通话的视频,恰好看到有人专门跑到滦平,找到了一位当年的“普通话采集活动发音人”,录了他的声音,而那位发音人的“普通话”明显带有承德口音。可知普通话采自滦平的说法只是地方政府的营销噱头而已,当年有工作人员去滦平采集方言音,只是为了补充方言资料的不足,为归纳汉语音系提供参考,类似的采集点恐怕还有几十乃至几百个。我们也就不必为地方政府建构的不存在的现象寻找理论依据了。#转发抽奖# https://t.cn/A6LHx1Mk
✋热门推荐