#牵手门女当事人疑似清空社交账号##董思槿论文：事故预防和风险控制# 一个矿业公司的朋友给我留言，希望寄语董思瑾，写得和小董的论文一样专业：“其实作为搞安全生产工作的同行，小董你既然硕士研究方向是事故预防与风险防控…但在本次事故中存在以下问题1:主要当事双方主体防患意识淡薄，对暴露在大街上安全隐患自查不足。2:末对双方行动制定相关现场应急预案。3:双方未对活动区域进行风险辨识与防控；未能闭环。”

小董的论文与这位安全主管的三点点评都相当专业，但实际操作中这些论文和三点点评的价值首先是为0。如果回到感性的实际中，小董研究了事故与风险，最终还不是在成都街头酿成了不可预料事故。同时，再说到安全生产管理实际，双控预防机制与实际工作两张皮的故事比比皆是，只不过，不少还没有酿成事故。

所以说，只有在【事实，报道，舆论】这一个真实世界的新闻学中，就会发生，不是理性决定感性，而是感性先于理性，先钻木取火，再形成理论或经验，向更多的原始人传递。如果，搞反了理性与感性的关系，就先生成这样的框架，【报道，舆论，事实】，就会丧失了做了一个原初的人，一个原始的人生活在世界中的感性，遇到的情况常常是，要么对感性，细节、经验、真实毫不介意，只要写两篇论文，或把规则挂在墙上就好，丧失了回到一线上手感应的感性。

不是说这个安全高管寄语的三点不对，也不是说董小姐事故预防与风险控制的论文是假的，而是说，要对人与世界的关系有着真实的理解和洞察，如果一旦颠倒，就会变成本本主义，酿下大祸。

所以说，真正的主观的人、感性人都是马克思，与黑格尔抽象的人不同。从根本上讲，是思考的根据不同，感性的人思考世界的方式是，从具体的无到有，黑格尔思考世界的根据是，从抽象的有到无。或者说，只有感性的无出发，才能真正预防风险，不信，就推演下，哪怕小董没有遭遇街拍事件，他学了八年的事故风险控制，能控制预防中石油哪个风险？

#无期迷途[超话]#
列文虎克一下麦昆的新皮

p1 麦昆这件衣服 其实是个大露背。

2D画师吃我雷神之锤！看板图根本看不出来好吗！懂不懂什么是亮点啊！！其实这件衣服不算丑，稍微扭一扭姿势是能好看的，我不知道2D为什么选了现在这个毫无优势的姿势……

p2 官方宣发pv里麦昆的大招图是左手举高的，而实机表现是举着玫瑰，柳生哥你不会真是连夜改的吧

p3 我看宣发pv以为背景里这两条是烧到一半的画框，因为这对应了麦昆审查里烧画。而且，你问我火焰是真还是假，那我想问，你是真还是假？你是不是也是从画里走出来的假象呢？你会不会把自己这幅赝品给烧了呢？

结果原来这两条是布料…但我还是觉得我的想法不错！

p4 是“洛基”与“槲寄生”在北欧神话中的故事。感觉麦昆爱我爱到想要杀了我[阴险]

p5 分别是麦昆在复制、粘贴、销毁时候的特效。只有在复制别人的时候没有火焰的特效，挺有意思的，全世界所有人都是真的，只有你麦昆是空洞的虚假的。所以你问我火焰是真是假其实是个设问句，你已经把答案告诉我了，它就是假的。

#如何看待董某某私人照片被爆出# 那些批评董小姐爱展示自己身材，爱自拍的人，都是什么老顽固？都3202年了，人家展示自己的美好，愉悦大家的心情，给这世界带来不一样的风景有什么不对？这种老顽固有一个算一个都是假卫道士，他们只是酸这种女人怎么没有给他搞到手，同时也是内心最深刻的自卑，因为这种女人是他们日思夜想不可得的，就算摆在他们眼前都硬不起来。