#郭西合案# 13，【全国独家，绝无分店的一份起诉书】（2）

04
对“其他违法行为”理解不到位

拔高、凑数 

       针对起诉书中的起诉书“其他犯罪”指控，辩护人当场提出，该模块是要罗列当事人之前已经判决的案件，作为起诉书起诉事件的参考，但在该案件中却以需要追究责任的事件进行罗列。

     并且值得注意的是，辩护人提出，该案件被指控的恶势力团伙的首要人员，在其他犯罪中占比不及10%，并且都是一些未及时缴纳物业费、装修质量不合格与装修单位小摩擦等民事纠纷，这不是拔高、凑数，这是什么？

​                                    05

— 

起诉刑期“未审先出”？

 庭审过程中，有一名被告人当庭指出，其被抓第一天，看管其民警告知他：“别想着回去了，你得10年”，结果起诉书真的就是这个标准，人还没开始问，案子还没开始查，庭还没有开，刑期却被“提前告知”，还和公诉书相差无几！难道未卜先知？

06

— 

前后矛盾的债权债务关系

   辩护人指出在这份诉书中，对于老赖与被告人的债权债务关系，先是相信老赖单方证证言，以“已清偿债务”指控被告人，而就在这份起诉书内，又多处显示老赖“因无力偿还各当事人的债务”，这到底是什么逻辑，前后矛盾，自圆其说。

      此外，辩护人指出，公诉机关作为代表国家提起公诉的部门，起诉书所用证据均为对当事人不利证据，有利证据几乎全未出示，而且其证据均来自于被告人遭受酷刑的侦查阶段口供，公诉机关的审查阶段口供一份不用，郭西合辩护人表示这又是全国独一份、绝无分店。
 

  这么多的全国独家，这么多的前后矛盾、漏洞百出…

    正如被告人郭某明说：“你们这样根本不是为了把坏人变好人，是把好人往绝路上逼！”

   正如辩护人张律师说：“这是无异于对着被告人胸口开一枪，怕打不死，再开一枪！”再开一枪、再开一枪…
#郭西合案##庭审记录##山东曹县郭西合##宇宙中心曹县#

今天翻到这些照片的时候突然想起来，当时在绍兴的遭遇。当时约了鲁迅故里的参观，约的是5.3号12:30-13:30，由于当时假期临近结束想早点返苏，故早上大概7：30就到了，大概8点钟早早的在三味书屋排队；等到景区工作人员上班，检票的时候，我出示预约二维码工作人员看了之后说：请你的预约时间还没到，请您走旁边的侧门进，我说非常感谢。参观完三味书屋来到鲁迅博物馆，同样出示预约二维码给工作人员看，仿佛不是在同一个景区培训过的一样，工作人员态度大变，说：你约的时间还没到，不能进。我就纳闷了，难得这不是一个景区吗？我当时就跟工作人员解释说：我约的是下午的，但是我想早点返程，希望能提前参观。工作人员表示不行，不可以，不允许；然后我又说，分时预约不就是为了分流吗？目前早上刚刚开始营业的景区人不多并没有达到限流的状态，我现在参观完了 下午就不会再进了，道理不是一样的吗，同样起到了分流的效果。工作人员表示不可以，不行，不允许。后来我又去了另外几个景点（鲁迅故里内的），收到的回复都是如此的果决。好的政策需要灵活运用，三味书屋的工作人员就提现了这一点，而其他景点的工作人员提现的是执行者严肃的态度，非常值得“尊重”。绍兴是一个历史文化名城，到处是博物馆级别的建筑和景点，景好人美，希望细节工作能落实的更人性化一点。

这什么员工？就你这水平，不去当个券商董事长，有点太可惜了啊。为啥力哥这样夸你呢，主要有两个原因：

1、如果你真是这样想的，那说明你对行业简直就是啥也不懂。投行会因为项目少这个理由去降薪？扯淡，做投行的项目不达标，就只会有两个结果：不发年终奖、裁人。因为项目少而降薪有是有，少，而且这种降薪是从几万直接降到几千那种，是为了逼你主动离职的降薪。

项目多少对应的是年终奖多少，基本薪酬对应的是职级高低，如果项目少到覆盖不了基本薪酬，按理也应该是降职级，只是讲理的投行不多，直接裁人的多。做投行的要连这个都不懂，如果年轻到没挨过行业的坑还可以理解，但出来对着媒体叭叭乱说，就实在是有点太磕碜了。

不过，做了董事长你就可以这样说了啊，自己不懂还有脸对外说，就越说明你们的投行压根就没啥业务啊。这就跟有些券商的评级似的，业务做的越少，收到的罚单越少，评级就越高。业务一个不做，罚单一个没有，最后高就是你们高啊！

2、如果是别人这样告诉你的，比如说是你的领导，那只能说明你是个非常单纯的人，因为你不仅当真，还当真到对着媒体叭叭乱说，我只能说人是铁饭是锅，你吃了这锅肯定还会吃下锅。

单纯的人是好人啊，一个好人当券商董事长，当然对整个公司都是好事。众所周知，所有还在位的券商董事长，就像他们各种被采访的文章里写的一样，都是大好人啊。你这还没当就是大好人了，高肯定还是你比他们高啊！

所以无论怎么说，不懂或者单纯，你都是非常优秀的董事长人选，建议拿到转正offer之后就尽快参选吧，只是以后工会相关的工作就不建议再涉足了，容易误伤到其他同事。

至于降薪这个事吧，其实文章里已经有一个很清晰准确的原因了，再加上这句叭叭乱说实在是有些画蛇添足了，就那一个最正确的原因，就已经足够解释了。

怎么，难道你们这是觉得还不够正确吗？