#spaceweather天文酷图##天文酷图#
【日出

2014:01:06 11:44:34  】
Sheila Rosenthal 摄于 2014 年 1 月 4 日@挪威哈尔斯塔7
【拍摄参数】
使用相机：NIKON CORPORATION NIKON D40
曝光时间：10/800
光圈：f/4.5
感光度：400
拍摄日期：2014:01:06 11:44:34
【详细说明】
挪威哈尔斯塔的另一个惊人的日出 - 对没有极光的足够补偿，取而代之的是早晨的北极光。
来源：Spaceweather
版权：Sheila Rosenthal
翻译：baidu*

*：此为机器翻译且未人工审核，可能有不通顺的地方。
【相关知识】
天文学是一门研究天体和天文现象的自然科学。它使用数学、物理和化学来解释它们的起源和演化。天文学的研究对象包括：行星、卫星、恒星、星云、星系和彗星等天体，以及超新星爆炸、伽马射线暴、类星体、耀变体、脉冲星和宇宙微波背景辐射等天文现象。更通俗地说，天文学研究起源于地球大气层之外的一切事物。宇宙学是天文学的一个分支，从整体上研究宇宙。
发布时间：2023年06月11日04时52分42秒天文 超话

#近地小行星#
【小行星2023 LO的近地事件】

++++++++++++
！！蓝色预警！！
++++++++++++
小行星2023 LO被发现;
北京时间的2023年6月13日23:25±00:05最接近地球;
事件类型：飞掠（与地球擦肩而过）;
最小距离：约4.591LD（约1762560千米）;[1][2]
平均距离：约4.61LD（约1766400千米）;[1][2]
平均大小：8.2-18.4米;
都灵危险指数：*（大于2时，需要注意）;
巴勒莫撞击危险指数：*（大于-2时，需要注意）;

*：表示无数据

[1]:LD表示为月球中心到地球中心的平均距离，1LD=384401公里；
[2]:距离的数字为小行星中心与地球中心之间的距离。

数据来自：NASA-JPL-NEO

【相关知识】
都灵危险指数（Torino scale）是一套用作衡量近地天体撞击地球的指标，包括小行星和彗星。通常会给天文学家和公众透过整合撞击机会率和破坏力成一个数值，来评估其天体撞击地球的严重性。类似的指标有巴勒莫撞击危险指数（Palermo Technical Impact Hazard Scale），但比前者稍复杂。
都灵危险指数使用介乎0至10之间的整数数值，当中“0”代表其撞击地球的机会微乎其微，又或是在撞击地球前会给其大气层摩擦燃烧殆尽；而“10”则代表该物体撞击地球的机会十分大，并足以造成全球性大灾难。

巴勒莫撞击危险指数（Palermo Technical Impact Hazard Scale）是天文学家用来评估近地天体（NEO）潜在撞击地球危险机率的对数尺度。它结合了撞击的概率和产生的动能效果这两种类型的资料，估计出单一的危险值。它的额定值从0，意味著危险与背景危险一样（定义为相同大小或更大的天体从过去的日期到再发生撞击所构成的风险平均年数的数值）。 +2的数值显示增加大于随机背景风险的100倍。结果小于-2的数值反映出事件可能不存在。当巴勒莫撞击危险指数介于-2和0之间，则表明是必须小心监视的情况。相似，但没有这么复杂的另一个非科学性描述尺度的是都灵危险指数。

发布时间：2023年06月11日04时14分04秒天文在线 超话

对破，对于（想过）搞研究的人来说真的很容易被戳到。九人的剧处处透着理想主义的挣扎，想起前两年对自己变化的概括，就是“从理想主义往现实主义成长了”。根本不是成长吧，是妥协了。
第一个被戳中的问题就是“我能留下些什么”。高考完填志愿，明明更喜欢的是文科类的东西，但选了自然科学，就是因为当时的自己想要去发现甚至改变些客观上的东西，完全不把所谓出路放在眼里。但很久没想这种问题了，关于“留下什么”和“改变什么”，关于“人应该为什么活着，又为什么死去”。我见过纯粹热爱科研的人，也曾经以为自己是这样的人。总是会想起本科导师跟我说，“大家做研究是因为喜欢”，不应该被其他事情束缚。也记得以前说起自己课题的时候可以怎样侃侃而谈，对研究内容和结果的好奇。但找不回来了，没有好奇了，也没有期待了。可能当初想退学的时候，应该更坚定一些，而不是犹犹豫豫做不了决定。但也说不上不好，非要搞科研会是更难走的一条路。
对破里有很多很多曾经思考过但也没给自己解答出来的问题，看完觉得有一些鼓励我重新找回“追问”状态的意思，但内心又有点抗拒，并不想回到“提问”又“无法解题”的挣扎里。是我拖了快两年至今没解决的东西。
我真的愿意去解决了吗。