“她凭一己之力，堵死攀登者求生的路！”女子拒绝全额支付攀珠峰遇险救助费，被网友攻击，救助者呼吁停止网暴，反转来了。
今年5月18日，湖南登山队员范江涛在攀登珠穆朗玛峰至8450米处，距离登顶只有400m左右，正准备做最后冲刺时，发现有个女攀登者倒在路上。
此时女子身旁没有向导，登山服严重破损，羽绒都跑出来了，右手的手套也不知道去哪了，手冻得发黑，身上背的氧气也用完了，脸上还结了一层冰。
经过查验，他发现这名女子名牌提示姓刘，也是湖南人。值得庆幸的是，她还有微弱的生命体征。
他犹豫着要不要救她，一起来的向导劝他不要救了，在这种情况下救人，那这次的登顶就肯定泡汤了。
范江涛犹豫着走出去20m后，哭着又折了回来。他知道如果自己不救她，那她肯定就永远地留在珠峰了。
可是，另一面他很矛盾，毕竟攀登珠峰的机会并不多，自己为此已经提前准备了40天，投入了40万，眼看目标就在眼前，就为一个陌生人放弃吗？
最后，他实在过不了心里那关，不忍心看着一条生命就这么逝去，还是决定救人重要。
和他一起的队友谢如祥，见到此情形，也决定放弃登顶，一起救人。
于是他坚定地对夏尔巴向导说，这个人必须救，哪怕是一个尸体要带下去。
起初向导并不愿意，毕竟在空气稀薄，充满危险的高海拔，空手爬山、正常呼吸都非常困难，要把一个成年人背下山，可以说是要冒生命危险的。
在这种情况下，普通人很难有救人下山的体能，夏尔巴向导是救人的关键因素。
两人最后跟向导商定，给向导1万美金，只要把这位女子带回最近的营地。
于是他们绑好女子，连背带抬，经过44个小时，终于把女子带回了C4营地。
刘女士经过抢救，总算缓了过来。而当她清醒后，听到高昂的救援费，却提出自己只愿支付4000美金。
这让范江涛很生气，对她说既然如此，自己一分不要，没想到，刘女士就真的没给。
最后还是这两个好心救人的男人，一人给了向导5000美金。
范江涛越想越憋屈，自己为了救了人，放弃了自己的毕生目标，舍弃了几十万元投入，白耗了这么长时间准备，最后还自己再赔上几万块。实在是冤！
当他把自己的经历发到网上后，网友们一方面对他奋不顾身、舍己为人的精神感动，另一方面也为他的遭遇抱不平。
很快，刘女士的经历也被挖了出来。
这位刘女士今年50多岁，也是登山爱好者，这次登珠峰也是请了年假，花费了40万左右，精心筹备的，可惜却在途中遇险，好在被救了回来。
不过，在她看来，她的遇险是自己登山公司出了纰漏，而且她并没有承诺1万美元的救助费，觉得向导坐地起价，所以她不愿意给。
其实，于理，从法律角度上讲，她那时已经无法自我判断，他人代为作出救助选择，这是合情合理的。
于情，当她生命已经受到威胁，有人愿意救助，这个费用她也是应该出的，至于说给多少，那真的是根据情况不同，或多或少。
尤其是他人冒着生命危险，去救助，那更是无法细算。
甚至，很多人在受到他人恩惠和帮助，还会多掏一些钱，作为感谢。
毕竟钱财乃身外之物，生命才是最重要的。只要活着，钱还能再赚。
如今，她拒绝支付救援费，反而让救人者成了冤大头，这会给整个社会造成极坏的影响，让好人寒心。
当年，因扶起跌倒老人、赔偿老人45876元的彭宇事件，让整个社会从此不敢再扶老人。
这次刘女士的行为有过之而无不及，2位救人者的损失已经不是四、五万，而是四、五十万，再加上自己的梦想和时间。
有了这种前车之鉴，如果今后在路上或者生活中、探险中，再遇到生命垂危的人，谁还敢救？谁还会救？
当网友谴责刘女士时，范江涛再次发声：我们救回她，希望她能好好活着，希望网友不要再人肉她、攻击她、网暴她。
谢如祥也表态：希望避免对当事人造成二次伤害。
人间有大爱！
范江涛和谢如祥他们不仅在突发状况下，用实际行动救了人，而且还在受到损失后，以德报怨，继续保护被救助者。这种行为让人无比尊敬！
正是这种无私的大爱，感动了无数人，也让女子意识到自身存在的问题，专程到长沙向救人者当面致谢。
女子所雇的登山公司，也承认在顾客撤回时遇险，是公司方和向导的失误，愿意承担全部救援费用。
这个反转虽然来的有些晚，但是总体上结果还是好的。
至少被救者反省自我，学会感恩；救人者获得了一定的赔偿，也获得了被救者的致谢与道歉。
希望我们都能心存善念，懂得感恩，保持包容，善待他人。
今年5月18日，湖南登山队员范江涛在攀登珠穆朗玛峰至8450米处，距离登顶只有400m左右，正准备做最后冲刺时，发现有个女攀登者倒在路上。
此时女子身旁没有向导，登山服严重破损，羽绒都跑出来了，右手的手套也不知道去哪了，手冻得发黑，身上背的氧气也用完了，脸上还结了一层冰。
经过查验，他发现这名女子名牌提示姓刘，也是湖南人。值得庆幸的是，她还有微弱的生命体征。
他犹豫着要不要救她，一起来的向导劝他不要救了，在这种情况下救人，那这次的登顶就肯定泡汤了。
范江涛犹豫着走出去20m后，哭着又折了回来。他知道如果自己不救她，那她肯定就永远地留在珠峰了。
可是，另一面他很矛盾，毕竟攀登珠峰的机会并不多，自己为此已经提前准备了40天，投入了40万，眼看目标就在眼前，就为一个陌生人放弃吗？
最后，他实在过不了心里那关，不忍心看着一条生命就这么逝去，还是决定救人重要。
和他一起的队友谢如祥，见到此情形，也决定放弃登顶，一起救人。
于是他坚定地对夏尔巴向导说，这个人必须救，哪怕是一个尸体要带下去。
起初向导并不愿意，毕竟在空气稀薄，充满危险的高海拔，空手爬山、正常呼吸都非常困难，要把一个成年人背下山，可以说是要冒生命危险的。
在这种情况下，普通人很难有救人下山的体能，夏尔巴向导是救人的关键因素。
两人最后跟向导商定，给向导1万美金，只要把这位女子带回最近的营地。
于是他们绑好女子，连背带抬，经过44个小时，终于把女子带回了C4营地。
刘女士经过抢救，总算缓了过来。而当她清醒后，听到高昂的救援费，却提出自己只愿支付4000美金。
这让范江涛很生气，对她说既然如此，自己一分不要，没想到，刘女士就真的没给。
最后还是这两个好心救人的男人，一人给了向导5000美金。
范江涛越想越憋屈，自己为了救了人，放弃了自己的毕生目标，舍弃了几十万元投入，白耗了这么长时间准备，最后还自己再赔上几万块。实在是冤！
当他把自己的经历发到网上后，网友们一方面对他奋不顾身、舍己为人的精神感动，另一方面也为他的遭遇抱不平。
很快，刘女士的经历也被挖了出来。
这位刘女士今年50多岁，也是登山爱好者，这次登珠峰也是请了年假，花费了40万左右，精心筹备的，可惜却在途中遇险，好在被救了回来。
不过，在她看来，她的遇险是自己登山公司出了纰漏，而且她并没有承诺1万美元的救助费，觉得向导坐地起价，所以她不愿意给。
其实，于理，从法律角度上讲，她那时已经无法自我判断，他人代为作出救助选择，这是合情合理的。
于情，当她生命已经受到威胁，有人愿意救助，这个费用她也是应该出的，至于说给多少，那真的是根据情况不同，或多或少。
尤其是他人冒着生命危险，去救助，那更是无法细算。
甚至，很多人在受到他人恩惠和帮助，还会多掏一些钱，作为感谢。
毕竟钱财乃身外之物，生命才是最重要的。只要活着，钱还能再赚。
如今，她拒绝支付救援费，反而让救人者成了冤大头，这会给整个社会造成极坏的影响，让好人寒心。
当年，因扶起跌倒老人、赔偿老人45876元的彭宇事件，让整个社会从此不敢再扶老人。
这次刘女士的行为有过之而无不及，2位救人者的损失已经不是四、五万，而是四、五十万，再加上自己的梦想和时间。
有了这种前车之鉴，如果今后在路上或者生活中、探险中，再遇到生命垂危的人，谁还敢救？谁还会救？
当网友谴责刘女士时，范江涛再次发声：我们救回她，希望她能好好活着，希望网友不要再人肉她、攻击她、网暴她。
谢如祥也表态：希望避免对当事人造成二次伤害。
人间有大爱！
范江涛和谢如祥他们不仅在突发状况下，用实际行动救了人，而且还在受到损失后，以德报怨，继续保护被救助者。这种行为让人无比尊敬！
正是这种无私的大爱，感动了无数人，也让女子意识到自身存在的问题，专程到长沙向救人者当面致谢。
女子所雇的登山公司，也承认在顾客撤回时遇险，是公司方和向导的失误，愿意承担全部救援费用。
这个反转虽然来的有些晚，但是总体上结果还是好的。
至少被救者反省自我，学会感恩；救人者获得了一定的赔偿，也获得了被救者的致谢与道歉。
希望我们都能心存善念，懂得感恩，保持包容，善待他人。
6月10日，有网友偶遇吴京与贾静雯，两个人穿着正式面对面热聊，甚至毫不避嫌地牵起了对方的手，一瞬间仿佛回到了1999年版的《小李飞刀》，回到了阿飞与小红的时代。
当年，年仅25岁的吴京还是十足的奶油小生，与漂亮灵气的贾静雯配一脸，让无数观众为阿飞与小红这对璧人痴狂。
就连谢楠都忍不住在节目中提到《小李飞刀》是她的情节，吴京饰演的阿飞眼里充满小星星，是她的白月光。
时间一晃，二十多年过去了，当年的奶油小生成了十足的硬汉，还成为了影坛大哥，甚至是中国头号演员巨星，当年炙手可热的“小白花”也成了实力派影后，两个人可谓是顶峰相见。
20年沧桑巨变，但不变的是两个人的情谊，以及观众的青春回忆。
当年，年仅25岁的吴京还是十足的奶油小生，与漂亮灵气的贾静雯配一脸，让无数观众为阿飞与小红这对璧人痴狂。
就连谢楠都忍不住在节目中提到《小李飞刀》是她的情节，吴京饰演的阿飞眼里充满小星星，是她的白月光。
时间一晃，二十多年过去了，当年的奶油小生成了十足的硬汉，还成为了影坛大哥，甚至是中国头号演员巨星，当年炙手可热的“小白花”也成了实力派影后，两个人可谓是顶峰相见。
20年沧桑巨变，但不变的是两个人的情谊，以及观众的青春回忆。
#和站站一起看世界#【#考生喊话取消调休#媒体：调不调休有关部门不妨与公众多沟通】#媒体评考生喊话取消调休#每到高考时，记者们总会守在考场外等考生们来谈谈“有什么心愿”。日前，一位网感十足的考生走出考场后，就面对媒体镜头连喊三遍“取消调休”，被广大网友奉为最强“嘴替”。而该视频评论区里的热闹互动，更带火了“孩子，你配享太庙！”这一话题。
网友给这位考生如此“高配”的待遇，虽说纯属调侃，却也足见调休一事在大家心中的分量。毕竟这槽，大家也吐了好些年了，每逢假日开启前，便是争议沸腾时，说来说去无非就是认为“前借后取”的路子诚意不足。可平心而论，调休作为一项备受关注的公共政策，推出和运行了这么久，各种论证肯定也不少。大家之所以还不那么满意，有个人立场和考虑角度的分野，有长期以来有假难休的积怨，同时，相关方面在调休问题上与公众沟通不足，也是需要正视的问题。
在许多人看来，调休似乎是某种“既定事实”。节日临近，通知一发，大家也只能该休休、该补补。具体这休是不是必须调，今年为什么是这么个调法，很少有明确权威的回应。照理说，公众有吁求、有不解，当然要积极去回应、努力去解答。纵然对休假的期待因人而异，具体的办法也众口难调，很难做到让所有人都满意，但对政府部门来说，敢于将大家的普遍关切摊到明面上去解释说明，本身就是一种态度。只要积极与公众沟通对话，不论最终结果如何，都能赢得一些情感上的理解与支持。
身处大数据时代，人们日常生活所需的各种信息，大量来自政府的信息公开。可以说，今天公众对政府信息公开的期待，已不仅仅是知晓具体政策是什么，更希望了解为什么和怎么办。对政府部门而言，不能只是有闻必录、复制粘贴，把该说的话说清楚，该解释的道理讲明白，提升服务才有更强支点，才谈得上不断提高治理能力治理水平。
端午小长假又要到了，调休的“技术说明”必不可少，而大家对休假本身的呼唤同样值得关照。眼下，在大量企业仍存在“996”“007”“大小周”等畸形职场文化的背景下，相比于调休之争，“打工人”更期待的是如何确保既有假期，特别是双休日不打折扣落实到位。倾听舆情背后真实的民生痛点，切实保障最广大劳动者的基本权益，才能让更多人感受到政策暖意。（北京日报）https://t.cn/A6pxgxay（via:澎湃新闻）
网友给这位考生如此“高配”的待遇，虽说纯属调侃，却也足见调休一事在大家心中的分量。毕竟这槽，大家也吐了好些年了，每逢假日开启前，便是争议沸腾时，说来说去无非就是认为“前借后取”的路子诚意不足。可平心而论，调休作为一项备受关注的公共政策，推出和运行了这么久，各种论证肯定也不少。大家之所以还不那么满意，有个人立场和考虑角度的分野，有长期以来有假难休的积怨，同时，相关方面在调休问题上与公众沟通不足，也是需要正视的问题。
在许多人看来，调休似乎是某种“既定事实”。节日临近，通知一发，大家也只能该休休、该补补。具体这休是不是必须调，今年为什么是这么个调法，很少有明确权威的回应。照理说，公众有吁求、有不解，当然要积极去回应、努力去解答。纵然对休假的期待因人而异，具体的办法也众口难调，很难做到让所有人都满意，但对政府部门来说，敢于将大家的普遍关切摊到明面上去解释说明，本身就是一种态度。只要积极与公众沟通对话，不论最终结果如何，都能赢得一些情感上的理解与支持。
身处大数据时代，人们日常生活所需的各种信息，大量来自政府的信息公开。可以说，今天公众对政府信息公开的期待，已不仅仅是知晓具体政策是什么，更希望了解为什么和怎么办。对政府部门而言，不能只是有闻必录、复制粘贴，把该说的话说清楚，该解释的道理讲明白，提升服务才有更强支点，才谈得上不断提高治理能力治理水平。
端午小长假又要到了，调休的“技术说明”必不可少，而大家对休假本身的呼唤同样值得关照。眼下，在大量企业仍存在“996”“007”“大小周”等畸形职场文化的背景下，相比于调休之争，“打工人”更期待的是如何确保既有假期，特别是双休日不打折扣落实到位。倾听舆情背后真实的民生痛点，切实保障最广大劳动者的基本权益，才能让更多人感受到政策暖意。（北京日报）https://t.cn/A6pxgxay（via:澎湃新闻）
✋热门推荐