#江歌妈妈将赔偿款全额捐出# 从悲剧发生到二审判决结果公示,江歌的母亲江秋莲用了七年才终于守得云开见月明。为什么这个案子会引起全社会的讨论,甚至热播电视剧都将此案当作素材来拍摄?我想,它一定是戳中了某些痛点。在人际交往中,朋友究竟该扮演着怎样的角色?当朋友有难的时候,该不该及时地施以援手?作为朋友,有难同当、携手共进才是真情谊。作为受益者和受惠者,要对他人的帮助心存感激,更要以最大的善意去回报别人的帮助。
如今,江歌的母亲江秋莲将二审判决所得的赔偿款全额捐出,用作公益。
她说:“这笔钱是给孩子们的。”她也很想要自己的孩子在异乡留学时能平安归家吧!但是悲剧已然发生,逝者逝亦,只希望这个世界能多一些真挚的友谊吧!#青春许愿季#
如今,江歌的母亲江秋莲将二审判决所得的赔偿款全额捐出,用作公益。
她说:“这笔钱是给孩子们的。”她也很想要自己的孩子在异乡留学时能平安归家吧!但是悲剧已然发生,逝者逝亦,只希望这个世界能多一些真挚的友谊吧!#青春许愿季#
神断狄仁杰里第一部分故事有个很好笑的地方,就是沙尔汗的反转失败。模仿王楷方哲的反转,编李元芳说真相很清楚了,狄仁杰说没有直接证据,到了沙尔汗家没有找到证据,却最后不得不还是编罪犯是沙尔汗,为了圆之前为什么没有搜到证据,拙劣地编出了还有第二三层密室的情节。
第一部第一个案子,欺骗观众蝮蛇是李元芳,再反转是虎敬辉。第一部第二个案子,欺骗观众莹欲是坏人,再反转刘查理是坏人。第三个案子对我方人士鉴马官反转是无头将军主人。
第二部第一个案子,欺骗观众王孝杰是坏人,邱静是好人,再反转王孝杰好人邱静坏人。第二个案子肖青芳死后,把我方的蛇灵成员反转成坏人。当时看到肖青芳死蛇灵被破我就想现在缺少反派,难道以无反派状态发展到暗涌日吗。剧情解决方法是把正派蛇灵反转成反派。
第三部第一个案子,欺骗观众王楷房哲是坏人,薇儿小桃是好人,再反转王楷房哲是好人,薇儿小桃是坏人。说真的这个反转,有一处圆得比较牵强,就是王楷和王蔷在后院有蝙蝠的车子边谈话,王楷怎么说也不至于家里几辆大车不问一问装的什么。第二个案子里把我方人士鲁吉英反转成反派林阳。神断最后月氏部分,把我方忠杰反转成反派沙尔汗。
第一部第一个案子李元芳虎敬辉反转、第一部第二个案子夫人和刘查理反转、第二部第一个案子邱静王孝杰反转、第三部第一个案子王楷房哲薇儿小桃反转用的是同一招,是23情节模式里的第7-10招,先诱导观众相信谁是什么什么样,然后后面再编其实是什么什么样。
第一部第三个案子、第二部第二个案子、第三部第二个案子、神断最后月氏用的是同一招,是23情节模式里的第3-6。
而狄仁杰剧对于7-10的使用,采取的具体情节有个模式,是敌方打入我方+我方看谁像罪犯。薇儿小桃打入我方,我方看王楷房哲像罪犯。邱静打入我方,王孝杰看起来像坏人。李元芳虎敬辉和刘查理莹欲没有走这个模式。
狄仁杰剧对于3-6的使用,也有个情节模式,就是有一伙正派,里面有个或有几个是反派。正派蛇灵其实是反派,忠杰其实是反派,鉴马官其实是反派,鲁吉英其实是个反派。
于是我们发现,不是有两伙人一伙好人一伙坏人互相转换,就是只有一伙好人转换成坏人。那么在神断里第一部分对沙尔汗的反转也应该这样,但是沙尔汗是看上去是罪犯的一伙,却没有打入我方的一伙,所以无法反转沙尔汗是好人,因为缺少另一伙一开始看上去是好人的人。沙尔汗一伙看上去是坏人,没有看上去好人的一伙,也就是只有一伙坏人,怎么办,难道把这伙坏人反转成好人,那就缺少坏人了。本来应该有两伙人一伙看上去好一伙看上去坏,或者只有一伙好人,把他反转成坏人。这就是神断里沙尔汗反转失败的原因,只有一伙坏人,无法反转。
简单来说就是,以前都有两伙人,一伙正派一伙反派,把正派反转成反派,反派反转成正派。或者只有一伙正派,把这伙正派反转成反派。但是这里只有沙尔汗一伙反派,所以无法反转。
导演为什么犯这样的错误,可能因为导演并不清楚之前几部里的反转技巧,这部想要模仿之前王锴房哲反转,于是失败了。这有点像考试,两道考同一个知识点的题,一个学生第一道题答对了,第二道题答错了,说明他并不懂里面的知识。很多好编剧都有这样的情况,并不知道自己作品里所使用的技巧。灵感来了,觉得应该这样编,就编了。之后在神断里,没有灵感指示,自己想要模仿之前的编法,于是失败了。搜查沙尔汗府找不到证据,这里按照反转套路来说沙尔汗应该算正派了,可没有角色可供反转为反派,于是还得是沙尔汗担当。那上次查抄为什么没有搜到,于是只好拙劣地编了上次你们来的是一层,证据在二三层。
第一部第一个案子,欺骗观众蝮蛇是李元芳,再反转是虎敬辉。第一部第二个案子,欺骗观众莹欲是坏人,再反转刘查理是坏人。第三个案子对我方人士鉴马官反转是无头将军主人。
第二部第一个案子,欺骗观众王孝杰是坏人,邱静是好人,再反转王孝杰好人邱静坏人。第二个案子肖青芳死后,把我方的蛇灵成员反转成坏人。当时看到肖青芳死蛇灵被破我就想现在缺少反派,难道以无反派状态发展到暗涌日吗。剧情解决方法是把正派蛇灵反转成反派。
第三部第一个案子,欺骗观众王楷房哲是坏人,薇儿小桃是好人,再反转王楷房哲是好人,薇儿小桃是坏人。说真的这个反转,有一处圆得比较牵强,就是王楷和王蔷在后院有蝙蝠的车子边谈话,王楷怎么说也不至于家里几辆大车不问一问装的什么。第二个案子里把我方人士鲁吉英反转成反派林阳。神断最后月氏部分,把我方忠杰反转成反派沙尔汗。
第一部第一个案子李元芳虎敬辉反转、第一部第二个案子夫人和刘查理反转、第二部第一个案子邱静王孝杰反转、第三部第一个案子王楷房哲薇儿小桃反转用的是同一招,是23情节模式里的第7-10招,先诱导观众相信谁是什么什么样,然后后面再编其实是什么什么样。
第一部第三个案子、第二部第二个案子、第三部第二个案子、神断最后月氏用的是同一招,是23情节模式里的第3-6。
而狄仁杰剧对于7-10的使用,采取的具体情节有个模式,是敌方打入我方+我方看谁像罪犯。薇儿小桃打入我方,我方看王楷房哲像罪犯。邱静打入我方,王孝杰看起来像坏人。李元芳虎敬辉和刘查理莹欲没有走这个模式。
狄仁杰剧对于3-6的使用,也有个情节模式,就是有一伙正派,里面有个或有几个是反派。正派蛇灵其实是反派,忠杰其实是反派,鉴马官其实是反派,鲁吉英其实是个反派。
于是我们发现,不是有两伙人一伙好人一伙坏人互相转换,就是只有一伙好人转换成坏人。那么在神断里第一部分对沙尔汗的反转也应该这样,但是沙尔汗是看上去是罪犯的一伙,却没有打入我方的一伙,所以无法反转沙尔汗是好人,因为缺少另一伙一开始看上去是好人的人。沙尔汗一伙看上去是坏人,没有看上去好人的一伙,也就是只有一伙坏人,怎么办,难道把这伙坏人反转成好人,那就缺少坏人了。本来应该有两伙人一伙看上去好一伙看上去坏,或者只有一伙好人,把他反转成坏人。这就是神断里沙尔汗反转失败的原因,只有一伙坏人,无法反转。
简单来说就是,以前都有两伙人,一伙正派一伙反派,把正派反转成反派,反派反转成正派。或者只有一伙正派,把这伙正派反转成反派。但是这里只有沙尔汗一伙反派,所以无法反转。
导演为什么犯这样的错误,可能因为导演并不清楚之前几部里的反转技巧,这部想要模仿之前王锴房哲反转,于是失败了。这有点像考试,两道考同一个知识点的题,一个学生第一道题答对了,第二道题答错了,说明他并不懂里面的知识。很多好编剧都有这样的情况,并不知道自己作品里所使用的技巧。灵感来了,觉得应该这样编,就编了。之后在神断里,没有灵感指示,自己想要模仿之前的编法,于是失败了。搜查沙尔汗府找不到证据,这里按照反转套路来说沙尔汗应该算正派了,可没有角色可供反转为反派,于是还得是沙尔汗担当。那上次查抄为什么没有搜到,于是只好拙劣地编了上次你们来的是一层,证据在二三层。
神断狄仁杰里第一部分故事有个很好笑的地方,就是沙尔汗的反转失败。模仿王楷方哲的反转,编李元芳说真相很清楚了,狄仁杰说没有直接证据,到了沙尔汗家没有找到证据,却最后不得不还是编罪犯是沙尔汗,为了圆之前为什么没有搜到证据,拙劣地编出了还有第二三层密室的情节。
第一部第一个案子,欺骗观众蝮蛇是李元芳,再反转是虎敬辉。第一部第二个案子,欺骗观众莹欲是坏人,再反转刘查理是坏人。第三个案子对我方人士鉴马官反转是无头将军主人。
第二部第一个案子,欺骗观众王孝杰是坏人,邱静是好人,再反转王孝杰好人邱静坏人。第二个案子肖青芳死后,把我方的蛇灵成员反转成坏人。当时看到肖青芳死蛇灵被破我就想现在缺少反派,难道以无反派状态发展到暗涌日吗。剧情解决方法是把正派蛇灵反转成反派。
第三部第一个案子,欺骗观众王楷房哲是坏人,薇儿小桃是好人,再反转王楷房哲是好人,薇儿小桃是坏人。说真的这个反转,有一处圆得比较牵强,就是王楷和王蔷在后院有蝙蝠的车子边谈话,王楷怎么说也不至于家里几辆大车不问一问装的什么。第二个案子里把我方人士鲁吉英反转成反派林阳。神断最后月氏部分,把我方忠杰反转成反派沙尔汗。
第一部第一个案子李元芳虎敬辉反转、第一部第二个案子夫人和刘查理反转、第二部第一个案子邱静王孝杰反转、第三部第一个案子王楷房哲薇儿小桃反转用的是同一招,是23情节模式里的第7-10招,先诱导观众相信谁是什么什么样,然后后面再编其实是什么什么样。
第一部第三个案子、第二部第二个案子、第三部第二个案子、神断最后月氏用的是同一招,是23情节模式里的第3-6。
而狄仁杰剧对于7-10的使用,采取的具体情节有个模式,是敌方打入我方+我方看谁像罪犯。薇儿小桃打入我方,我方看王楷房哲像罪犯。邱静打入我方,王孝杰看起来像坏人。李元芳虎敬辉和刘查理莹欲没有走这个模式。
狄仁杰剧对于3-6的使用,也有个情节模式,就是有一伙正派,里面有个或有几个是反派。正派蛇灵其实是反派,忠杰其实是反派,鉴马官其实是反派,鲁吉英其实是个反派。
于是我们发现,不是有两伙人一伙好人一伙坏人互相转换,就是只有一伙好人转换成坏人。那么在神断里第一部分对沙尔汗的反转也应该这样,但是沙尔汗是看上去是罪犯的一伙,却没有打入我方的一伙,所以无法反转沙尔汗是好人,因为缺少另一伙一开始看上去是好人的人。沙尔汗一伙看上去是坏人,没有看上去好人的一伙,也就是只有一伙坏人,怎么办,难道把这伙坏人反转成好人,那就缺少坏人了。本来应该有两伙人一伙看上去好一伙看上去坏,或者只有一伙好人,把他反转成坏人。这就是神断里沙尔汗反转失败的原因,只有一伙坏人,无法反转。
简单来说就是,以前都有两伙人,一伙正派一伙反派,把正派反转成反派,反派反转成正派。或者只有一伙正派,把这伙正派反转成反派。但是这里只有沙尔汗一伙反派,所以无法反转。
导演为什么犯这样的错误,可能因为导演并不清楚之前几部里的反转技巧,这部想要模仿之前王锴房哲反转,于是失败了。这有点像考试,两道考同一个知识点的题,一个学生第一道题答对了,第二道题答错了,说明他并不懂里面的知识。很多好编剧都有这样的情况,并不知道自己作品里所使用的技巧。灵感来了,觉得应该这样编,就编了。之后在神断里,没有灵感指示,自己想要模仿之前的编法,于是失败了。搜查沙尔汗府找不到证据,这里按照反转套路来说沙尔汗应该算正派了,可没有角色可供反转为反派,于是还得是沙尔汗担当。那上次查抄为什么没有搜到,于是只好拙劣地编了上次你们来的是一层,证据在二三层。
第一部第一个案子,欺骗观众蝮蛇是李元芳,再反转是虎敬辉。第一部第二个案子,欺骗观众莹欲是坏人,再反转刘查理是坏人。第三个案子对我方人士鉴马官反转是无头将军主人。
第二部第一个案子,欺骗观众王孝杰是坏人,邱静是好人,再反转王孝杰好人邱静坏人。第二个案子肖青芳死后,把我方的蛇灵成员反转成坏人。当时看到肖青芳死蛇灵被破我就想现在缺少反派,难道以无反派状态发展到暗涌日吗。剧情解决方法是把正派蛇灵反转成反派。
第三部第一个案子,欺骗观众王楷房哲是坏人,薇儿小桃是好人,再反转王楷房哲是好人,薇儿小桃是坏人。说真的这个反转,有一处圆得比较牵强,就是王楷和王蔷在后院有蝙蝠的车子边谈话,王楷怎么说也不至于家里几辆大车不问一问装的什么。第二个案子里把我方人士鲁吉英反转成反派林阳。神断最后月氏部分,把我方忠杰反转成反派沙尔汗。
第一部第一个案子李元芳虎敬辉反转、第一部第二个案子夫人和刘查理反转、第二部第一个案子邱静王孝杰反转、第三部第一个案子王楷房哲薇儿小桃反转用的是同一招,是23情节模式里的第7-10招,先诱导观众相信谁是什么什么样,然后后面再编其实是什么什么样。
第一部第三个案子、第二部第二个案子、第三部第二个案子、神断最后月氏用的是同一招,是23情节模式里的第3-6。
而狄仁杰剧对于7-10的使用,采取的具体情节有个模式,是敌方打入我方+我方看谁像罪犯。薇儿小桃打入我方,我方看王楷房哲像罪犯。邱静打入我方,王孝杰看起来像坏人。李元芳虎敬辉和刘查理莹欲没有走这个模式。
狄仁杰剧对于3-6的使用,也有个情节模式,就是有一伙正派,里面有个或有几个是反派。正派蛇灵其实是反派,忠杰其实是反派,鉴马官其实是反派,鲁吉英其实是个反派。
于是我们发现,不是有两伙人一伙好人一伙坏人互相转换,就是只有一伙好人转换成坏人。那么在神断里第一部分对沙尔汗的反转也应该这样,但是沙尔汗是看上去是罪犯的一伙,却没有打入我方的一伙,所以无法反转沙尔汗是好人,因为缺少另一伙一开始看上去是好人的人。沙尔汗一伙看上去是坏人,没有看上去好人的一伙,也就是只有一伙坏人,怎么办,难道把这伙坏人反转成好人,那就缺少坏人了。本来应该有两伙人一伙看上去好一伙看上去坏,或者只有一伙好人,把他反转成坏人。这就是神断里沙尔汗反转失败的原因,只有一伙坏人,无法反转。
简单来说就是,以前都有两伙人,一伙正派一伙反派,把正派反转成反派,反派反转成正派。或者只有一伙正派,把这伙正派反转成反派。但是这里只有沙尔汗一伙反派,所以无法反转。
导演为什么犯这样的错误,可能因为导演并不清楚之前几部里的反转技巧,这部想要模仿之前王锴房哲反转,于是失败了。这有点像考试,两道考同一个知识点的题,一个学生第一道题答对了,第二道题答错了,说明他并不懂里面的知识。很多好编剧都有这样的情况,并不知道自己作品里所使用的技巧。灵感来了,觉得应该这样编,就编了。之后在神断里,没有灵感指示,自己想要模仿之前的编法,于是失败了。搜查沙尔汗府找不到证据,这里按照反转套路来说沙尔汗应该算正派了,可没有角色可供反转为反派,于是还得是沙尔汗担当。那上次查抄为什么没有搜到,于是只好拙劣地编了上次你们来的是一层,证据在二三层。
✋热门推荐