#预付卡消费的监管在哪里#
今天又又又遇到充值预付卡消费，然后商家跑路的问题了。华南最大瑜伽品牌，梵羽瑜伽在一波热闹的店庆、年中大促之后火速暴雷，多家门店突然关门。梵羽领导层发了篇鸡汤文后就神隐了，电话不接，政府约谈也不见。我刚充值了几万块钱啊[泪][泪][泪]
接下来这维权流程我简直不要太熟（毕竟年年都要上当受骗）
第一步拉维权群，感慨一下有这么多小伙伴啊，哇，好多人都不是第一次遇到商家跑路的，天，预付款合计金额好大哦......
第二步市长热线投诉，315投诉，社区居委会求助，很快就会被告知我们也联系不上商家呢，请走法律途径吧
第三步收集材料准备诉讼，这一步最长知识，你会发现小伙伴们的钱进了各种奇怪的账户，合同上出现各种奇怪的公章，商家设计了一层又一层公司关系，这家加盟店，那家直营店，各自为政。等到我们理清关系，整理好证据，一审二审折腾一圈下来，呵呵，没有可执行资产，最后不了了之。
等到这三步走完，一般就又到了新的一年。让我们接着面对一个个需要预交费的商家吧[悲伤][悲伤]
早教培训，健身房，水果店，美容店，理发店，现在越来越多的店都要求预付卡消费，毕竟预付卡圈钱太快，跑路了也没什么成本。商家疯狂促销集资，再仓促之间倒闭，让消费市场环境更加恶化。
预付款消费的方式对于普通消费者来说风险极高，我们无法及时知晓商家的财务状况，以及其持续经营的意愿和能力。但预付款销售又是健身，教培，美容业等诸多行业惯用的销售手段，想要消费这类服务，就必须预交费。
不到一年时间里，我本人就经历了瑞德早教倒闭，以及这次梵音瑜伽暴雷事件。身边也有许多人经历过或正在经历商家跑路。
希望深圳政府能够给力些吧，不要再把不同的商家圈钱跑路看做独立事件，这是预付款消费监管出现了问题。
是否每个商家都有资质收取消费者的预付款？收取预付款的上限又在哪里？
预付款收取后又能否有专门账户监管？消费者购买的是商家的未来服务，商家未履行服务前，这笔资金不该被随意挪用。
及至最后出了问题，也请相关部门能够为我们提供帮助，预估款维权真的太难了！
今天又又又遇到充值预付卡消费，然后商家跑路的问题了。华南最大瑜伽品牌，梵羽瑜伽在一波热闹的店庆、年中大促之后火速暴雷，多家门店突然关门。梵羽领导层发了篇鸡汤文后就神隐了，电话不接，政府约谈也不见。我刚充值了几万块钱啊[泪][泪][泪]
接下来这维权流程我简直不要太熟（毕竟年年都要上当受骗）
第一步拉维权群，感慨一下有这么多小伙伴啊，哇，好多人都不是第一次遇到商家跑路的，天，预付款合计金额好大哦......
第二步市长热线投诉，315投诉，社区居委会求助，很快就会被告知我们也联系不上商家呢，请走法律途径吧
第三步收集材料准备诉讼，这一步最长知识，你会发现小伙伴们的钱进了各种奇怪的账户，合同上出现各种奇怪的公章，商家设计了一层又一层公司关系，这家加盟店，那家直营店，各自为政。等到我们理清关系，整理好证据，一审二审折腾一圈下来，呵呵，没有可执行资产，最后不了了之。
等到这三步走完，一般就又到了新的一年。让我们接着面对一个个需要预交费的商家吧[悲伤][悲伤]
早教培训，健身房，水果店，美容店，理发店，现在越来越多的店都要求预付卡消费，毕竟预付卡圈钱太快，跑路了也没什么成本。商家疯狂促销集资，再仓促之间倒闭，让消费市场环境更加恶化。
预付款消费的方式对于普通消费者来说风险极高，我们无法及时知晓商家的财务状况，以及其持续经营的意愿和能力。但预付款销售又是健身，教培，美容业等诸多行业惯用的销售手段，想要消费这类服务，就必须预交费。
不到一年时间里，我本人就经历了瑞德早教倒闭，以及这次梵音瑜伽暴雷事件。身边也有许多人经历过或正在经历商家跑路。
希望深圳政府能够给力些吧，不要再把不同的商家圈钱跑路看做独立事件，这是预付款消费监管出现了问题。
是否每个商家都有资质收取消费者的预付款？收取预付款的上限又在哪里？
预付款收取后又能否有专门账户监管？消费者购买的是商家的未来服务，商家未履行服务前，这笔资金不该被随意挪用。
及至最后出了问题，也请相关部门能够为我们提供帮助，预估款维权真的太难了！
#我推的孩子[超话]#之前在大妈之家看到好几次都没点开，感觉偶像啥的是我感兴趣的内容，同是星星眼有点太宅了一点儿。
然后今天看完了《香格里拉》的更新后鬼使神差的脑子里面想起来主题曲，然后就开始看漫画，一口气看完了前120话，我只能说
真的很好看！
1.节奏很舒服。120话有大概7个part，每个都沾一点主线同时还有单独的故事线，同时每个part都有各自的主题，都从不同角度给到了这个所谓的“演艺圈”一个独特的侧写。不是很拖沓，甚至可能有一点点赶，因为一下子就变成很厉害的明星了。
2.角色比较立体。人物的弧光相对而言都有较高的完成度。每个角色都有可爱的一面让人忍不住的dokidoki。
3.画工舒服。老师基本上没有崩掉的画面。
4.汉化组翻译的好。点名表扬一下化物语吧汉化组，很贴心的给相关名词和事件做了贴条，配合漫画内容读起来会有恍然大悟的感觉！
然后就是一点点看漫画时候的心流，最近一口气看完的漫画就是三月份看完了《香格里拉》和去年看了《通往夏天的隧道》，其他的就是看点穿越和厕纸啥的。所以好久没这么爽的看了。
一开始的内容还好，觉得这个设定比较恶趣味，但是也很巧妙，这个点的展开，可能我看漫画比较少，但确实给人一种耳目一新的感觉同时角色的魅力（爱）也在三话之内展现出来了，但一下子就被杀掉确实让人一惊。这个时候，心理预期分数就从50分到了60。之后的恋爱综艺的演员女主被救下来的那一格真的帅
再之后的，演员扮成妈妈的内容让人感觉真的很地狱70+
舞台剧和初次打歌舞台都在侧面描写了很有趣的部分80
再后面的绯闻片和最新的电影篇都是地狱夹杂着好看心理预期到90+
目前来看杀手已经显露出来了，但逼格好像有点低，不知道是不是最后一个篇了，感觉有点点崩的预兆，希望不是如此吧。怎么说确实整体质量还是蛮高的很好看！
然后今天看完了《香格里拉》的更新后鬼使神差的脑子里面想起来主题曲，然后就开始看漫画，一口气看完了前120话，我只能说
真的很好看！
1.节奏很舒服。120话有大概7个part，每个都沾一点主线同时还有单独的故事线，同时每个part都有各自的主题，都从不同角度给到了这个所谓的“演艺圈”一个独特的侧写。不是很拖沓，甚至可能有一点点赶，因为一下子就变成很厉害的明星了。
2.角色比较立体。人物的弧光相对而言都有较高的完成度。每个角色都有可爱的一面让人忍不住的dokidoki。
3.画工舒服。老师基本上没有崩掉的画面。
4.汉化组翻译的好。点名表扬一下化物语吧汉化组，很贴心的给相关名词和事件做了贴条，配合漫画内容读起来会有恍然大悟的感觉！
然后就是一点点看漫画时候的心流，最近一口气看完的漫画就是三月份看完了《香格里拉》和去年看了《通往夏天的隧道》，其他的就是看点穿越和厕纸啥的。所以好久没这么爽的看了。
一开始的内容还好，觉得这个设定比较恶趣味，但是也很巧妙，这个点的展开，可能我看漫画比较少，但确实给人一种耳目一新的感觉同时角色的魅力（爱）也在三话之内展现出来了，但一下子就被杀掉确实让人一惊。这个时候，心理预期分数就从50分到了60。之后的恋爱综艺的演员女主被救下来的那一格真的帅
再之后的，演员扮成妈妈的内容让人感觉真的很地狱70+
舞台剧和初次打歌舞台都在侧面描写了很有趣的部分80
再后面的绯闻片和最新的电影篇都是地狱夹杂着好看心理预期到90+
目前来看杀手已经显露出来了，但逼格好像有点低，不知道是不是最后一个篇了，感觉有点点崩的预兆，希望不是如此吧。怎么说确实整体质量还是蛮高的很好看！
并发：死锁和饥饿
死锁可以定义为永久阻塞一组进程，这些进程要么竞争系统资源，要么相互通信。当集合中的每个进程被阻塞等待一个事件（通常是释放一些请求的资源）时，一组进程就会陷入死锁，该事件只能由集合中的另一个被阻塞的进程触发。死锁是永久性的，因为没有一个事件被触发过。与并发进程管理中的其他问题不同，一般情况下没有有效的解决方案。
所有死锁都涉及两个或多个进程对资源的相互冲突需求。一个常见的例子是交通堵塞。图6.1a显示了四辆汽车大约在同一时间到达一个四向交叉路口的情况。十字路口的四个象限是需要控制的资源。特别是，如果所有四辆车都希望直接穿过十字路口，资源要求如下：
-1号车，向北行驶，需要象限a和b。
-2号车，向西行驶，需要象限b和c。
-3号车，向南行驶，需要象限c和d。
-4号车，向东行驶，需要象限d和a。
美国的道路规则是，四路停车的汽车应立即向右行驶。如果十字路口只有两三辆车，这条规则就有效。例如，如果只有北行和西行汽车到达十字路口，北行汽车将等待，西行汽车继续前进。然而，如果所有四辆车都大约在同一时间到达，并且所有四辆车都遵守规则，那么每辆车都将避免进入十字路口。这导致了潜在的死锁。这只是潜在的死锁，因为任何汽车都可以获得必要的资源。如果一辆车最终选择继续，它就可以这样做。
然而，如果所有四辆车都无视规则，同时（小心翼翼地）进入十字路口，那么每辆车都会夺取一个资源（一个象限），但无法继续，因为所需的第二种资源已经被另一辆车夺取。这是一个实际的死锁。
现在让我们看看涉及进程和计算机资源的死锁的描述。图6.2，我们称之为联合进度图，说明了两个争夺两种资源的进程的进度。每个进程都需要在一段时间内独家使用这两种资源。P和Q这两个进程具有表6.2的一般形式。
在图6.2中，x轴表示执行P的进度，y轴表示执行Q的进度。因此，这两个进程的联合进度由从原点向东北方向前进的路径表示。对于单处理器系统，一次只能执行一个进程，路径由交替的水平和垂直段组成，水平段代表P执行的周期，Q等待，垂直段代表Q执行和P等待的周期。该图显示了P和Q都需要资源A（向上倾斜线）的区域；P和Q都需要资源B（向下倾斜线）；P和Q都需要两种资源。因为我们假设每个进程都需要对任何资源进行独家控制，所以这些都是被禁止的区域；也就是说，任何代表P和Q联合执行进度的路径都不可能进入这些区域。
图6.2显示了六种不同的执行路径。这些可以总结如下：
1.Q获得B，然后A，然后释放B和A。当P恢复执行时，它将能够获得这两种资源。
2.Q获得B，然后获得A。P执行并在请求A资源上阻塞。Q释放B和A。当P恢复执行时，它将能够获得这两种资源。
3.Q获得B，然后P获得A。死锁是不可避免的，因为随着执行的进行，Q将在A上阻塞，P将在B上阻塞。
4.P获得A，然后Q获得B。死锁是不可避免的，因为随着执行的进行，Q将在A上阻塞，P将在B上阻塞。
5.P获得A，然后B。Q执行并在请求B上阻塞。P释放A和B。当Q恢复执行时，它将能够获得这两种资源。
6.P获得A，然后B，然后释放A和B。当Q恢复执行时，它将能够获得这两种资源。
图6.2的灰度区域可以被称为致命区域，适用于路径3和4的注释。如果执行路径进入这个致命区域，那么死锁是不可避免的。请注意，致命区域的存在取决于这两个进程的逻辑。然而，只有当这两个进程的联合进度创造了一条进入致命区域的道路时，死锁是不可避免的。
是否发生死锁取决于执行的动态和应用程序的细节。例如，假设P不同时需要这两种资源，因此这两个进程具有表6.3形式。这种情况反映在图6.3中。有些想法应该让你相信，无论这两个进程的相对时间如何，都不可能发生死锁。
如图所示，联合进度图可用于记录共享资源的两个进程的执行历史记录。如果两个以上的进程可能争夺相同的资源，则需要一个更高维度的图表。有关致命区域和死锁的原则将保持不变。
死锁可以定义为永久阻塞一组进程，这些进程要么竞争系统资源，要么相互通信。当集合中的每个进程被阻塞等待一个事件（通常是释放一些请求的资源）时，一组进程就会陷入死锁，该事件只能由集合中的另一个被阻塞的进程触发。死锁是永久性的，因为没有一个事件被触发过。与并发进程管理中的其他问题不同，一般情况下没有有效的解决方案。
所有死锁都涉及两个或多个进程对资源的相互冲突需求。一个常见的例子是交通堵塞。图6.1a显示了四辆汽车大约在同一时间到达一个四向交叉路口的情况。十字路口的四个象限是需要控制的资源。特别是，如果所有四辆车都希望直接穿过十字路口，资源要求如下：
-1号车，向北行驶，需要象限a和b。
-2号车，向西行驶，需要象限b和c。
-3号车，向南行驶，需要象限c和d。
-4号车，向东行驶，需要象限d和a。
美国的道路规则是，四路停车的汽车应立即向右行驶。如果十字路口只有两三辆车，这条规则就有效。例如，如果只有北行和西行汽车到达十字路口，北行汽车将等待，西行汽车继续前进。然而，如果所有四辆车都大约在同一时间到达，并且所有四辆车都遵守规则，那么每辆车都将避免进入十字路口。这导致了潜在的死锁。这只是潜在的死锁，因为任何汽车都可以获得必要的资源。如果一辆车最终选择继续，它就可以这样做。
然而，如果所有四辆车都无视规则，同时（小心翼翼地）进入十字路口，那么每辆车都会夺取一个资源（一个象限），但无法继续，因为所需的第二种资源已经被另一辆车夺取。这是一个实际的死锁。
现在让我们看看涉及进程和计算机资源的死锁的描述。图6.2，我们称之为联合进度图，说明了两个争夺两种资源的进程的进度。每个进程都需要在一段时间内独家使用这两种资源。P和Q这两个进程具有表6.2的一般形式。
在图6.2中，x轴表示执行P的进度，y轴表示执行Q的进度。因此，这两个进程的联合进度由从原点向东北方向前进的路径表示。对于单处理器系统，一次只能执行一个进程，路径由交替的水平和垂直段组成，水平段代表P执行的周期，Q等待，垂直段代表Q执行和P等待的周期。该图显示了P和Q都需要资源A（向上倾斜线）的区域；P和Q都需要资源B（向下倾斜线）；P和Q都需要两种资源。因为我们假设每个进程都需要对任何资源进行独家控制，所以这些都是被禁止的区域；也就是说，任何代表P和Q联合执行进度的路径都不可能进入这些区域。
图6.2显示了六种不同的执行路径。这些可以总结如下：
1.Q获得B，然后A，然后释放B和A。当P恢复执行时，它将能够获得这两种资源。
2.Q获得B，然后获得A。P执行并在请求A资源上阻塞。Q释放B和A。当P恢复执行时，它将能够获得这两种资源。
3.Q获得B，然后P获得A。死锁是不可避免的，因为随着执行的进行，Q将在A上阻塞，P将在B上阻塞。
4.P获得A，然后Q获得B。死锁是不可避免的，因为随着执行的进行，Q将在A上阻塞，P将在B上阻塞。
5.P获得A，然后B。Q执行并在请求B上阻塞。P释放A和B。当Q恢复执行时，它将能够获得这两种资源。
6.P获得A，然后B，然后释放A和B。当Q恢复执行时，它将能够获得这两种资源。
图6.2的灰度区域可以被称为致命区域，适用于路径3和4的注释。如果执行路径进入这个致命区域，那么死锁是不可避免的。请注意，致命区域的存在取决于这两个进程的逻辑。然而，只有当这两个进程的联合进度创造了一条进入致命区域的道路时，死锁是不可避免的。
是否发生死锁取决于执行的动态和应用程序的细节。例如，假设P不同时需要这两种资源，因此这两个进程具有表6.3形式。这种情况反映在图6.3中。有些想法应该让你相信，无论这两个进程的相对时间如何，都不可能发生死锁。
如图所示，联合进度图可用于记录共享资源的两个进程的执行历史记录。如果两个以上的进程可能争夺相同的资源，则需要一个更高维度的图表。有关致命区域和死锁的原则将保持不变。
✋热门推荐