https://t.cn/8k6Glxc 我的评分：[星星][星星][星星][星星]
#电影正当夏##夏日影评大赛#【《大块头有大智慧》得从故事性和佛性两方面看】
总体评价：
杜琪峰、韦家辉的《大块头有大智慧》得分两部分来看，一是故事性，二是因果关系。
与《神探》不同，《神探》把剧情和人的两面性融合的很巧妙，而《大只佬》的割裂感比较强。
故事性：
先来说故事。
在故事上，影片做的很到位，戏剧冲突、起承转合都很吸引人。
《大块头有大智慧》本质上是一部武侠片，只是披了一层现代的外衣，但在这种现代的语境下，加入一些不符合常规认知的元素就会变得新奇。
如能看到因果且武功高强的大只佬，精通缩骨功又懂飞檐走壁的印度人，全身滑溜，像壁虎一样可以在墙壁上走来走去的小偷。
这些角色要是出现在古装武侠中，并不会有人觉得违和，因为在观众的认知里，武侠片中有各种奇人异士是很稀松平常的事儿。
可当他们通通被加到一部现代片里，杂糅的风格在设定上就能引起观众的注意，这是《大块头有大智慧》在剧情上成功的第一步。
第二步是大只佬看得到因果。
破案并不是《大块头有大智慧》吸睛点，让观众留下来跟着剧情走的是李凤仪的命运。
大只佬看到李凤仪前世种的恶果，今生要以死来偿还，但大只佬想逆天改命，救了她两次依旧毫无效果。
跟文师傅交谈后，大只佬得知只要李凤仪行善积德就有可能避免 死 亡 的到来。
那么李凤仪到底会不会死就成了麦格芬，也是观众的焦点所在，在真相未大白时，观众都不会轻易弃之不顾。
第三步是电影的节奏。
《大块头有大智慧》有着杜琪峰一贯的凌厉之风，在叙事上不拖泥带水，特别紧凑，总是在观众将要放松之际，让下一个看点接踵而至。
这种摸透观众心理的叙事节奏是港片的拿手好戏，他们太懂在短时间内如何抓住观众，以一点开多朵花，各自叙事的同时又环环相扣，观影自然不会无聊。
所以单凭这叙事的三步走，《大块头有大智慧》就被低估了，绝不该只有区区6.8分，即使在杜琪峰的作品序列里也可以排在前面。
杜琪峰、韦家辉的用意：
再来谈因果关系。
《大只佬》在佛学上很浅显，看得出来韦家辉、杜琪峰努力想往高深整。
但奈何学问不够，只能将一切直白化，再加一些佛家语句，最后得出因果报应，善恶循环，冤冤相报何时了，除业障方可成正果。
修行不在于是否在寺庙，是否守清规戒律，是否执一念而不忘，于人间化缘一番，历经九九八十一难，领悟妙谛，方可成佛，大只佬也就成了济公。
只是这样做少了参禅悟道的参的过程，大只佬的悟道来的太突然，不够有说服力，也没有半点禅意。
大只佬之所以脱去僧衣，是因为看到了因果，又不敢直面因果便选择逃避，遇到李凤仪后，一直在救李凤仪，试图改变她的因果命数。
在此期间，可以把大只佬的救人当做修行，但在片尾，大只佬的顿悟却与他救李凤仪没有关系，而是看到了自我的贪嗔痴，将其放下后才对因果释然，成了佛。
学问不够：
换句话说，前面的一大段都不是修行。
但为了体现佛性才让大只佬在结尾时直接告诉观众，没有铺垫，大只佬的顿悟也就失去了震撼人心，这种一步到位的参禅悟道与佛家的理念相悖。
佛家讲究参与悟，也就是不把一切说破，可以指点迷津但会留白部分让众生思考，从而由拿来主义变成主观能动性，这才能授之以渔，受用终生。
如胡金铨的《空山灵雨》，用一部电影的长度讲贪嗔痴，虽然留白和思考太多，但会让人感觉到清空安宁，若能通文达理便可慧明识德。
还有尔冬升主演的《达摩祖师》，看完后虽不解其意，但也对佛本无相，修行为何会有些许了解，而且本片确实禅意十足，让人向往佛学。
可《大块头有大智慧》并没有做到这一点，浅薄的知识无法支撑全片，只有在最后一股脑放出点题，《大只佬》在这方面的不足，杜琪峰自己应该也心知肚明。
正如他自己所说：“我在历史和文学上的修养很差，我不是那种导演，我是善于处理处境的导演”，所以这一次的尝试并不算特别成功，但杜琪峰创新值得敬佩。#微博新知博主#
#电影正当夏##夏日影评大赛#【《大块头有大智慧》得从故事性和佛性两方面看】
总体评价：
杜琪峰、韦家辉的《大块头有大智慧》得分两部分来看，一是故事性，二是因果关系。
与《神探》不同，《神探》把剧情和人的两面性融合的很巧妙，而《大只佬》的割裂感比较强。
故事性：
先来说故事。
在故事上，影片做的很到位，戏剧冲突、起承转合都很吸引人。
《大块头有大智慧》本质上是一部武侠片，只是披了一层现代的外衣，但在这种现代的语境下，加入一些不符合常规认知的元素就会变得新奇。
如能看到因果且武功高强的大只佬，精通缩骨功又懂飞檐走壁的印度人，全身滑溜，像壁虎一样可以在墙壁上走来走去的小偷。
这些角色要是出现在古装武侠中，并不会有人觉得违和，因为在观众的认知里，武侠片中有各种奇人异士是很稀松平常的事儿。
可当他们通通被加到一部现代片里，杂糅的风格在设定上就能引起观众的注意，这是《大块头有大智慧》在剧情上成功的第一步。
第二步是大只佬看得到因果。
破案并不是《大块头有大智慧》吸睛点，让观众留下来跟着剧情走的是李凤仪的命运。
大只佬看到李凤仪前世种的恶果，今生要以死来偿还，但大只佬想逆天改命，救了她两次依旧毫无效果。
跟文师傅交谈后，大只佬得知只要李凤仪行善积德就有可能避免 死 亡 的到来。
那么李凤仪到底会不会死就成了麦格芬，也是观众的焦点所在，在真相未大白时，观众都不会轻易弃之不顾。
第三步是电影的节奏。
《大块头有大智慧》有着杜琪峰一贯的凌厉之风，在叙事上不拖泥带水，特别紧凑，总是在观众将要放松之际，让下一个看点接踵而至。
这种摸透观众心理的叙事节奏是港片的拿手好戏，他们太懂在短时间内如何抓住观众，以一点开多朵花，各自叙事的同时又环环相扣，观影自然不会无聊。
所以单凭这叙事的三步走，《大块头有大智慧》就被低估了，绝不该只有区区6.8分，即使在杜琪峰的作品序列里也可以排在前面。
杜琪峰、韦家辉的用意：
再来谈因果关系。
《大只佬》在佛学上很浅显，看得出来韦家辉、杜琪峰努力想往高深整。
但奈何学问不够，只能将一切直白化，再加一些佛家语句，最后得出因果报应，善恶循环，冤冤相报何时了，除业障方可成正果。
修行不在于是否在寺庙，是否守清规戒律，是否执一念而不忘，于人间化缘一番，历经九九八十一难，领悟妙谛，方可成佛，大只佬也就成了济公。
只是这样做少了参禅悟道的参的过程，大只佬的悟道来的太突然，不够有说服力，也没有半点禅意。
大只佬之所以脱去僧衣，是因为看到了因果，又不敢直面因果便选择逃避，遇到李凤仪后，一直在救李凤仪，试图改变她的因果命数。
在此期间，可以把大只佬的救人当做修行，但在片尾，大只佬的顿悟却与他救李凤仪没有关系，而是看到了自我的贪嗔痴，将其放下后才对因果释然，成了佛。
学问不够：
换句话说，前面的一大段都不是修行。
但为了体现佛性才让大只佬在结尾时直接告诉观众，没有铺垫，大只佬的顿悟也就失去了震撼人心，这种一步到位的参禅悟道与佛家的理念相悖。
佛家讲究参与悟，也就是不把一切说破，可以指点迷津但会留白部分让众生思考，从而由拿来主义变成主观能动性，这才能授之以渔，受用终生。
如胡金铨的《空山灵雨》，用一部电影的长度讲贪嗔痴，虽然留白和思考太多，但会让人感觉到清空安宁，若能通文达理便可慧明识德。
还有尔冬升主演的《达摩祖师》，看完后虽不解其意，但也对佛本无相，修行为何会有些许了解，而且本片确实禅意十足，让人向往佛学。
可《大块头有大智慧》并没有做到这一点，浅薄的知识无法支撑全片，只有在最后一股脑放出点题，《大只佬》在这方面的不足，杜琪峰自己应该也心知肚明。
正如他自己所说：“我在历史和文学上的修养很差，我不是那种导演，我是善于处理处境的导演”，所以这一次的尝试并不算特别成功，但杜琪峰创新值得敬佩。#微博新知博主#
#大叔自证清白仍被曝光是乌龙吗#
知道大叔清白仍去曝光是恶意构陷，
知道大叔老实仍贴侮辱标签是恶意打拳，
知道大叔不懂上网仍咄咄逼人是诡辩狡辩，
知道已经翻车仍不道歉是想蒙混过关，
知道大叔儿子报J赶紧道歉是演戏撒泼，
知道道歉不诚然后精选评论是心有不服，
。。。
所以，哪一样算乌龙？
现在网友愤怒的点在哪？
在胡编及各位大人从始至尾没有为老实清白的大叔说一句公道话，然而为了一个在各平台兴风作浪的构陷者去长篇大论，不吝笔墨。
在一件简单明确事实清楚的事情上选择性失明，避重就轻的发声。
在校方态度暧昧，群众心急声高的情况下装“理中客”，扣帽子，举大棒，教育网友。
在瞎子都能看出来故意拉偏架，护犊子的无理与智障。
。。。
如果，
如果这个女孩当时调解完就不再作，这是乌龙，
如果这个女孩浅作完，翻车后及时道歉，也勉强算乌龙，
如果这女孩作到最后，但是诚心诚意道歉，网友也不会不依不饶，
如果胡编和各位大人不这么瞎，也不会继续发酵。
她作，你们更作。
#人民日报评地铁偷拍乌龙#
#鸿儒计划##微博新知博主#
知道大叔清白仍去曝光是恶意构陷，
知道大叔老实仍贴侮辱标签是恶意打拳，
知道大叔不懂上网仍咄咄逼人是诡辩狡辩，
知道已经翻车仍不道歉是想蒙混过关，
知道大叔儿子报J赶紧道歉是演戏撒泼，
知道道歉不诚然后精选评论是心有不服，
。。。
所以，哪一样算乌龙？
现在网友愤怒的点在哪？
在胡编及各位大人从始至尾没有为老实清白的大叔说一句公道话，然而为了一个在各平台兴风作浪的构陷者去长篇大论，不吝笔墨。
在一件简单明确事实清楚的事情上选择性失明，避重就轻的发声。
在校方态度暧昧，群众心急声高的情况下装“理中客”，扣帽子，举大棒，教育网友。
在瞎子都能看出来故意拉偏架，护犊子的无理与智障。
。。。
如果，
如果这个女孩当时调解完就不再作，这是乌龙，
如果这个女孩浅作完，翻车后及时道歉，也勉强算乌龙，
如果这女孩作到最后，但是诚心诚意道歉，网友也不会不依不饶，
如果胡编和各位大人不这么瞎，也不会继续发酵。
她作，你们更作。
#人民日报评地铁偷拍乌龙#
#鸿儒计划##微博新知博主#
【格力主播穿“免职裙”争议：公司称不支持，#律师称裙子是物不必污名化#】13日，抖音“格力官方旗舰店”女主播在直播卖货时，身穿此前引发网络热议的国企高管“牵手门”同款“免职裙”。#格力回应主播穿争议事件裙子#
对此，格力官方客服曾回应媒体称，身穿“免职裙”系外包团队员工为博眼球的个人行为，公司并不支持。
此前报道显示，“国企高管与女子牵手逛街被拍事件”引发网友热议。6月7日，中国石油北京项目管理公司发布情况通报：目前，涉事人员胡继勇已被免去寰球项目管理公司执行董事、党委书记、总经理职务，并接受公司纪委核查。事件中，涉事女子身穿的粉色吊带裙被网友调侃为“免职裙”。
公开资料显示，“格力官方旗舰店”拥有粉丝16.8万，主营空调、冰箱等家用电器，由格力品牌官方团队授权经营，主体公司为格力电子商务有限公司。据了解，该公司由珠海格力电器股份有限公司100%持股。
一位网友曾在抖音刷到过该直播，女主播表示自己知道裙子的背景，“虽然裙子是‘小三’穿的，但格力的质量是过硬的”。
另一网友则表示，事发时直播间网友纷纷发弹幕吐槽“格力变low了”“不应该用小三裙博眼球”“换衣服”……“但是她（女主播）都不回应，谁说了她不喜欢的话，就被踢出来，我（被拉黑后）换号去看，她已经换回其他衣服了！”该网友说。
对于网友调侃“小三裙”一事，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师葛志浩认为，裙子本身属于商品，它的法律属性是物，并不具备人格。对一个不具备人格的物来说，除非该物品具有某些精神上的特殊含义，并与他人的人格有紧密而唯一的联系，否则不能将裙子污名化为“小三裙”。
“这个事件中，裙子至多只能让人联想起涉事女子，但这种裙子不是只会联想起这个人，两者之间并不具有唯一性，所以在我看来，这件裙子不能与当事人挂钩，更不具备特殊的精神含义。”葛志浩说。（澎湃新闻）
对此，格力官方客服曾回应媒体称，身穿“免职裙”系外包团队员工为博眼球的个人行为，公司并不支持。
此前报道显示，“国企高管与女子牵手逛街被拍事件”引发网友热议。6月7日，中国石油北京项目管理公司发布情况通报：目前，涉事人员胡继勇已被免去寰球项目管理公司执行董事、党委书记、总经理职务，并接受公司纪委核查。事件中，涉事女子身穿的粉色吊带裙被网友调侃为“免职裙”。
公开资料显示，“格力官方旗舰店”拥有粉丝16.8万，主营空调、冰箱等家用电器，由格力品牌官方团队授权经营，主体公司为格力电子商务有限公司。据了解，该公司由珠海格力电器股份有限公司100%持股。
一位网友曾在抖音刷到过该直播，女主播表示自己知道裙子的背景，“虽然裙子是‘小三’穿的，但格力的质量是过硬的”。
另一网友则表示，事发时直播间网友纷纷发弹幕吐槽“格力变low了”“不应该用小三裙博眼球”“换衣服”……“但是她（女主播）都不回应，谁说了她不喜欢的话，就被踢出来，我（被拉黑后）换号去看，她已经换回其他衣服了！”该网友说。
对于网友调侃“小三裙”一事，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师葛志浩认为，裙子本身属于商品，它的法律属性是物，并不具备人格。对一个不具备人格的物来说，除非该物品具有某些精神上的特殊含义，并与他人的人格有紧密而唯一的联系，否则不能将裙子污名化为“小三裙”。
“这个事件中，裙子至多只能让人联想起涉事女子，但这种裙子不是只会联想起这个人，两者之间并不具有唯一性，所以在我看来，这件裙子不能与当事人挂钩，更不具备特殊的精神含义。”葛志浩说。（澎湃新闻）
✋热门推荐